HS: Mira Luoti rikkoi hiljaisuuden näin paljon hänelle maksettiin

Vierailija kirjoitti:

Miksei Mira Luoti heti nostanut meteliä.Toisekseen miksi ei puhu suoraan mitä ja kuka.Naiset heräävät vuosien päästä valittamaan.Miksi ei voi heti nostaa meteliä jos joku ahdistaa tai ahdistelee.Jos on rehellinen niin ei ole syytä pelätä mitä sanoo.

Eli jos jossain dokumentissa on aiheena, onko koettu seksuaalista väkivaltaa uran aikana, pitää joko olla hiljaa tai kertoa koko tapahtuma alusta loppuun nimineen päivineen? Missään nimessä ei voi vastata, että kyllä olen valitettavasti kokenut vuosia sitten eräissä tv-kuvauksissa, kun yöaikaan ei paikalla ollut kameroita.

Eiköhän meistä useimmat pohtisi asiaa juuri nimenomaan noin. Mainiten elämäänsä vaikuttaneena asiana, mutta ympäripyöreästi. Tuo ei kuitenkaan tainnut olla koko dokumentin pääpointti ja varsinainen aihe. Mira siis ei ole antanut haastattelua tai avautunut nimenomaan vain ja ainoastaan tuosta aiheesta juuri nyt. Toki varmasti tietäen, että aiheeseen tartutaan. Mutta se taas ei ole hänen ongelmansa, vaan sen väkivaltaisen mulkeron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Mira Luoti heti nostanut meteliä.Toisekseen miksi ei puhu suoraan mitä ja kuka.Naiset heräävät vuosien päästä valittamaan.Miksi ei voi heti nostaa meteliä jos joku ahdistaa tai ahdistelee.Jos on rehellinen niin ei ole syytä pelätä mitä sanoo.

Minä kanssa ihmettelen näitä, jotka heräävät vasta vuosien kuluttua vinkumaan. Mitään todisteitakaan ei ole.

Ai ne tuotannon sähköpostit ja se, että moni ihminen on tiennyt asiasta tuoreeltaan, eivät ole mitään todisteita? Eihän tuon parempia ole monessa tuomioon johtaneessa oikeusjutussakaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksei Mira Luoti heti nostanut meteliä.Toisekseen miksi ei puhu suoraan mitä ja kuka.Naiset heräävät vuosien päästä valittamaan.Miksi ei voi heti nostaa meteliä jos joku ahdistaa tai ahdistelee.Jos on rehellinen niin ei ole syytä pelätä mitä sanoo.

-Hän kertoo dokumentissa olevansa pettynyt myös siihen, miten yksin tuotantoyhtiö hänet jätti tilanteen kanssa.

"Olin niin pettynyt, että ne eivät auta. Vaikka olenkin vahva tyyppi, siinä kohtaa annoin reippaasti periksi. Henkisesti tuli kallis hinta viihdeohjelmalle", hän sanoi. "Elämässä oli silloin kaikenlaista, en jaksanut riidellä."

 

Luoti on kertonut muun muassa Vain elämää -ohjelmassa, että juuri vuonna 2016 hänen veljensä kuoli. Lisäksi hänen leikki-ikäisellä lapsellaan oli todettu synnynnäinen sydänvika.- 

Vierailija kirjoitti:

2016 rikkaus ja unelma oli suurta muotia naisten keskuudessa

Naisetko ne siellä eduskunnassa ja hallituksessa päättivät ottaa maahan tulevat vastaan? Kaikki naisia, keskustan ja perssujen edustajat? Miehillä ei ollut mitään sanottavaa? 

Sairas agenda täällä kääntää tämä naisten syyksi.

Ikävä tapaus, mutta en todellakaan ymmärrä miksi näitä vanhoja asioita kaivellaan vuosien kuluttua. Mira Luoti on aina vaikuttanut vähän höhlältä, on ollut miesongelmia ym. Tämäkin tapaus olisi pitänyt hoitaa aivan toisin, välittömästi rikosilmoitus. Sen sijaan Mira päätti kostaa ja/tai rahastaa vuosien jälkeen, rikkoen vaitiolosopimustaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on makuasia.

Epäilemättä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on makuasia.

Epäilemättä...

Asiaa ei saa lakaista makun alle.

Kuinka moni muistaa Luodin syksyn 2016 tositv-ohjelmasta Sinulle on postia?

Kuvattu ehkä 2-3 kuukautta ennen Nuuksion reissua.

Makwanin soisin kirjoittavan Luodille anteeksipyyntökirjeen. "Anteeksi että olin lapsellinen." ei riitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä oli siis sopimus ja korvaus ilmeisesti jo maksettu, mutta Luoti sen toi sen esille raukkamaisesti, rikkoi siis sopimuksen. Oksettaa nämä jälkikäteen, vuosienkin päästä kerrotut " häirinnät". Miksi eivät heti tuo asiaa esille? 

Mira ei tuonut tuota asiaa esille. Sen kaivoi hesari.

Hiljaiseksi maksaminen on lainvastaista tällaisessa tapauksessa.

Laiva on totisesti kääntynyt, kun suwaggi kertoo lemmigin raisganneen tms, ja HS vielä kirjoittaa siitä.

Toi on teidän persujen sairas fantasia, et kukaan haluaisi suojella väkivallan tekijöitä. Mut sairaalle mielelle ei k

Missä tämä vasemmistoleiri normaalisti julkaisee kantansa? Mihin odotat tältä "leiriltä" kannanottoa haluamaasi asiaan? 

Ymmärrätkö, et väkivallantekijä on ihan yhtä alhainen, on kotimainen tai ulkomainen? Se teko ratkaisee, ei tekijän tausta. Hauku rauhassa vaan näitä mmuuttajataustaisija. Jokainen heistä, joka esim. raiscaa, on yhtä paha ja paska, kuin kotoperäinen sellainen. Samanlaisia alhaisia paskoja kaikki.

Miksei tää Mira nyt kerro suoraan kuka se oli... Vaikka ois hänelle miten maksettu että on hiljaa nii vtut siitä ja kertoo nyt vaan nimen. Onko Amikrhani vai ei. Koska voihan se olla joku ohjelman tekijöistäkin, kuvaaja yms. Typerää Miralta olla kertomatta nimeä kun sitten syytellään mahdollisesti syyttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Ikävä tapaus, mutta en todellakaan ymmärrä miksi näitä vanhoja asioita kaivellaan vuosien kuluttua. Mira Luoti on aina vaikuttanut vähän höhlältä, on ollut miesongelmia ym. Tämäkin tapaus olisi pitänyt hoitaa aivan toisin, välittömästi rikosilmoitus. Sen sijaan Mira päätti kostaa ja/tai rahastaa vuosien jälkeen, rikkoen vaitiolosopimustaan. 

Totts kai pitää kaivella.  Jos aikuinen tyttäresi kertoisi joutuneensa väkivallan kohteeksi vuosia sitten, kuittaisit samoin, mitä kaivella vanhoja juttuja? Häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Mira Luoti heti nostanut meteliä.Toisekseen miksi ei puhu suoraan mitä ja kuka.Naiset heräävät vuosien päästä valittamaan.Miksi ei voi heti nostaa meteliä jos joku ahdistaa tai ahdistelee.Jos on rehellinen niin ei ole syytä pelätä mitä sanoo.

-Hän kertoo dokumentissa olevansa pettynyt myös siihen, miten yksin tuotantoyhtiö hänet jätti tilanteen kanssa.

"Olin niin pettynyt, että ne eivät auta.

Vaikka olenkin vahva tyyppi, siinä kohtaa annoin reippaasti periksi. Henkisesti tuli kallis hinta viihdeohjelmalle", hän sanoi. "Elämässä oli silloin kaikenlaista, en jaksanut riidellä."

 

Luoti on kertonut muun muassa Vain elämää -ohjelmassa, että juuri vuonna 2016 hänen veljensä kuoli. Lisäksi hänen leikki-ikäisellä lapsellaan oli todettu synnynnäinen sydänvika.- 

Miten se jaksoi ja kehtasi mennä koko ohjelmaan, kun oli noin rankkaa? Rahapulassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietyistä aiheista on vaikea puhua ilman, että leimataan r*sistiksi tai persuksi. Valitettava tosiasia on, että jossain Iranissa, Kurdistanissa missä lie, naiset ovat miesten alamaisia ja miehiäkin sorretaan autoritäärisen valtion toimesta. Se autoritäärinen ja s*distinen maailmankuva valuu sieltä aina seuraavaan kerrokseen. 

Vähitellen muuttuu normiksi täälläkin. Tulijoita noista maista riittää jatkossakin. Vasemmiston shangri-la siintää horisontissa.

Ai että kuin persut nauttii kaikesta paskasta, mitä joku mmuuttaja tekee. Onnesta hihkuu. Sellasta perusteltua sadismia.

Joku? Aika harvassa kantisperheessä varmaan löytyy useampi tuomittu seks.rikollinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa osallistuvien naisten pimppeihin pienet piilokamerat, ei jää raiskaukset enää pimentoon,.

Jatkossa miesosallistujia jotka osaa käyttäytyä.

Ohjelma jäi sattuneesta syystä vain tähän yhteen kauteen. 

Meni maku koko ohjelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Ylikomisario Aution mukaan nuoret miehet ovat huudelleet eri-ikäisille niin nuorille kuin vanhemmillekin naisille.

Ne ovat olleet naisia ylistäviä, ihailevia kommentteja, joihin ei ole liittynyt seksuaalista sävyä tai lääppimistä, Arto Autio sanoo ja kertoo, että tällaiset tilanteet ovat hämmentäneet naisia.

Suomalaisessa kulttuurissa ei ole tavallista, että vieras ihminen tulee lähelle.

Toivon, etteivät puurot ja vellit mene sekaisin, ja ettei puhuttaisi  seksuaalisesta lähestymisestä, jos kyse on ulkomaalaisten erilaisesta kommunikointitavasta ja meille vieraasta lähestymistavasta, ylikomisario Arto Autio sanoo.

Lämpimissä maissa miehillä on rohkeampi tapa lähestyä naisia, mikä voi hämmentää. Aution mukaan suomalaisten täytyisi kuitenkin omaksua, että heillä on erilainen tapa.

Tällä perusteella muslimimaissakin voisi esimerkiksi mennä kirkkoon narutoppi päällä, eikä kukaan sais loukkaantua. Mutta maassa maan tavalla.

Tuollainen mies on ihan hengenvaarallinen sukuineen päivineen. 

Vierailija kirjoitti:

Ikävä tapaus, mutta en todellakaan ymmärrä miksi näitä vanhoja asioita kaivellaan vuosien kuluttua. Mira Luoti on aina vaikuttanut vähän höhlältä, on ollut miesongelmia ym. Tämäkin tapaus olisi pitänyt hoitaa aivan toisin, välittömästi rikosilmoitus. Sen sijaan Mira päätti kostaa ja/tai rahastaa vuosien jälkeen, rikkoen vaitiolosopimustaan. 

Se on helppo sivusta huudella. Joskus on jopa niin, että uhri unohtaa koko väkivallan, kun on ollut dissosiatiivisessa tilassa hyökkäyksen aikana. Mieli on suojannut henkilöä siten. Todelliset tapahtumat voivat palautua mieliin vasta vuosien jälkeen, kun esim joku tapahtuma laukaisee ne muistot ja mieli on vihdoin valmis kohtaamaan sen trauman. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei tää Mira nyt kerro suoraan kuka se oli... Vaikka ois hänelle miten maksettu että on hiljaa nii vtut siitä ja kertoo nyt vaan nimen. Onko Amikrhani vai ei. Koska voihan se olla joku ohjelman tekijöistäkin, kuvaaja yms. Typerää Miralta olla kertomatta nimeä kun sitten syytellään mahdollisesti syyttömiä.

Amirkhanin veljellä on alaikäiseen kohdistunut tuomio. Uskaltaisitko sinä ottaa riskin, että lapseesi voisi kohdistua jotain kostotoimenpiteitä. 

tätä  naiset halusivat

tätä naiset äänestivät

Vierailija kirjoitti:

Miksei Mira Luoti heti nostanut meteliä.Toisekseen miksi ei puhu suoraan mitä ja kuka.Naiset heräävät vuosien päästä valittamaan.Miksi ei voi heti nostaa meteliä jos joku ahdistaa tai ahdistelee.Jos on rehellinen niin ei ole syytä pelätä mitä sanoo.

Miten niin ei ole syytä pelätä? Täällähän lynkataan nekin, joiden syytökset on tuomittu oikeudessa. Lisäksi jos pelkäsi kisakaveria siellä, miksi luulet, ettei tarvinnut pelätä sen retken jälkeen?