Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lähes 40 prosenttia miehistä saa vapautuksen armeijasta
22.08.2025 |
En tiennyt, että osuus oli noin suuri ja todennäköisesti vielä kasvaa vuosien varrella. PV:n pitäisi uudistua tälle vuosituhannelle, jos haluaa saada vielä kyvykkäitä ihmisiä palvelusta suorittamaan ja tarjota oikeasti arvokasta koulutusta. Miksi mennä armeijaan, jos saman ajan voi opiskella tai tehdä töitä?
Kommentit (54)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikollisille maksetaan vankilassa parempaa päivärahaa, kuin varusmiehille ja -naisille. Pitäisi olla päinvastoin.
Rikolliset pakkotöihin! Tienatkoot leipänsä! Jos haluaa syödä yms. niin painaa duunia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös jonkun tutkimuksen mukaan sama prosenttimäärä miehistä ei sovellu edes avioliittoon tai perhe-elämään.
En usko et voi tieteellisesti määritellä kuka sopii avioliittoon 😂
Ja onko tutkimusta tehty naisten osalta ollenkaan? Vai ovatko he aina kelvollisia parisuhteeseen ja perhe-elämään?
En minäkään menisi enää armeijaan.
1. maa on pilattu (m-m)
2. naiset on pilattu
Ei ole mitään minkä vuoksi puolustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkki päättäjille ja puolustusvoimille: laittakaa asepalveluksen suorittavien edut kuntoon. Esim. eläkettä palvelusajalta ja jotain muita konkreettisia etuja.
Mikä olisi eläkkeen määräytymisperuste? Päiväraha? Siitä ei eläkettä kertyisi juuri mitään.
Voisihan se olla niin, että eläkkeelle pääsee vaikka vuotta aiemmin samoilla eduilla, kun muuten pääsisi, jos on suoritettu asevelvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vinkki päättäjille ja puolustusvoimille: laittakaa asepalveluksen suorittavien edut kuntoon. Esim. eläkettä palvelusajalta ja jotain muita konkreettisia etuja.
Ja päivärahakin nykyaikaan. Vaikka edes takuueläkkeen suuruiseksi. Sitähän maksetaan ihan mielellään tänne eläkepäiviään viettämään tulleille ja ikinä senttiäkään järjestelmään maksamattomille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkki päättäjille ja puolustusvoimille: laittakaa asepalveluksen suorittavien edut kuntoon. Esim. eläkettä palvelusajalta ja jotain muita konkreettisia etuja.
Ja päivärahakin nykyaikaan. Vaikka edes takuueläkkeen suuruiseksi. Sitähän maksetaan ihan mielellään tänne eläkepäiviään viettämään tulleille ja ikinä senttiäkään järjestelmään maksamattomille....
nIin miksei sitten raaskita huolehtia oman maaMME puolustusta opettelevista.
Muille opiskelijoille kertyy eläkettä opiskeluajalta muttei varusmiehille ko. ajalta.
jos maanpuolustusta ei olisi niin ei olisi noita muitakaan etuuksia.
Korkeintaan vieraan vallan alaisuus. Sekö olis parempi? Loppus takuueläkkeetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
moni on nykyään suolistosairas ja on avanne ja se ei näy ulospäin.ei rintamalla voi olla avanne tai joku epilepsia tyyppi. monet sairaudet ei näy ulospäin esim.sydänsairaudet ja ne voi olla nuorillakin.
ketä haluaa toisaalta armeijaan? kun verotus tapissa ja ei edes saa aikaa terveyskeskukseen kun on sairas. ei työpaikkaa jne.nuorten tilanne on huono suomessa.
Ei tarvita myöskään kuin sitten pitkittynyt sairaus palvelusaika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikoisjoukkojen upseerina olen panostanut aika paljon ajastani Suomen eteen. Kahlattuani läpi tämän foorumin postauksia, niin voin rehellisesti sanoa, että aika moni näistä naiskeskustelijoista ei ansaitse suojeluani. Pahoittelut siitä. Opetelkaa arvostamaan enemmän suomalaisia miehiä. Älkää ottako meitä itsestäänselvyytenä.
Oikeastaan ihan hyvä vaan kun ei niistä pullamössöistä ole mihinkään tosi paikan tullen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa lienee aika isot erot vaativuudessa ja viihtyisyydessä armeijassa eri palveluspaikoilla.
Huomasin itse nuoruudessani. Tuskinpa kovasti muuttunut, eli tuohon voisi ehkä hieman enemmän panostaa.
Full metal jacket-kulttuuri ei oikein nappaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyt on aika siirtyä palkka-armeijaan, otetaan asiasta kansanäänestys, se on demokratiaa
Nyt meillä on 870 000 miehen reservi. Palkka-armeijan koko olisi pakosti vain murto-osa tuosta.
Näistä ehkä 150 tuhatta on oikeasti taistelukelpoisia. Katso kadulla ympärillesi. Porukka ei ole hyväkuntoista. Paperilla luvut on komeita, mutta tosiasiat on vähän toisenlaiset.
150 000 sotilaan palkka-armeija kustantaisi vuositasolla viitisen miljardia.
Puolustusmenoja päätettiin Trumpin vaatimuksesta nostaa 7 miljardilla. Saataisiin siis vähintään 200.000 sotilaan palkka-armeija ja sitten päälle vielä muut NATO valtiot.
Alue: Aihe vapaa
Onko tuosta velvollisuudesta tullut sellainen että sen voi jotenkin välttää mikäli oma etu sitä edellyttää? Saa vähän etulyöntiasemaa.