Miksi naisten vapaaehtoinen lapsettomuus kiukuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Sukulaiset vähättelee.

Tällaiset sukulaiset kannattaa laittaa NO-CONTACT -listalle.

Jos eivät arvosta sinua sellaisena kuin olet, eivät he ansaitse aikaasi. Sitä saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä se kiukuttaa? Minä olen kateellinen naisille, jotka raskaana, minäkin haluaisin. En maho kuitenkaan, vaan mies ei nyt ihan ole vielä lämmennyt ajatukselle. Lapsettomat ei kyllä kiinnosta yhtään,en tuhlaa ajatuksia.

Ai ei muka kiinnosta yhtään? Kiinnosti kuitenkin niin paljon että tähänkin ketjuun sinun piti vastata. 

Kiinnosti lukea millainen reppana tekee väitteitä jotka eivät pidä paikkaansa, ja sitten sun kouluttaminen asian tiimoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edeltäjämme hiellä ja verellä turvasivat vapautemme ja nyt se heitetään kankkulan kaivoon vapauteen vedoten. Elämä on tragikomedia.

Nimenomaan. On historian aikana taisteltu, että ihmisillä on vapaus. Elää vapaana, valinnanvapaus omasta elämästä. Vapaus valita lapset tai lapsettomuus (velaus). Tämä on sitä vapauden käyttämistä.

Jos meillä ei olisi vapautta, ihmiset pakotettaisiin synnyttämään vasten tahtoa poliitikkojen määräyksellä (koska abortit ja ehkäisy kielletty), orpokoteja olisi joka nurkalla, lapsien olot surkeat, vanhemmat aivan väsyneitä, katuvia vanhempia joka paikassa, elintaso romahtaa...

Valinnanvapaus on hyvä asia.

Mitä jos tuo valinnanvapaus johtaa äärikonservatiivisten arvojen nousuun, joko islamin muodossa tai sitten muuten vaan, koska konservatiivit sikiää progressiivisia paremmin? Euroopassa on jo nyt nähtävissä merkkejä tästä. Mahtaa tuo valinnanvapaus olla vain silmänlumetta, joka toimii vain lyhyen ajan kerrallaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset ei tee lisää veronmaksajia, niin kuka tekee?

Tämä argumentti on kaikista typerin. Ennen kuin sikiöstä tulee nettoveronmaksaja, jos koskaan edes tulee, sikiö-vauva-lapsi-nuori JA hänen äitinsä JA perheensä maksavat veronmaksajille mansikoita tukien, päivärahojen, lisien, palveluiden, vapaiden ym. muodossa. Lapselle kustannettavien terveydenhoito- ja koulutuspalveluiden lisäksi päälle tulevat äidille kustannettavat palvelut ja tuet ja niiden päälle vielä se menetetty tulovero, kun äiti on jopa vuosia pois työelämästä, jonka joku muu kustantaa veroissaan. Työnantajalle koituu lisäkustannuksia, kun jonkun muun täytyy kuitenkin sijaistaa äitiä ja hoitaa tämän työt.

Tänä päivänä lapsesta ei automaattisesti edes kasva veronmaksajaa, vaan huolestuttavasti kasvava joukko nuoria jää pysyvästi työelämän ulkopuolelle eikä ansaitse ollenkaan palkkatuloa elämänsä aikana koska mielenterveysongelmat, diagnoosit ja sitten ihan vanhempien kehno kasvatus. Valitettavasti osa vanhemmista kasvattaa lapsistaan sellaisia pikku prinssejä ja prinsessoja, ettei heistä ole aikuisten työelämään tai he tarvitsevat runsaasti verovaroin kustannettua tukea kyetäkseen rakentamaan itselleen itsellisen elämän ja työuran, jolla kattaa omat menonsa.

Seuraava kysymys onkin sitten, että miten näistä  "tulevista veronmaksajista", jotka eivät kykene edes huolehtimaan itsestään ja elättämään itseään omalla työllään, tuleekaan sitten niitä seuraavan polven äitejä ja isiä kasvattamaan lisää näitä samanmoisia "veronmaksajia".