Miksei seksityötä kielletä laissa

Vierailija kirjoitti:

Tienestit voi olla helposti sellaisen tonnin luokkaa päivässä, riippuen fiiliksestä miten huvittaa tehdä. Mörkönä käteen. Kyllä se vaan houkuttelee ja saa samalla seksiä. Joskus parempaa ja joskus huonompaa mutta mitä väliä, pano on aina pano. Mieluummin sen ottaa kuin jättää ottamatta ja jos samalla vielä maksetaan niin minulle käy.

Eiks noi kaikki maksulliset sano, että parhaimmillaankin maksullinen seksi on siedettävää. 

Kokeile itse? Kun noin tietävästi puhut. Osaat sä nyt varmaan ainakin suutasi käyttää. 

On hämmentävää, miten monisyiseen yhteiskunnalliseen kysymykseen vastataan tunnepohjaisella kärjistyksellä, joka paljastaa enemmän AP:n omista mielikuvista kuin itse ilmiöstä. Kysymyksesi Haluaisitko lapsesi joutuvan hyväksikäytettäväksi? kertoo ennen kaikkea kyvyttömyydestä erottaa eettiset, juridiset ja sosiokulttuuriset tasot toisistaan.

Seksityö ei ole automaattisesti hyväksikäyttöä, aivan kuten työ teurastamossa ei ole väkivaltaa, vaikka se käsittelee kehoa ja rajoja tavalla, jota moni ei henkilökohtaisesti hyväksyisi. Erona on, että toinen ilmentää työmarkkinoiden vapaata sopimusoikeutta, toinen yksilöllistä seksuaalista toimijuutta. Molempien demonisointi viittaa enemmän moraalipaniikkiin kuin analyyttiseen ymmärrykseen.

Lisäksi AP:n olisi hyvä tarkastaa omat käsityksensä siitä, mitä laillisuus tarkoittaa liberaalissa oikeusvaltiossa. Lailla ei säädellä yksilön moraalikäsityksiä, vaan yhteiskunnallista järjestystä, turvallisuutta ja perusoikeuksia. Niistäkin pitäisi keskustella tietopohjaisesti, ei tunnekuohun ajamana.

Tulee vaikutelma, että AP:n kommentti pohjautuu joko suppeaan elämänkokemukseen tai puutteelliseen perehtyneisyyteen aihepiiriin. Suosittelen AP:tä tutustumaan esimerkiksi seksityöntekijöiden omiin näkökulmiin tai vertailemaan lainsäädäntöä ja sen vaikutuksia eri maissa ennen kuin seuraavan kerran rakennat argumenttisi pelottelun ja retoristen ansalauseiden varaan.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, kun seksityö ei sinällään ole väärin, jos aikuinen ihminen itse valitsee sitä tehdä.

Hommaan liittyy lieveilmiöitä kyllä, kuten sitä ihmiskauppaa ja hyväksikäyttöä, mutta seksityön laittomaksi laittaminen ei poistaisi niitä ongelmia, vaan ainoastaan tekisi niistä vapaaehtoisesti toimivista itsenäisistä työläisistä rikollisia. Mikä järki siinä olisi?

Niin liittyy marketissa myytävien banaanien kauppaankin. Tai vaikka vaatteiden valmistukseen. Aivan turhaa jeesustelua vaahdota jonkun seksityön kieltämisestä. Sama kun hihhuloidaan somessa siitä, että lentäminen saastuttaa vaikka se some saastuttaa paljon enemmän ja on lisäksi täysin turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tienestit voi olla helposti sellaisen tonnin luokkaa päivässä, riippuen fiiliksestä miten huvittaa tehdä. Mörkönä käteen. Kyllä se vaan houkuttelee ja saa samalla seksiä. Joskus parempaa ja joskus huonompaa mutta mitä väliä, pano on aina pano. Mieluummin sen ottaa kuin jättää ottamatta ja jos samalla vielä maksetaan niin minulle käy.

Eiks noi kaikki maksulliset sano, että parhaimmillaankin maksullinen seksi on siedettävää. 

Kokeile itse? Kun noin tietävästi puhut. Osaat sä nyt varmaan ainakin suutasi käyttää. 

Ei sano. Mistä päättelit etten ole "kokeillut" kuten sinä sen ilmaisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska muuten me miehet ei päästä pettämään meidän pihtari vaimoja.

No huoh! Onhan se tinderi josta tulee naisia kokoajan. Ei tarvitse maksaa senttiäkään ja saa panna enemmän kuin ehtii ja jaksaa.

Niin. Millä tavalla ristiin rastiin paneskelu amatöörien kanssa on parempi kuin ammattilaisten kanssa rahalla. Ammattilaiset sentään ymmärtävät huolehtia terveydestään ja onhan ne osaavampia. Harvemmin ne tinderpanotkaan aivan ilmaisia on.

Kerro yksikin tapaus jossa tinderpano maksaa? Nimenomaan ne ammattilaiset ovat niitä tautisia. Tiedät että sitä on nainut kymmenen miestä jo samana päivänä, suostutko nuolemaan sellaisen pil...lua esim? Suostutko seksiin tinder naisen kanssa joka ilmoittaa etsivänsä hetkeksi hupia? Et koska s

 

Luuletko et jos nuolet Tinder-naisen pi.lua se on neitseellinen? Sit ei kannata laittaa päätä sinne missä ollu muiden miesten mu.at jos noin ajattelee

Ainakin onlyfans tulisi sulkea.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin onlyfans tulisi sulkea.

Miksi? Ei sitä ole pakko käyttää. Minua ei häiritse yhtään, en ole koskaan käyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Koska se ei poistaisi seksityötä vaan tekisi sen turvattomammaksi

Tuo on olennainen lisäsyy, mutta ennen kaikkea laillisuus johtuu siitä, ettei sitä ole alunperinkään mitään syytä kieltää.

Lainsäädäntö kaipaisi tässä asiassa päivitystä, mutta ei siihen suuntaan, että seksityöstä pitäisi tehdä laitonta. Hommahan olisi kaikista turvallisinta ja helpoiten säädeltävissä, jos bordellit olisivat laillisia, mutta toimitilankin vuokraaminen kaupallisiin seksitarkoituksiin voidaan lain edessä tulkita niin, että vuokraaja "parittaa" naista/naisia, vaikka hänellä ei oikeasti olisi yhtään mitään tekemistä sen kanssa, mitä siellä tilassa tapahtuu.

Käytännössä lainsäädäntö on tässä asiassa siis suomeksi sanottuna aivan perseestä, koska tytöt pakotetaan toimimaan salassa epämääräisissä hotellihuoneissa tai yksityisasunnoissa, eikä edes mitään vahtia tai vartijaa ole käytännössä mahdollista palkata, koska joku saisi senkin todennäköisesti nykypykälillä junailtua syytteeseen parituksesta tai jostakin muusta älyttömästä.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka joku voi ostaa seksiä?

Helposti. Avaa sopivan sivun, vaikka realescortin, etsii haluamansa palvelun, sopii ajan, ilmestyy paikalle, maksaa palvelun.

Miten tämä lapsen hyväksikäytettäväksi joutuminen siis ap:n mielestä liittyy seksityökysymykseen?