Edunvalvontavaltuutuksen haku voimaan vai ihan vain laskujen maksu omilla tunnuksilla?

Niin ja suomi.fi sivuilla on kaikki valtuudet annettu minulle, pääsen siis esim omakantaan, verottajan sivuille, jne

ap

Voimaa tietysti. Helpottaa kaikkien asioiden hoitamista esim terveydenhuoltoon yhteyden pito on varmasti jossain vaiheessa sinun vastuulla.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja suomi.fi sivuilla on kaikki valtuudet annettu minulle, pääsen siis esim omakantaan, verottajan sivuille, jne

ap

Periaatteessa noi riittää.

Meillä ei lopulta laitettu voimaan ollenkaan koska pankissa oli tilin käyttöoikeudet ja nuo suomi.fi oikeudet. Niillä mentiin loppuun saakka.

Edunvalvonta estää sen kohteena olevaa ihmistä tekemästä kalliita sopimuksia netissä, erilaisten ovelta ovelle kiertävien huijareiden kanssa yms. 

Riittää siihen asti kun edunvalvontavaltuutusta ei ole tehty. Vaikka kuolemaan asti.

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvonta estää sen kohteena olevaa ihmistä tekemästä kalliita sopimuksia netissä, erilaisten ovelta ovelle kiertävien huijareiden kanssa yms. 

Ei osaa käyttää nettiä juurikaan enää, eikä ovella ole kierrellyt huijareita

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvonta estää sen kohteena olevaa ihmistä tekemästä kalliita sopimuksia netissä, erilaisten ovelta ovelle kiertävien huijareiden kanssa yms. 

Ei osaa käyttää nettiä juurikaan enää, eikä ovella ole kierrellyt huijareita

ap

Kerta se on ensimmäinenkin.

Oletko selvittänyt, mitä edunvalvonja maksaa?

Mielestäni ei kannata määrätä edunvalvojaa, jos joku läheinen on halukas ja valtuutettu hoitamaan muistisairaan asioita. Kuten sinä olet tehnyt.  Edunvalvojat hoitavat työnsä usein lepsusti, eikä kuluja pyritä suitsimaan. Viivyttely on yleistä ja asiakkaan taloudellista etua ei priorisoida. 

Mutta pystytkö esim. irtisanomaan vanhuksen puhelinliittymän? Tästä oli juuri lehtijuttu. Muistisairaan asioita hoitava puoliso sanoi, että puhelinliittymä maksoi n. 40€/kk, mutta edunvalvoja olisi maksanut enemmän. Nyt yrittää "lopettaa" liittymän jättämällä maksut rästiin.

"Mielestäni ei kannata määrätä edunvalvojaa, jos joku läheinen on halukas ja valtuutettu hoitamaan muistisairaan asioita. Kuten sinä olet tehnyt.  Edunvalvojat hoitavat työnsä usein lepsusti, eikä kuluja pyritä suitsimaan. Viivyttely on yleistä ja asiakkaan taloudellista etua ei priorisoida. "

Yleensähän edunvalvojana toimii joku läheinen, useimmiten oma lapsi tai joku muu nuorempi sukulainen. Eikä silloin siitä mitään kuluja tule.

"Muistisairaan asioita hoitava puoliso sanoi, että puhelinliittymä maksoi n. 40€/kk, mutta edunvalvoja olisi maksanut enemmän."

Ei siitä mitään kuluja tulisi kun tuo puoliso olisi itse ryhtynyt edunvalvojaksi.

Keneltä olet saanut muka tilinkäyttöoikeuden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvonta estää sen kohteena olevaa ihmistä tekemästä kalliita sopimuksia netissä, erilaisten ovelta ovelle kiertävien huijareiden kanssa yms. 

Ei osaa käyttää nettiä juurikaan enää, eikä ovella ole kierrellyt huijareita

ap

Siinäkin tapauksessa edunvalvonta estää vanhusta lahjoittamasta koko omaisuuttaan jollekin sukulaiselle, naapurille, järjestölle tai jollekin muulle. 

Vierailija kirjoitti:

"Mielestäni ei kannata määrätä edunvalvojaa, jos joku läheinen on halukas ja valtuutettu hoitamaan muistisairaan asioita. Kuten sinä olet tehnyt.  Edunvalvojat hoitavat työnsä usein lepsusti, eikä kuluja pyritä suitsimaan. Viivyttely on yleistä ja asiakkaan taloudellista etua ei priorisoida. "

Yleensähän edunvalvojana toimii joku läheinen, useimmiten oma lapsi tai joku muu nuorempi sukulainen. Eikä silloin siitä mitään kuluja tule.

Edunvalvojalla on oikeus palkkioon riippumatta siitä, onko hän perheenjäsen vai joku täysin ulkopuolinen ihminen. Jos siis kyse on ihan oikeasta edunvalvonnasta eikä siitä, että joku on alkanut hoitaa raha-asioita toisen puolesta näiden kahden ihmisen yhteisestä sopimuksesta. 

Pankkitunnukset ovat HENKILÖKOHTAISIA EIKÄ NIITÄ SAA KOSKAAN LUOVUTTAA ULKOPUOLISELLE.

Vierailija kirjoitti:

Pankkitunnukset ovat HENKILÖKOHTAISIA EIKÄ NIITÄ SAA KOSKAAN LUOVUTTAA ULKOPUOLISELLE.

Tuo pitää sinänsä paikkaansa, mutta ap käyttää toisen tiliä omilla pankkitunnuksillaan, koska hän on saanut tiliin käyttöoikeuden. 

Vierailija kirjoitti:

Voimaa tietysti. Helpottaa kaikkien asioiden hoitamista esim terveydenhuoltoon yhteyden pito on varmasti jossain vaiheessa sinun vastuulla.

Kokemuksesta kuitenkin tiedän, että edunvalvonta ei käytännössä helpota asioita juuri lainkaan. Tai no, sen verran helpottaa, että toisen ihmisen asioita voi sitten hoitaa vähän helpommin, mutta edunvalvonta pitää ensiksi todistaa joka paikkaan (yritykset eivät saa asiasta automaattisesti tietoa) ja monen yrityksen kanssa edunvalvottavan asiat pitää hoitaa asiakaspalvelun kautta.

Itsekin samassa tilanteessa, edunvalvontasopimus on tehty mutta vanhusta ei ehditty julistaa edunvalvottavaksi (ja nyt kunto ei riitä lääkäriin menemiseen).

Minulla on käyttöoikeus vanhuksen pankkitiliin ja kaikki vähät laskut ovat suoraveloituksessa. Verotus hoituu automaattisesti, eläkeilmoitukset ja muut tulevat automaattisesti ja muutenkin tuo käyttöoikeus pankkitiliin riittää. Kaikki isompi omaisuus on jo nimissäni (esim asunto).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voimaa tietysti. Helpottaa kaikkien asioiden hoitamista esim terveydenhuoltoon yhteyden pito on varmasti jossain vaiheessa sinun vastuulla.

Kokemuksesta kuitenkin tiedän, että edunvalvonta ei käytännössä helpota asioita juuri lainkaan. Tai no, sen verran helpottaa, että toisen ihmisen asioita voi sitten hoitaa vähän helpommin, mutta edunvalvonta pitää ensiksi todistaa joka paikkaan (yritykset eivät saa asiasta automaattisesti tietoa) ja monen yrityksen kanssa edunvalvottavan asiat pitää hoitaa asiakaspalvelun kautta.

Lisäksi läheisen virallisena edunvalvojana toimiminen voi hankaloittaa monia asioita. Ensinnäkin edunvalvojan täytyy jäävätä itsensä kaikissa sellaisissa asioissa, joissa on itse jollain tavalla osallisena, ja sijaisen hankkiminen voi olla kallista ja viedä aikaa. Toisekseen edunvalvottava saa antaa vain tavanomaiseksi katsottuja lahjoja, mikä voi aiheuttaa omat ongelmansa (vähintään riitoja), jos vanhus tahtoisi auttaa esim. akuuttiin rahapulaan joutunutta perillistään antamalla tälle ennakkoperintöä. Riitoja voi tulla muistakin asioista, joista edunvalvoja ja -valvottava on eri mieltä. Edunvalvoja ei voi antaa vanhukselle periksi silloinkaan kun se olisi inhimillisesti katsottuna oikein, koska hän oikeasti joutua vastaamaan sellaisista päätöksistä, jotka on ulkopuolisten silmin katsottuna vanhuksen edun vastaisia. 

Viralliseksi edunvalvojaksi kannattaa silti ryhtyä, jos vanhus ei selvästi pysty hoitamaan raha-asioitaan suhteellisen järkevästi edes avustettuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankkitunnukset ovat HENKILÖKOHTAISIA EIKÄ NIITÄ SAA KOSKAAN LUOVUTTAA ULKOPUOLISELLE.

Tuo pitää sinänsä paikkaansa, mutta ap käyttää toisen tiliä omilla pankkitunnuksillaan, koska hän on saanut tiliin käyttöoikeuden. 

Keneltä se on muka sen saanut?