Palkkojen nostaminen vähentäisi välittömästi tukiriippuvuutta yhteiskunnasta.

Vierailija kirjoitti:

Jos palkkoja nostetaan, nousee myös kaikki muut kulut. Keskimäärin yrityksellä menee hyvin, jos tulos on noin 10 prosenttia liikevaihdosta. Riippuen toimialasta, tuossa ei ole merkittävästi liikkumavaraa palkkoihin.

Jos sosiaaliturvaa vain leikataan leikkaamistaan, pian ei ole enää mitään mistä leikata. Saattaa itku tulla monien porvareidenkin silmään, kun osattomien ja päähänpotkittujen jatkuva nurkkaan entisestään ajaminen alkaa tuottaa vihaa ja lopulta rikollisuuden ja varastelun kasvua. Vai pyhällä hengelläkö kuvittelette, että se vaikeasti vammautunut osa-aikatyöntekijä elää?

Ja mistä ajattelit sen rahan tulevan? Jostain taikakoneesta? Vasemmisto kuvittelee juuri näin: on rajaton määrä rahaa, joka vain tulee jostain. Tai otetaan hei lisää velkaa! 

Järkevämpää olisi pienentää tukia niin, että työnteko olisi parempi vaihtoehto eikä olisi näitä "saan enemmän  rahaa, kun makaan kotona, en mene töihin". 

Ja tuki vain niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Jos tukia saisivat vain ne, jotka oikeasti niitä tarvitsevat, voisi tukia myös nostaa. Nyt mukana on liikaa näitä "kyllä yhteiskunta maksaa, ei huvita tehdä töitä" - tyyppejä, että rahaa ei kohta riitä kenellekään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisilta ihmisiltä terveyspalveluista täysi hinta. Sairaiden hyysääminen pitää lopettaa.

Miksi sitten ylipäätään on terveyspalveluja? Palataan ajassa taaksepäin ja ihmisten kärsimys lisääntyy ja elinikä lyhentyy. Sinä myös kuvittelet ilmeisesti olevasi sairauksilta suojattu. Jos kuvittelet että työterveys tai vapaaehtoinen vakuutus on kaikenkattava, niin erehdyt. Sinulla on selkeästi arvot kohdillaan jos mielestäsi sairaita hyysätään.  

Kyse on siitä, että jotkut käyttävät terveyspalveluita liikaa. Rahat eivät riitä. Kaikilla aikuisilla suomalaisilla pitäisi olla henkilökohtainen summa terveyspalveluihin ja kun tämä täyttyy, tarjotaan maksutta vain kivunlievitystä. Reilua ja taloudellisesti järkevää.

Käyttävät liikaa? Eihän niitä meinaa enää kukaan edes saada ennen kuin on tilanne niin vakava että sitten tarvitaankin jo enemmän hoitoa ja tulee enemmän kustannuksia. Tämä on ihan arkipäivää nykyään.

Äitini joutui ramppaamaan useita kertoja eri lääkäreillä saman asian takia ja vaivaa vähäteltiin ja sanottiin ettei mitään haittaa ole eikä tuollaisia leikata, ennen kuin kohdalle sitten osui lääkäri joka oikeasti kuunteli ja tutki. Hän kauhisteli tilannetta ja laittoi heti lähetteen leikkaukseen. Kustannuksia tästä tuli yhteiskunnalle paljon enemmän ja inhimillistä kärsimystä, mikä sinulle on tietenkin sivuseikka toivottavasti myös silloin, kun näin käy joko sinulle tai jollekkin perheenjäsenellesi. Toivottavasti se kivunlievitys sitten vaan riittää. Tai miksi edes haaskata sitten siihenkään rahaa. Aivan yhtä inhimillistä kuin jättää ihmiset hoidotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkojen nosto nostaa tuotteiden, asumisen, palveluiden ym hintaa, inflaatio kiihtyy ja uudestaan sama alusta

Sosiaaliturvan jatkuva leikkaaminen heikentää ihmisten toimeentuloa, joka tarpeeksi pitkään jatkettuna ajaa ihmiset pois kodeistaan, näkemään nälkää kadulle. Sehän se tuntuu teidän oikeistolaisten ratkaisu olevan kaikkiin ongelmiin?

Ensin se oma koti tietenkin kannattaa myydä ja asua vuokralla, ei omasta kodista noin vain kadulle ajeta. Nälkääkään ei tarvitse nähdä, 1500 e/kk riittää kyllä hyvin kattamaan ruokakulut enemmänkin napostelevalle. Suomessa sosiaaliturva on todella runsas ja sen turvin elää hyvinkin yksi kansalainen ja kolme rescue-koiraa.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ehdottomasti palkkojen nostoa ihan kaikille ja veronalennuksia myös. T: Lääkäri

Haluan 80-luvun takaisin jolloin palkkoja nostettiin joka vuosi 10%.

- Taloustieteen professori, Turun yliopisto

Köyhyys on Suomessa ongelma. Ja siihen on myös ratkaisuja, mutta ne eivät kelpaa poliitikoille. Köyhille pitää antaa yksinkertaisesti enemmän rahaa, että he voivat kuluttaa. 

Suomi nousuun köyhien rahoilla.💪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkojen nosto nostaa tuotteiden, asumisen, palveluiden ym hintaa, inflaatio kiihtyy ja uudestaan sama alusta

Eli mitenkä tuo on ulkomailla hoidettu, kun täälläkin aina tiedetään että esimerkiksi Ruotsissa, Saksassa ja vaikkapa Amerikassa on niin paljon paremmat palkat ja halvemmat tuotteet? Vai oliko taas kerran eri asia :D

Se on se tuottavuus. Yhden ihmisen työpanoksella saa muualla enemmän tulosta. Kun ravintola on jatkuvasti täynnä, työntekijän kustannus per asiakas pienenee. Tai kun taksi vie asiakkaan kohteeseen, todennäköisesti saa kyydin heti seuraavaan paikkaan. Jne. Meitä on yksinkertaisesti liian vähän ja liian suurella alueella.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki näkevät viimeistään nyt, että rahaa todellakin on! Oikeiston velkaveronkevennys suurituloisille tehtiin jo aiemman samanlaisen, puoli miljardia velkarahaa palaneen päälle. Orpon hallitus antoi heti kautensa alettua veronalennukset itse itselleen velaksi, ja huhtikuussa uudestaan. Rahaa on!!!

Ethän sä tässä valtion rahasta puhu, vaan henkilöiden omasta palkkatulosta. Sä tiedät oikein hyvin, että Suomessa on maailman korkeimpiin kuuluva progressio juuri siellä eniten tienaavien kohdalla. Ei ole synti koettaa laskea progressiota hieman lähemmäs muiden sivistysvaltioiden tasoa. Mitä enemmän esimerkiksi yrittäjälle jää nettotuloa, sitä enemmän he pystyvät sijoittamaan tuottoaan työllistämiseen ja uusien työpa8kkojen luomiseen. Jos sä tahdot yritteliäiden ihmisten verojen pysyvän huippukireänä maailmantaloudellisestimin, et taida ymmärtää taloudesta paljonkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkojen nosto nostaa tuotteiden, asumisen, palveluiden ym hintaa, inflaatio kiihtyy ja uudestaan sama alusta

Eli mitenkä tuo on ulkomailla hoidettu, kun täälläkin aina tiedetään että esimerkiksi Ruotsissa, Saksassa ja vaikkapa Amerikassa on niin paljon paremmat palkat ja halvemmat tuotteet? Vai oliko taas kerran eri asia :D

Hih hih, Suomen kokoisessa valtiossa, jossa ei valitettavasti ole rikkaita, saajia on enemmän kuin maksajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkojen nosto nostaa tuotteiden, asumisen, palveluiden ym hintaa, inflaatio kiihtyy ja uudestaan sama alusta

Sosiaaliturvan jatkuva leikkaaminen heikentää ihmisten toimeentuloa, joka tarpeeksi pitkään jatkettuna ajaa ihmiset pois kodeistaan, näkemään nälkää kadulle. Sehän se tuntuu teidän oikeistolaisten ratkaisu olevan kaikkiin ongelmiin?

Ensin se oma koti tietenkin kannattaa myydä ja asua vuokralla, ei omasta kodista noin vain kadulle ajeta. Nälkääkään ei tarvitse nähdä, 1500 e/kk riittää kyllä hyvin kattamaan ruokakulut enemmänkin napostelevalle. Suomessa sosiaaliturva on todella runsas ja sen turvin elää hyvinkin yksi kansalainen ja kolme rescue-koiraa.

Eikö se vuokra-asunto olekkaan koti? Omasta kun ei viestissä puhuttu lainkaan eikä vuokra-asuntoa voi myydä. Häädön sieltä kyllä saa nopeasti jos jää vuokra maksamatta. Mistä tuollaisen 1500€ ruokarahan saa kuukaudeksi hakea? Kelpaisi mieluusti kun ei töissä käyvänäkään tuollaista budjettia ole niin täytyyhän minulla olla sitten oikeus tuollaiseen tukeen jos sellaisen saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkojen nosto nostaa tuotteiden, asumisen, palveluiden ym hintaa, inflaatio kiihtyy ja uudestaan sama alusta

Eli mitenkä tuo on ulkomailla hoidettu, kun täälläkin aina tiedetään että esimerkiksi Ruotsissa, Saksassa ja vaikkapa Amerikassa on niin paljon paremmat palkat ja halvemmat tuotteet? Vai oliko taas kerran eri asia :D

Se on se tuottavuus. Yhden ihmisen työpanoksella saa muualla enemmän tulosta. Kun ravintola on jatkuvasti täynnä, työntekijän kustannus per asiakas pienenee. Tai kun taksi vie asiakkaan kohteeseen, todennäköisesti saa kyydin heti seuraavaan paikkaan. Jne. Meitä on yksinkertaisesti liian vähän ja liian suurella alueella.

Suomessa kutsutaan uusavuttomaksi, jos et tee ruokaasi, siivoa kotiasi, viet autosi huoltoon, vaihdatat renkaasi, yms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkojen nosto nostaa tuotteiden, asumisen, palveluiden ym hintaa, inflaatio kiihtyy ja uudestaan sama alusta

Eli mitenkä tuo on ulkomailla hoidettu, kun täälläkin aina tiedetään että esimerkiksi Ruotsissa, Saksassa ja vaikkapa Amerikassa on niin paljon paremmat palkat ja halvemmat tuotteet? Vai oliko taas kerran eri asia :D

Hih hih, Suomen kokoisessa valtiossa, jossa ei valitettavasti ole rikkaita, saajia on enemmän kuin maksajia. 

Onneksi on hyviä maita, kuten maailman paras maa ja paratiisi, Yhdysvallat! Siellä työtöntä ei pidetä aktiivimalleilla pompoteltavana ääliönä. Ajatus on, että sinä et ole sen lahjattomampi kuin minä, joten ala töihin. Miksi Yhdysvallat on maailman rikkain ja muutenkin ihanin valtio ja paratiisi? Koska siellä kukaan ei usko, että valtio ratkaisee kaiken. Yhdysvalloissa ei äänestetä, siellä tehdään itse. Perustetaan firmoja, leivotaan naapurille omenapiirakkaa ja tehdään hyväntekeväisyyttä omilla rahoilla. Ja nyt kun sanot, kuinka paska maa se USA on köyhille, niin kummasti sinne vain kaikki henkensä kaupalla pyrkivät.

Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkojen nosto nostaa tuotteiden, asumisen, palveluiden ym hintaa, inflaatio kiihtyy ja uudestaan sama alusta

Eli mitenkä tuo on ulkomailla hoidettu, kun täälläkin aina tiedetään että esimerkiksi Ruotsissa, Saksassa ja vaikkapa Amerikassa on niin paljon paremmat palkat ja halvemmat tuotteet? Vai oliko taas kerran eri asia :D

Hih hih, Suomen kokoisessa valtiossa, jossa ei valitettavasti ole rikkaita, saajia on enemmän kuin maksajia. 

Onneksi on hyviä maita, kuten maailman paras maa ja paratiisi, Yhdysvallat! Siellä työtöntä ei pidetä aktiivimalleilla pompoteltavana ääliönä. Ajatus on, että sinä et ole sen lahjattomampi kuin minä, joten ala töihin. Miksi Yhdysvallat on maailman rikkain ja muutenkin ihanin valtio ja parat

Leipäjono on syntynyt Suomessa juurikin näin, politiikan ja verorahojen törsäilyn ulkopuolella. Monet parannukset on saatu aikaan nimenomaan puoluepolitiikan ulkopuolisella kansalaistoiminnalla. Esim Marraskuun liike vähensi asunnottomuutta merkittävästi. Se oli oman aikansa leipäjono.

Siksi tarvitsemme lisää leipäjonoja. Ja nimenomaan samankaltaisia muitakin suoria palveluita, eli suoraa rahaa ja leipää ja kaikkea mahdollista nimenomaan niitä tarvitseville. Ihminen kun ei pääse ylös kuopastaan vain katselemalla vaaliväittelyjä ja äänestämällä vaahtopallot pöksyissä, sitä joka lupaa hänelle eniten. 

Ihmisillä on täysin unohtunut mistä yhteiskunta koostuu. Sen verran voin vinkata ettei se koostu vain poliitikoista. 

Ei vuosi toisensa jälkeen suurempia voittoja takovilla ja isompia osinkoja maksavilla firmoilla ole varaa maksaa enempää palkkaa jollekin rivityöntekijälle näinä vaikeina aikoina. 

Vierailija kirjoitti:

Ei vuosi toisensa jälkeen suurempia voittoja takovilla ja isompia osinkoja maksavilla firmoilla ole varaa maksaa enempää palkkaa jollekin rivityöntekijälle näinä vaikeina aikoina. 

Ei se raha näköjään kiinnosta sinua tarpeeksi, ellei se tule jonkun muun taskusta. Rikastuminen on nimittäin Suomessa helpompaa kuin seksiseuran saaminen minkään puolueen risteilyllä. 

Suomessa rikastuu, kun myy jotain jollekin, joka ei käytä omia rahojaan. Siis julkiselle sektorille, kunnille, valtiolle ja sille maakuntahallinnolle, josta virkamiehetkin tajuavat yhtä vähän kuin sika abstraktista taiteesta.

Alkuvuoden lakkoilun seurauksena palkkoja nostettiin huomattavasti ja nostetaan vielä jatkossakin. Inflaatio on kääntymässä jopa deflaation puolelle. Hallitus päätti huomattavista tuloverojen kevennyksistä kaikille tuloluokille. Kysymys kuuluu, että mitähän vittua te vielä vingutte? Menkää ja kuluttakaa.  

Vierailija kirjoitti:

Oletpa nero. Myös 3.000 e kansalaispalkka vähentäisi tukiriippuvuutta. Mikään ei sitä poista, koska moni käyttää kaiken saamansa heti ensimmäisenä päivänä ja on taas käsi ojossa.

Millä perustelet sen, että kaikilta, myös vastuullisesti tukirahansa käyttäviltä, pitää ottaa kaikki pois vain siksi, että joillain muilla ei ole kykyä hallita rahojaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkojen nosto nostaa tuotteiden, asumisen, palveluiden ym hintaa, inflaatio kiihtyy ja uudestaan sama alusta

Sosiaaliturvan jatkuva leikkaaminen heikentää ihmisten toimeentuloa, joka tarpeeksi pitkään jatkettuna ajaa ihmiset pois kodeistaan, näkemään nälkää kadulle. Sehän se tuntuu teidän oikeistolaisten ratkaisu olevan kaikkiin ongelmiin?

Ensin se oma koti tietenkin kannattaa myydä ja asua vuokralla, ei omasta kodista noin vain kadulle ajeta. Nälkääkään ei tarvitse nähdä, 1500 e/kk riittää kyllä hyvin kattamaan ruokakulut enemmänkin napostelevalle. Suomessa sosiaaliturva on todella runsas ja sen turvin elää hyvinkin yksi kansalainen ja kolme rescue-koiraa.

Oikeiston propagandaa sinä ajat. "Myykää vaan kaikki köyhät kotinne ja tulkaa meidän vuokrakasarmiin asumaan. Mitään tukia ette tietenkään saa, koska myitte kotinne huimalla 30 000 eurolla, jolla voitte elää, kunnes tilillänne ei ole enää mitään. Kiitos, että käytätte ne rahat meidän 900 euroa kuussa maksavaan yksiöön. Sitten voidaan katsoa, jos jotain pikkutukea voitte saada. Vitsi vitsi, ette tietenkään saa, koska siinä vaiheessa kaikki tuet on jo poistettu. Kiitos kun myitte kotinne meille, me vuokraamme sitä nyt kahdella tonnilla kuussa AirB&B-käyttöön. Hehehehhhehheee."

Minä en enää jaksa tätä marinaa näistä asunto-ongelmista. Mitäs olette asuneet ylikalliissa asunoissa? Aivan älytöntä, että annettiin 2000-luvulla karata mopon käsistä. Siihen asti vuokratasoa kontrolloitiin paljon tiukemmin kuin nykyään. Sitten jokainen tuilla asuva tottui, että on oikeus jne.

Olen tässä miettinyt, että minkä helvetin takia tuet rohkaisevat tälläkin seudulla maksimikalliiseen asuntoon edelleen. Otan esimerkin:

Lähiössä (todellinen tapaus) on kolme yksiöt vuokralle tarjolla:

1. Noin 400m bussireitin varrelta, 60-luvun talosta vuonna 2000 rempattu 33m2 yksiö ja vuokra 480

2. Aivan lähiön keskuksessa 22m2 uusi yksiö 530

3. Aivan lähiön keskuksessa 26m2 uusi yksiö 570

Arvatkaas, minkä tuilla elävä noista ottaa? Jos olet taas tosi pienipalkkaisessa työssä ja tukirajojen yli, niin oikeasti mietit, riittäisikö tuo edullisin ja oletko valmis maksamaan 90 Euroa lisää paremmasta sijainnista ja uudemmasta kämpästä. Tuilla elävällä ei ole mitään motivaatiota. Otetaan vaan paras. Nykyinen toimeentulotuki on järjetön. Se pitäisi kannustaa edullisiin valintoihin. Sen sijaan se kannustaa aina ottamaan maksimit. Toisten laskuun ja lisää yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuutta, kun tuilla elävä asuu jo paremmin kuin pienipalkkainen.

Ylipäätään tuet on ilmiselvästi edelleen liian suuret. Johan täällä jo ehti porukka riemuita, kuinka suojaosan poistaminen johti siihen, ettei halua käydä töissä. Siispä rahaa saa edelleen liikaa. Jos oikeasti on rahat loppu, niin luulisi sen osa-aikaisenkin työn kelpaavan. Ja eikö ihmisillä ole mitään moraalia ja ylpeyttä???