Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuslaiset vie vaikka tikkarin köyhän lapsen kädestä (case: Tere Sammallahti & huvipuistoon ei köyhillä asiaa)
15.08.2025 |
Kansanedustaja Tere Sammallahti (kok) haluaa estää köyhien perheiden pääsyn huvipuistoihin maksusitoumuksella. Iltalehden toimittaja kommentoi hyvin: "Kesäretki huvipuistoon voi olla lapselle vuoden ainoa kiva päivä".
Tässä Tereä, yrittää verhoilla kovien arvojen politiikkaansa luomalla vastakkainasettelua ihmisryhmien (joista mistään hän ei välitä ollenkaan) välille:
"Monella työssä käyvällä pieni- ja keskituloisella ei ole varaa viedä perhettään huvipuistoon. Se, että heidät pakotetaan kustantamaan ventovieraiden huvipuistoreissut on sanalla sanoen uskomatonta vittuilua. Ei sosiaalituilla tarvitse käydä huvipuistoissa. Leikkuriin vain."
Kommentit (286)
Köyhien ei pitäisi tehdä lapsia. Köyhän lapsella ei ole kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun köyhät varastaa valtion avustuksella rikkaammilta huviretkiään varten, johtaa se moraalin yleiseen rappeutumiseen. Miksi ilmottaisin tuloni verottajalle rehellisesti, kun ne varastetaan pois muiden huveihin? Olkoon sitten köyhiä tai kansanedustajia, huvitelkoot omien varojensa mukaan.
Sinun veroistasi ensinnäkään ei ole mennyt edes 0.0000001% tähän köyhien perheiden harkinnanvaraiseen tukeen virkistytoiminnasa.
Mietihän nyt vähän valtion budjettia (veroilla katettu osuus siitä), ja kuinka iso osuus nämä huvipuistomaksut on siitä olleet. Sama prosenttisuus se on sinunkin veroistasi, eli ei euroakaan vuodessa.
Sinun oma ymmärryksesi ja moraalisi tässä rappiolla on. Köyhien lapsien ja vaikeissa olouhteissa kasvavien lasten tukeminen on yhteiskunnallisesti erittäin tärkeää ja kannattavaa kaikin tavoin. Itse olet vain ilkeä ja ymmärtämätön. Itsekäs ja kateellinen luonne. Eikä mikään omaisuus korvaa noin isoja puutteita ihmisen luonteessa ja ymmärryksessä.
Itsehän sinä hyvätuloinen veronvältteijä ja valehteija se rikollinen ja varas muutenkin olet. Mitäs jo lopetet yhteiskunnan tarjoamien asioiden käyttämisen itse kokonaan myös, noin niinkuin malliksi. Loppuisi sinunkin tiellä marssiminen tai autolla ajo, ja maksappa koulutukseesi käytetyt rahat takaisin. Aika pitkä penni, minkä sinäkin olet jo saanut monelta suunnalta ja monessa asiassa.
Vierailija kirjoitti:
En ole perussuomalainen, mutta olen työskennellyt näiden "köyhien" lapsiperheiden kanssa. Fakta on, että monet perheet saavat älyttömästi tukia, vapaalippuja ja ilmaisia lahjoa esim joulun aikaan. Ja eivät arvosta näitä pätkääkään, vaan ovat "oikeutettuja" niihin. Olin aivan suu auki, kun yksi lapsi selitti, että äidin palkkapäivänä menivät anime-liikkeeseen ja ostivat 300e hänelle tavaraa. Kuluttivat päivässä perheen rahat muutenkin. Mutta se ei haittaa, kun on ruokajakoa, ruokaboksia kotiin (mll:n kautta), tukihenkilön kanssa syömistä jne. Vaatteet sossun maksusitoumuksella ja hopeata sekä seurakunnalta. Seuraavassa kuussa tavarat oli muuten roskissa, kun oli sutannut ne kynsilakalla. Näin kävi kaikelle. Perheelle hankittiin, jotain ja rikkoivat sen. Huvituksia oli myös keskivertoperhettä enemmän monilla. Saivat uimalippuja, lippuja hoploppiin, tivoliin, leffaan ja huvipuistoihin. Päälle tuetut lomat. Ja tukiperheet lapsille, joissa sossu
Täyttä puppua. Suksi kuuseen valheellisen propagandasi kanssa.
Jos edes mitään pientäkään perää missään, niin eiköhän oltu tyyliin esim. ostettu 30 eurolla jokin kauan toivottu synttärilahja tms. "lapsi kertoi että 300e ostettu" joopajoo...
Sun kiero asenteellinen ja voimakaan ennakkoluuloinen, ymmärtämätön ja täysin tahallaan virheellisesti mustamaava asenteesi käästää kaiken pahansuovasti päälaelleen. Ihan sairasta. Et tiedä ja ymmärrä näköjään oikesti yhtään mitään köyhien lapsiperheiden todellisuudesta. Aivan järyttävää leivittää tuollasta tarkkoituksenhakusita täysin posketointa kuraa.
Nykyaikana lastensuojelu sitäpaitsi puuttuu hyvin matalalla kynnyksellä, jos jossain perheessä on oikeasti pahempia ongemia elämänhalinnan kanssa. Jos siis oikeasti työskentelee tällaisen perheen kanssa, niin siitä tehdään satavarmasti lasu-ilmoitus. Ja asiaa siellä sitten käsitellään ja tehdään toimenpiteitä.
Häpeäisit oikeasti tällaista mustamaalaamista!
Vierailija kirjoitti:
Tere on oikeassa. Olen yh-äiti eikä ole varaa viedä lapsia huvipuistoon! Lapset saa tyytyä leikkipuiston vempeleisiin, sämpylään ja pillimehuun.
Laita ensin tulosi ja menosi tähän, niin katsotaan puhutko totta.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tullaan taas siihen, et kannattaa olla todella persaukinen, niin saa samat edut kuin esim varakkaat. Kaikki maksetaan suoraan. Keskituloiset ja sitä himpan alle (jotka ei vielä nähdä tarpeeksi vähätuloisina, vaikka sitä olisivat) eivät saa mitään näitä etuja. Joten ovat kaikkein paskimmassa mahdollisessa asemassa. Kaiken maksat itse, mutta mitään et saa.
HV
Et tiedä mitään sen vielä köyhemmän todellisuudesta. Normaalisti saa kyllä vain perustoimeentulotuen. Joskus joku voi harvoin saada joitan siihen päälle harkinnanvaraisesta tuesta. Tavallisesti ei. Se on se todellisuus ja totuus tästä asiasta. Toki joku joskus voi saada pyytämällä ja tilanteensa selvittämällä esim. kirkolta ruoka-apua jonkin verran. Tai käy ruokajonossa. Ja tällaisesta sitten olet kade, almuista, huhhuh.
Jos olisit yhtä köyhä, eikä tulosi riitä perustoimeentuloon, sinäkin saisit toimeentulotukea aivan samalla tavalla, aivan samojen kriteerien mukaisesti, kun ilmotat tulosi ja välttämättömät menosi (vuokra, sähkö, vesi, julkisen terveydenhuolloin vättämätön lääkärikäynti ja reseptilääkkeet) Kelaan.
On totta, että omistusasunnon kulut, kuten vastikkeet ja lainat, jää toimeentutukilaskman ulkopuolelle, eikä käytönnässä siis tukea usein saa tällaisessa tilanteessa, ainakaan jatkuvasti ymmärtääkseni. Kela ei voi kuitenkaan maksaa ihmisten asuntolainoja ja näin omaisuuden kartuttamista. Ja on totta, että pienituloiset ovat myös tässä maassa ahdingossa. Typerää silti käydä vielä köyhemmän kimppuun tuolla tavalla ja osoittaa vain oma tietämättömyys asioiden todellisesta laidasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsille haluaisin kyllä suoda sen, että pääsevät huvittelemaan, mutta vaikea noita oikeudenmukaisella tavalla ratkaista.
Ei monissa maissa, valtaosassa siis, tulisi (tietenkään!) kuuloonkaan että verovaroin kustannetaan tällaisia huvituksia. Täällä näitä pidetään itsestään selvinä, että pitää päästä. Ihmisten käsitys vääristynyt ja pahasti.
Mikä sitten olisi hyvä malli? En osaa sanoa.
Ei nuo ole mitään itsestäänsevyyksiä ollut, ja vain harvalle on tuota tukea myönnetty. Valtaoa köyhistä ei todellakaan saa mitään tuollaista ekstratukea. Oma käsityksesi asiasta on siis nyt ihan vääristynyt.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vähän erikoista, että ainoastaan sosiaalitukien varassa elävällä perheelle voi olla enemmän tuloja kun jollakin pienipalkkasen perheellä.
Se pienipalkkainen perhe voi saada myös toimeentulotukea, jos laskelma perustarpeiden osalta näyttää miinusta tulojen suhteen, eikä sääsöjä näihin tarpeellisiin menoihin ole, jos esimerkiksi on vaikka joinain kuukausina paljon terveydenhuollon kustannuksia ja kalliita lääkkeitä hankittavana tms. Siksi meillä on toimeentulotuki.
Mielestäni siis ei ollenkaan esikoista. Lukujen ja laskelmien ja samojen kriteerien mukaan näitä maksamisia myönnetään perustoimeentulotuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan se pienipalkkainen perhe myös toimeentulotukea, senkun hakee.
Älä jaksa kun tiedät itsekin, ettei saa jos tulot on just ja just liian suuret. Joutuu itse maksamaan kaikki laskut ja lääkkeet.
Älä ite jaksa. Jos just ja just riittää palkka välttämättömiin menohin laskelman mukaan kun laskut, menot ja tulot on esitetty, niin mitä sitten, ettei saa toimaantulotukea? Ihan oikein se menee. Eikä se tuen saaminen ole joko tai, sillä jos tuohon tilanteeseen tulee yksikin määritelmän mukainen pakollinen lasku lisää, vaikka reseptilääkemeno, niin sehän sitten jo maksetaan ja kaikki sen jälkeen tulevat välttämättömät menot myös. Pitää vaan esittää ne tositteet pakollisista lisämenoista Kelaan.
Kyllä ne kaikki vättämättömät menot (ja tulot) ihan sentilleen otetaan huomioon. Sulla taitaa olla vähän väärä käsistys toimeentulotuen myöntämisperusteista. Kun tietty raja täyttyy pakollisia menoja tuloihin nähden, niin kaikki sen ylittävän Kela maksaa toimeentulotukena sitä hakiessa. Kyllä tämä on sama aivan jokaiselle, kävi vaikka osa-aikatöisää, kokoaikatyöissä, oli sairasuspäivärahaa taikka tyttömyysrahalla. Tai hetkinen, ainoa poikkeus on yrittäjä, joka ei saa samalla tavalla toimeentulotukea, paria kuukautta kauempaa täysimääräisenä, ja hän voi sitten olla kusessa perustoimeentulonsa kanssa, ellei lopeta yritystään...
-eri
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Meidän perheessä kaksi työssäkäyvää vanhempaa, kaksi lasta ja pieni 70 neliön rivitaloasunto. Vaikka molemmat ollaan keskituloisia, ei meillä ole rahaa viedä lapsia huvipuistoihin. Kerran ollaan käyty Power Parkissa, mutta tuolloin säästimme reissua varten. Nyt se on nähty ja esimerkiksi tämän vuoden kesälomareissuiksi on valikoitunut rantapäivä, pyöräilypäivä ja yö teltassa. Ei me koskaan lapsille puhuta ettei ole rahaa, vaan lapset ihan itse nämä huvittelut valitsi. Joten kyllä se tuntuu tosi oudolta että itse maksan 3000e palkasta 1000e veroja että muiden lapset pääsee huvitteleen.
Minun mielestäni köyhimmät saa kustantaa lintsille. Oma palkkani on 5600 euroa kuukaudessa. Keskituloiset maksavat vähän veroja ja käyttävät paljon niillä ostettavia palveluita. Työttömät taas ovat todella lirissä, jos on lapsia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis, etkö sä tiedä, että jo keskituloilla lähtee yksi kolmasosa palkasta veroihin jaettaviksi muille joka kuukausi? Lopuilla sitten maksetaan lainoja, laskuja ja ruokamenoja sekä lasten kuluja. Ei siitä käteen jää mihinkään huveihin yhtään mitään. Riistoverotus sen tekee ja täälläkin vaan kiljutaan verojen nostoa lisää
Nimenomaan keskituloisilla on varaa huvituksiin ja jopa ulkomaanmatkoihin - ja myös huvipuistoihin. Eri asia sitten, jos on päättänyt käyttää rahansa muuhun ja ottanut tuloihinsa nähden liian isoja lainoja tai esim. shoppaillut liikaa ha raha menee niihin laskuihin. Eihän tästä kauan ole kun Hesarissa joku hyvätuloinen kertoi miten ei raha riitä mihinkään kun täytyy pitää tappiollista sijoitusasuntoa. Niin, elämä on valintoja - silloin, kun sitä rahaa on!
Vierailija kirjoitti:
Milloin tuo tere liittyy persuihin? Sielll sen paikka olisi ollut alusta lähtien
Hyvä vaan että kokoomuksessa on myös näitä hieman persuhenkisiä kokoomuslaisia, ja jotka ovat sitä ihan avoimesti. Ei kaikkien tarvitse olla jotain liberaali vihreitä mitälie. T. Kokoomuslainen konservatiivi, nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
43* kolme lasta ja kaksi aikuista + matkat + ruuat kaikille. Eli ei riitä.
Jännästi monella keskituloisella on varaa tehdä ulkomaanmatkojakin, joten en nyt lähtisi väittämään, että olisi mitenkään yleistä ettei keskituloinen pystyisi matkustamaan huvipuistopaikkakunnalle ja viemään lapsia huvipuistoon. Jos säästää haluaa, voi toinen vanhempi jäädä kotiin ja mukana oleva jättää rannekkeen ottamatta. Ehkä vanhempi pärjää huvipuistossa ilman sieltä ostettua ruokaa - syö eväitä vaikka. Tuohan nyt on tyhmintä ikinä, että lapset ei pääse huvipuistoon siksi, että molempien vanhempienkin on saatava ranneke ja ravintolaruokaa, ja sen takia sitten budjetti paukkuu. Mutta kuten sanottu, yleensä ei olisi keskituloisille ongelma sekään.
Vierailija kirjoitti:
Köyhien ei pitäisi tehdä lapsia. Köyhän lapsella ei ole kivaa.
Ehkä keskituloistenkaan ei pitäisi? Tämän ketjun perusteella ei keskituloistenkaan lapset pääse huvipuistoon kun "ei ole varaa". En tiedä, mistä ne lukuisat ihmiset tulevat, jotka ruuhkauttavat huvipuistot kesäisin - onko Suomessa niin paljon rikkaita vai? Vai onko kaikilla huvipuistokävijöillä kenties maksusitoumus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä tullaan taas siihen, et kannattaa olla todella persaukinen, niin saa samat edut kuin esim varakkaat. Kaikki maksetaan suoraan. Keskituloiset ja sitä himpan alle (jotka ei vielä nähdä tarpeeksi vähätuloisina, vaikka sitä olisivat) eivät saa mitään näitä etuja. Joten ovat kaikkein paskimmassa mahdollisessa asemassa. Kaiken maksat itse, mutta mitään et saa.
Sulla ei taida olla käsitystä keskituloisten elämästä, jos luulet että tuilla elävä yltää siihen. Joku huvipuistoranneke ei todellakaan tarkoita keskituloisen elintasoa.
Koska verorahoillani maksellaan huvipuistokäyntejä ja muuta ei-välttämätöntä hömppää, kiristän kyllä omaa verosuunnitteluani edelleen. Nyt jo lahjoitan voitollisia arvopapereita säännöllisesti lapsilleni lahjaveron sallimissa rajoissa, jotta luovutusvoittoa ei tarvitse maksaa. Vuokraan myös tappiolla asuntoani lapselleni, jolloin saan osinkojen verovaikutuksen nollaan. Suunnitelmissa on myydä sijoitusasunnot lapsille velkakirjalla ja lyhennyksillä maksaa sitten vaikka lasten vakuutus-, ja luottokorttilaskuja. Saadaan omaisuus siirrettyä ilman veroseuraamuksia.
Ainoan enää kotona asuvan lukiolaisen osoitteen siirrän toiseen asuntoon, jotta hän saa opintotukea, siihen ei hänellä ole nyt oikeutta vanhempien hyvien tulojen vuoksi.
ja jos seuraava vasemmistohallitus kiristää verotusta, lasken työaikani 80%, jotta verotettavaa on vähemmän. On sitten enemmän aikaa ja talouttani tuo ei hetkauta suuntaan eikä toiseen.
hyvätuloisia ei kannata suututtaa, muuten täällä ei asu kohta kuin köyhät ja tyhmät. Kukaan ei halua tarjota jokaista kierrosta.
Sammallahti on säälittävä öykkäri ja öyhöttäjä.
Jotkut kansanedustajat jäävät historiaan valtiomiehinä, mutta Tere tunnetaan vain tyhmistä twiiteistä. Onko kukaan nähnyt hänen uskaltavan avata suutaan eduskunnassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tere on oikeassa. Olen yh-äiti eikä ole varaa viedä lapsia huvipuistoon! Lapset saa tyytyä leikkipuiston vempeleisiin, sämpylään ja pillimehuun.
Laita ensin tulosi ja menosi tähän, niin katsotaan puhutko totta.
Ylimääräiset rahat meni uuteen Tatuointiin. Sillä on mulle syvällinen ja tärkeä merkitys.
Vierailija kirjoitti:
Koska verorahoillani maksellaan huvipuistokäyntejä ja muuta ei-välttämätöntä hömppää, kiristän kyllä omaa verosuunnitteluani edelleen. Nyt jo lahjoitan voitollisia arvopapereita säännöllisesti lapsilleni lahjaveron sallimissa rajoissa, jotta luovutusvoittoa ei tarvitse maksaa. Vuokraan myös tappiolla asuntoani lapselleni, jolloin saan osinkojen verovaikutuksen nollaan. Suunnitelmissa on myydä sijoitusasunnot lapsille velkakirjalla ja lyhennyksillä maksaa sitten vaikka lasten vakuutus-, ja luottokorttilaskuja. Saadaan omaisuus siirrettyä ilman veroseuraamuksia.
Ainoan enää kotona asuvan lukiolaisen osoitteen siirrän toiseen asuntoon, jotta hän saa opintotukea, siihen ei hänellä ole nyt oikeutta vanhempien hyvien tulojen vuoksi.
ja jos seuraava vasemmistohallitus kiristää verotusta, lasken työaikani 80%, jotta verotettavaa on vähemmän. On sitten enemmän aikaa ja talouttani tuo ei hetkauta suuntaan eikä toise
Ja ajattele, kaikki tämä vaiva, säätö, katkeruus ja sisuuntuminen sekä uhma jonkun huvipuistorannekkeen takia!
Vierailija kirjoitti:
Tää Tere on huikee kokkareiden mannekiini. Valehteli olevansa DI ja kun tuli tietoon, ettei ole, niin esitti tietämätöntä. Wannabe kapitalisti, tyhmä, ilkeä ja riidankylväjä. Kateellinen jopa köyhille. Sääli jos hänellä on lapsia. Tyypillinen moukka.
Kummasti täällä hyväksytään m a m u kakaroille rannekkeiden jakamista.
No nyt tulee aivan liian paksua valhetta.