Onko se nyt niin ihmeellistä jos 10-15% työvoimasta on työttömänä, jos kuitenkin se loput 85-90% on töissä?
Sehän tarkoittaa, että suurin osa ihmisistä kuitenkin työskentelee.
Kommentit (14)
Oikeat luvut työttömien kohdalla ovat huomattavasti suuremmat.
Vähemmistöä on helpompi kiusata porukalla.
Vierailija kirjoitti:
Oikeat luvut työttömien kohdalla ovat huomattavasti suuremmat.
Jos ilmoitettasiin kuinka monta prosenttia on töissä ihan kaikista ryhmistä, arvioisin luvun olevan korkeintaan 50%.
Näihin ei työttömiin työnhakijoihin kuuluvat siis ainakin: eläkeläiset, koululaiset, sairauseläkeläiset, päihdeongelmaisia, rikollisia, vammaisia, rikkaita kotiäitejä ja varmaan vielä muitakin ryhmiä.
Tuo kuitenkin kertoisi paremmin, että moniko meistä todella on töissä.
Vierailija kirjoitti:
No onhan se todella kurjaa niille, jotka haluaisivat paremman elintason kuin työttömyystuki, mutta heille ei ole työelämässä tilaa.
Niin niin tietysti, mutta funtsailin että jos puhtaasti lukuja miettii, niin eikö 90-10 ole kuitenkin aika hyvä suhde työssäolevien eduksi? Tuota kymmentä prosenttia korostetaan, vaikka työllisiä on moninkertaisesti enemmän.
Varmaan lasket työksi myös tuon aivopierun kirjoittamisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se todella kurjaa niille, jotka haluaisivat paremman elintason kuin työttömyystuki, mutta heille ei ole työelämässä tilaa.
Niin niin tietysti, mutta funtsailin että jos puhtaasti lukuja miettii, niin eikö 90-10 ole kuitenkin aika hyvä suhde työssäolevien eduksi? Tuota kymmentä prosenttia korostetaan, vaikka työllisiä on moninkertaisesti enemmän.
Alle 50% on töissä. Loput ovat erilaisilla tuilla tai liian vanhoja tai liian nuoria.
Suomessa on työikäisiä 1 400 000 opiskelemassa ja työministeriön mukaan työttömiä on 500 000. On vähemmän kuin 60% töissä työikäisistä.
Ota huomioon se, että työssä olevista suuri osa on vajaatyöllistettyjä, eli ovat joko osa-aikaisessa tai määräaikaisessa työssä. Työikäisissä on monenlaista muutakin syystä olla poissa töistä. On perhevapaita, sairauslomia, vankeja ym.
Vierailija kirjoitti:
No onhan se todella kurjaa niille, jotka haluaisivat paremman elintason kuin työttömyystuki, mutta heille ei ole työelämässä tilaa.
Kannattaa juosta ennemmin henkisen hyvinvoinnin perässä kuin elintason perässä. Itseasiassa koko juttu menee toisinpäin: Henkinen hyvinvointi kasvaa kun lakkaamme juoksemasta asioiden perässä. Ennemmin hyviä elintapoja kuin hyviä elintasoja. Hidasta laskeutumista nykyhetkeen.
Hyvä elintasokin menee hukkaan jos hyvän elintason nauttija miettii vain itsensä tulevia elintasoja tai pelkää miten säilyttää nykyinen elintaso itsellä.
Ilmaisia harjottelijoita on kymmeniä tuhansia työvoimasta ja se on pakollista jotta valmistuu ammattiin. Sitten on erilaisia työkokeiljoita ja nollasopparilaisia.
Aivan normaali suhde kapitalismissa, 80 /20-sääntö, toimii joka suuntaan.
On sillä tavalla huonolla puolella, että markkinataloudessa tarvitaan noin 7% työttömyysaste, jotta talous toimii suotuisasti. Nyt tuo prosenttiluku on tuplaantunut, kuten itsekin toteat.
Vierailija kirjoitti:
On sillä tavalla huonolla puolella, että markkinataloudessa tarvitaan noin 7% työttömyysaste, jotta talous toimii suotuisasti. Nyt tuo prosenttiluku on tuplaantunut, kuten itsekin toteat.
10% voi olla aiva huoletta työttömänä ilman shokkia, viisitoistakin.
No onhan se todella kurjaa niille, jotka haluaisivat paremman elintason kuin työttömyystuki, mutta heille ei ole työelämässä tilaa.