Lue keskustelun säännöt.
LAITON halkojen säilytysjärjestelmä????? Ja Roska-astioiden?
14.08.2025 |
https://www.iltalehti.fi/piha/a/0bc36d39-8fcd-47eb-a900-248202cc95b1
Perusteena, että jos joku sytyttää tahallaan halot tai roskiksen, niin on helpompi sammuttaa.
Ja vakuutuskorvauksia on alennettu tuhopolttotapauksissa, kun halkoja on säilytetty väärin?
Meniköhän tämä nyt taas ihan oikein? Mökki suojautuu tuhopoltolta, kun halot ovat muualla?
Ja syyllinen tuhopolttoon ei olekaan enää se polttaja, vaan halkoja väärinsäilyttänyt?
Vähän tuntuu, että vakuutusyhtiöt tekevät kaikkensa evätäkseen korvaukset. Perusteena on kohta kaikki mahdolliset poikkeustilanteet, jolloin ei korvata.
Kommentit (103)
Mites, onko hirsimökki vielä sallittu vai meneekö sekin kieltoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, kyllä se pitäisi silti jostain syttyää! On hirsitalossa ja puurunkoisessa lautavuorauksella olevassa talossakin valtava määrä palokuormaa. Paljon enemmän kuin yhdessä halkopinossa! Miksi taloissa ei kielletä puumateriaalin käyttöä? Miksi pihalla saa kasvaa puita, joilla on valtava palokuorma. Ja riski olisi vaikka kuivana kesänä, että se puu palaa?
Tässäkin on perustavaa laatua oleva ymmärtämättömyys siitä, millainen puu syttyy helpommin kuin toisessa muodossa oleva puu. Lautopino tai polttopuupino syttyy huomattavasti herkemmin ja tuli leviää siinä paljon nopeammin kuin seinäverhoilussa. Siitä tässä on kyse.
Meillä sen sytytti naapurissa vieraana ollut mies. Heitti tupakantumpin puupinoon. Jos haluaa saada saman efektin aikaan puuvajan kanssa, pitää erikseen avata ovi tai ikkuna, jotta moinen onnistuu. Varsinaista tulipaloa ei ehtinyt syttyä, koska tuhotyö huomattiin ajoissa, mutta opetus meille oli, että kun klapikuorma tulee, se pitää heti saada pihalta suojaan eikä jättää edes päiväksi pihalle.