Lue keskustelun säännöt.
Ilmatieteen laitos: Ennätysmäinen heinäkuun helleaalto oli ilmastonmuutoksen luomus
14.08.2025 |
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/2Vb9hExxH4k3Xh0KA6QkR9
""Arvion mukaan hellejakso oli vähintään kymmenen kertaa todennäköisempi ilmastonmuutoksen seurauksena. Todellinen luku on todennäköisesti tätä suurempi, sillä esiteollisessa ilmastossa näin korkeat lämpötilat olisivat olleet käytännössä mahdottomia", sanoo Ilmatieteen laitoksen tutkija Mika Rantanen."
""Pohjois-Fennoskandian kesäiset lämpöennätykset ovat siirtymässä luonnollisen vaihtelun ulkopuolelle. Kesä 2024 oli lämpimin kahteen tuhanteen vuoteen, ja tänä vuonna koimme Lapin mittaushistorian pisimmän helleaallon", sanoo Mika Rantanen.
Vuoden 2025 helleaalto muistuttaa kesän 2018 tapahtumia, jolloin alueella esiintyi samankaltainen pitkittynyt helleaalto. Seitsemässä vuodessa vastaavat jaksot ovat kuitenkin lähes kaksinkertaistuneet todennäköisyydeltään, kun ilmasto on lämmennyt 1,1 asteesta 1,3 asteeseen."
Tuo on aivan hirvittävää nopeutta, että vain 7 vuodessa tuollaisten helleaaltojen todennäköisyys on kaksinkertaistunut.
Vielä niille, jotka arvelivat heinäkuun helteiden olevan jotain aivan järkyttävää, lukekaapa tämä:
"Jos maapallon keskilämpötila nousee 2,6 asteeseen vuoteen 2100 mennessä, mikä on odotettavaa nykyisellä päästökehityksellä, vastaavia hellejaksoja esiintyy viisi kertaa nykyistä useammin ja ne ovat keskimäärin vielä 1,4 C kuumempia."
Kommentit (125)
Vihervasemmiston ongelma on se että he peittelevät, sensuroivat ja valehtevat niin paljon että jos he puhuvat totta, kukaan ei enää usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joka hetki jossain päín maapalloa on normaalia kuumempaa/kylmempää/kuivempaa/tuulisempaa/sateisempaa
Maastopalot ovat yleistyneet hurjasti viime vuosina (myös Suomessa) ja se että sääolosuhteet on samaa pidempään eli vähemmän vaihteluita. Nykyisin on myös tuulisempaa. Eipä se ihme kyllä ole kun tämä maailma ei kestä ihmismäärää ja sen kasvua, raivataan maastot karjan tieltä jotta saadaan lisää päästöjä ja kaikki monimuotoisuus ja eläinlajit katoaa meristä ja maalta, Amazon hakataan ja tilalle laitetaan palmuja ja karjaa.
Ihmiset tuhoaa ihan itse tämän pallon ja oman lajinsa aikanaan. Jokainen voisi jatkuvasti tehdä ilmastotekoja jos yhtään kiinnostaisi, mutta kun ei kun on kivempaa olla itsekäs aivan kaikessa. Moni voisi syödä vähemmän lihaa, ajella enemmän pyörällä auton sijaan, kierrättää ja jättää Kiinaromut tilaamatta jnejne... kaikilla pienilläkin teoilla on väliä ja matkustaa voi muutenkin kuin aina lentäen.
Tyyppi puhuu täyttä pashaa. Keskiajan lämpö jaksolla viikingit purjehtivat Grönlantiin ja viljelijät siellä maata ja eteläinen suomi oli talvella lumeton aina nykyisen Jyväskylän korkeudelle asti. 5000 vuotta sitten Sahara oli vihreä ja kostea jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka hetki jossain päín maapalloa on normaalia kuumempaa/kylmempää/kuivempaa/tuulisempaa/sateisempaa
Maastopalot ovat yleistyneet hurjasti viime vuosina (myös Suomessa) ja se että sääolosuhteet on samaa pidempään eli vähemmän vaihteluita. Nykyisin on myös tuulisempaa. Eipä se ihme kyllä ole kun tämä maailma ei kestä ihmismäärää ja sen kasvua, raivataan maastot karjan tieltä jotta saadaan lisää päästöjä ja kaikki monimuotoisuus ja eläinlajit katoaa meristä ja maalta, Amazon hakataan ja tilalle laitetaan palmuja ja karjaa.
Ihmiset tuhoaa ihan itse tämän pallon ja oman lajinsa aikanaan. Jokainen voisi jatkuvasti tehdä ilmastotekoja jos yhtään kiinnostaisi, mutta kun ei kun on kivempaa olla itsekäs aivan kaikessa. Moni voisi syödä vähemmän lihaa, ajella enemmän pyörällä auton sijaan, kierrättää ja jättää Kiinaromut tilaamatta jnejne... kaikilla pienilläkin teoilla on väliä ja matkustaa voi muutenkin kuin aina lentäen.
Eivät ole. Metsäpalot olivat todella yleisiä vielä 70-luvulla ja satunnaiset maastopalot johtuvat ihmisen toiminnasta niin meillä kuin muuallakin. Tuulisempaa? Millä perustein? Ei sään kuulu olla aina sopivan leppeä, sopivan sateinen, jne. Myrskyjä on ollut aina.
Metsien hakkuu kehitysmaissa on asia mikä ei kuulu tähän. Siksi toisekseen näistä ilmastoasioista kohkataan meillä aivan järjettömästi, kehitysmaissa ei juurikaan. CO2 ei säätele maapallon ilmastoa ja koko EU-alueen CO2-määrä on 7% koko maapallon ihmisperäisestä CO2:sta. Suurin osa CO2:sta tulee luonnosta ja luonto sen imee kasveihin.
Siitä samaa mieltä, että maapallolla on liikaa ihmisiä ja etenkin Afrikassa ja Aasiassa. Musta mies lisääntyy kuin kani, mutta valkoinen ei saisi edes yhtä lasta hankkia.
Maailman valtamerien muovista 95% on peräisin yhdeksästä joesta kehitysmaissa, mm. Nigeristä, Mekongista ja Gangesista, vaan ei Reinistä, Mississipistä tai Tonavasta.
Vierailija kirjoitti:
Tyyppi puhuu täyttä pashaa. Keskiajan lämpö jaksolla viikingit purjehtivat Grönlantiin ja viljelijät siellä maata ja eteläinen suomi oli talvella lumeton aina nykyisen Jyväskylän korkeudelle asti. 5000 vuotta sitten Sahara oli vihreä ja kostea jne.
Säätilat ovat pallolla muuttuneet monen monituista kertaa mutta sään nopea muuttuminen on ollut uhka populaatiolle. Jos sää muuttuu tuhannessa vuodessa niin luonto sopeutuu. Jos se muuttuu kymmenissä vuosissa ei globaalia nälänhätää voida välttää.
Myös meren pinnan nousu voisi pahimmillaan tapahtua hyvin nopeasti, ei siis vuosissa eikä kuukausissa vaan tsunamin tavoin. Se olisi tuhoisaa koska ihmiskunta asuu enimmäkseen rannikkoalueilla tai alavalla maalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka hetki jossain päín maapalloa on normaalia kuumempaa/kylmempää/kuivempaa/tuulisempaa/sateisempaa
Maastopalot ovat yleistyneet hurjasti viime vuosina (myös Suomessa) ja se että sääolosuhteet on samaa pidempään eli vähemmän vaihteluita. Nykyisin on myös tuulisempaa. Eipä se ihme kyllä ole kun tämä maailma ei kestä ihmismäärää ja sen kasvua, raivataan maastot karjan tieltä jotta saadaan lisää päästöjä ja kaikki monimuotoisuus ja eläinlajit katoaa meristä ja maalta, Amazon hakataan ja tilalle laitetaan palmuja ja karjaa.
Ihmiset tuhoaa ihan itse tämän pallon ja oman lajinsa aikanaan. Jokainen voisi jatkuvasti tehdä ilmastotekoja jos yhtään kiinnostaisi, mutta kun ei kun on kivempaa olla itsekäs aivan kaikessa. Moni voisi syödä vähemmän lihaa, ajella enemmän pyörällä auton sijaan, kierrättää ja jätt
Miten metsien hakkuu muualla ei kuulu keskusteluun ilmastonmuutoksesta? Onhan se aivan selvää, että kun maapallolta hävitetään elinolosuhteet useilta lajeilta, monimuotoisuus kärsii ja se vaikuttaa kaikkeen. Onhan se aivan järjetöntä, että esim. sademetsän tilalle laitetaan vain palmua tai karjaa. Ja monet kehitysmaat eivät kierrätä ja käsittele jätteitään vaan kippaavat ne vesiin tai polttavat tms tai kasaavat ne jonnekin. MUTTA me länsimaissa kulutamme liikaa ja täältä viedään sitä jätettä kehitysmaihin, sen sijaan että ne kierrätettäisiin länsimaissa. Samaten esim. kalan ryöstösaalistus kehitysmaissa on asia joka tulisi kieltää, typerää ryöstää toisten kalat ja roudata ne tänne ja ihmiset näkevät nälkää, samaan aikaan kun meillä alkaa on jotkut kalakannat runsaat mutta ne ei jostain syystä kelpaa.
"Eivät ole. Metsäpalot olivat todella yleisiä vielä 70-luvulla ja satunnaiset maastopalot johtuvat ihmisen toiminnasta niin meillä kuin muuallakin. Tuulisempaa? Millä perustein? Ei sään kuulu olla aina sopivan leppeä, sopivan sateinen, jne. Myrskyjä on ollut aina."
Niin, ei kai kukaan ole väittänyt etteikö maastopalot johtuisi ihmisen toiminnasta? Ja en ole kirjoittanut mitä sään tulisi mielestäni olla, vaan missä ovat ne tyynet säät mitä ennen oli enemmän? Sinusta ehkä ilmastoasioista kohkataan liikaa, toiset sen sijaan pyrkivät tekemään asioita jotta tulevaisuus olisi myös ihmisillä parempi. Kyllä maapallo jatkaa aikanaan menoaan ilman ihmisiäkin, sääli vain eläimistöä kohtaan sekä sitä että kaikki kaunis tuhotaan ihmisten tieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä pitäisi muka uskoa? Vastaavia helleaaltoja on ollut aiemminkin.
Oletko tollo? Ilmaston lämpeneminen on fakta, jonka tilastot todistavat. Viimekesän helle oli poikkeuksellinen esimerkiksi, koska se ulottui Lappiin saakka. Siellä ei ole tuollaisia putkia ollut.
Ilmasto ei pysähdy koskaan.
Kyllä se ilmastonmuutos alkaa näkyä kaikkialla. Tukholmassakin vettä joudutaan säännöstelemään ja puhdas hanavesi uhkaa loppua.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f0b15fc6-6be2-4ef2-8b82-f6fe5a1e5a10
Syy vesipulaan on epätavallisen korkea lämpötila läheisessä Mälaren-järvessä. Se taas vaikeuttaa veden puhdistamista juomavedeksi.
Samaan aikaan myös vedenkulutus on kasvussa, kun tukholmalaiset palaavat kesälomiltaan. Lapset palaavat Ruotsissa koulunpenkille ensi viikolla.
Expressen kertoo, että vesi oli vaarassa loppua Tukholmassa myös kuumana kesänä 2018. Vesilaitoksen mukaan tilanne ei ole kuitenkaan koskaan aiemmin ollut yhtä tiukka kuin nyt.
Kansalaisia kehotetaan välttämään tulevina viikkoina veden tuhlaamista. Tämä käy esimerkiksi pitämällä suihkut lyhyinä sekä pidättäytymällä toistaiseksi auton pesemisestä ja uima-altaan täyttämisestä, viranomainen opastaa.
Tukholman lisäksi akuutti vesipula koskettaa myös useita lähikuntia. Kriisi voi levitä laajemmallekin, sillä pohjavesitasot ovat nyt matalalla koko Etelä-Ruotsin alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta moninverroin pidempi kylmä kevät ja alkukesä ei tietty ollut todiste päinvastaisesta?
Just sama muuten jokunen vuosi sitten, oli pitkä kylmä kevät ja alkukesä ja kun lopulta lämpeni niin taas oltiin ilmastonmuutoksessa sen yhden lämpimän kuukauden perusteella.
Aina on ollut kuumia heinäkuita ei mitää poikkeamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tahansa "epänormaali" sää käy nykyään vihvassun "ilmastonmuutos"-propagandaan.
Vuonna 1982 satoi Pohjois-Savossa kymmenen senttiä lunta kesäkuun 12. päivä, mitäs vassu tähän sanoo?
En muotoilisi ihan noin vaan vaikka " Vaan "mikä tahansa mittaushistorian empiirisestä todennäköisyysjakaumasta merkittävästi poikkeava, pitkä hellejakso on poikkeus, ja tällaisten poikkeustilanteiden yleisyys antaa aihetta olettaa että säätyyppi on pysyvämminkin muuttumassa"
Jos ne mallit ei edelleenkään pysty ennustamaan sen paremmin tulevaisuutta kuin menneisyyttäkään erityisen hyvällä tarkkuudella niin ehkä kannattaisi keskittyä niiden parantamiseen eikä tuohon uskonnollista hurmosta muistuttavaan ilmastonmuutosjulistamiseen? Ainiin mutta ilmastonmuutosjulistamisella tiedemiesporukat tienaa miljardeja joten ainakin motiivi on selvä.
Vieläkö woketus jatkuu ,paskan jauhamisena?toinen kysymys kuka näitä satuja rahoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä pitäisi muka uskoa? Vastaavia helleaaltoja on ollut aiemminkin.
Ei noin pitkiä, pölkkypää.
On ollut pidempiäkin
Luonnon laki välillä kuumaa,välillä kylmää.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö woketus jatkuu ,paskan jauhamisena?toinen kysymys kuka näitä satuja rahoittaa?
Jos Trump sanois ilmastonmuutoksen olevan totta niin varmasti uskoisit?
Ilmasto muuttuu se on fakta. Miten, millä vauhdilla, minkä vuoksi ja mikä on seuraus - ei taas puolestaan ole niin yksiselitteinen asia, mitä tämän hetken uutisiointi antaa ymmärtää.
Asiantuntijaorganisaatioiden uskottavuutta kuitenkin syö merkittävästi se, että joka kerta kun on normaalia kylmempää, kyse on sääilmiöstä. Ja aina kun on normaalia lämpimämpää, kyse on ilmastonmuutoksesta (ei siis sääilmiöistä). Tai ainakin niin asia uutisoidaan...
Vierailija kirjoitti:
Mutta moninverroin pidempi kylmä kevät ja alkukesä ei tietty ollut todiste päinvastaisesta?
Ei tietenkään ollut, kun ei ollut mitään kylmää kevättä tai alkukesää. Ilmatieteen laitoksen tilastojen mukaan kevät oli koko maassa reilusti keskimääräistä lämpimämpi. Kesäkuu oli toki keskimääräistä viileämpi, mutta koko maassa vain 0-1 asteella, eli ei todellakaan ollut mitenkään poikkeuksellisen kylmä kuukausi, kun mittaushistoriasta löytyy kesäkuita, jotka ovat 3 astetta keskimääräistä kylmempiä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se ilmastonmuutos alkaa näkyä kaikkialla. Tukholmassakin vettä joudutaan säännöstelemään ja puhdas hanavesi uhkaa loppua.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f0b15fc6-6be2-4ef2-8b82-f6fe5a1e5a10
Syy vesipulaan on epätavallisen korkea lämpötila läheisessä Mälaren-järvessä. Se taas vaikeuttaa veden puhdistamista juomavedeksi.
Samaan aikaan myös vedenkulutus on kasvussa, kun tukholmalaiset palaavat kesälomiltaan. Lapset palaavat Ruotsissa koulunpenkille ensi viikolla.
Expressen kertoo, että vesi oli vaarassa loppua Tukholmassa myös kuumana kesänä 2018. Vesilaitoksen mukaan tilanne ei ole kuitenkaan koskaan aiemmin ollut yhtä tiukka kuin nyt.
Kansalaisia kehotetaan välttämään tulevina viikkoina veden tuhlaamista. Tämä käy esimerkiksi pitämällä suihkut lyhyinä sekä pidättäytymällä toistaiseksi auton pesemisestä ja uima-altaan täyttämisestä, viranomainen opastaa.
Tukho
Ehkä siellä Tukholmassa asuu vain liikaa ihmisiä liian pienellä alueella. Suurkaupungeissa ei oikeasti ole mitään hyvää, koska infra ei kestä väkijoukko ja, jätevesi laitoksia täytyy laajentaa ja sadeveden ei mahdu mihinkään
En muotoilisi ihan noin vaan vaikka " Vaan "mikä tahansa mittaushistorian empiirisestä todennäköisyysjakaumasta merkittävästi poikkeava, pitkä hellejakso on poikkeus, ja tällaisten poikkeustilanteiden yleisyys antaa aihetta olettaa että säätyyppi on pysyvämminkin muuttumassa"