Lue keskustelun säännöt.
Iltalehden haastattelema ruotsalaisprofessori uskoo, että Suomen ja Ruotsin yhdistymisestä voi olla totta jo hänen elinaikanaan
14.08.2025 |
Sodan uhka on läsnä monen eurooppalaisen arjessa. Yhdessä Suomi ja Ruotsi olisivat vahvempia. Ratkaisu turvallisuushuoliin voisi löytyä yhdistymisestä jopa kaikkien Pohjoismaiden kanssa.
Perussuomalaiset vastustaa.
Riikka Purra lähti jo opiskelemaan ruotsia.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän perustuslaissa on Suomi määritelty kaksikieliseksi maaksi, eli tietenkin kaikki opiskeltuaan sitä koulussakin vuosia ruotsia pärjäisivät ihan hyvin. Kaiken lisäksi se on niin helppo kieli verratuna Suomeen, että maahanmuuttajatkin olisi hyvä sijoittaa ruotsinkielisille alueille.
RKP varmasti kannattaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei taida Norjalla olla intressiä ottaa muita pohjoismaita elätettäväksi...
Jep. Taisi löytyä takavuosikymmeninä sen verran öljyä ja kaasua sieltä, että yhdistymishalut olisivat varmaan siellä samaa luokkaa kuin juuri Eurojackpotissa 100 milliä voittaneen naapurin innokkuus muuttaa perheesi kanssa yhteen asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Silloin suomalainen voisi asua lähellä Norjan rajaa Ruotsissa ja paeta Norjan kautta Irlantiin. Kätevää?
Miksi ei nyt muka voisi?
Nönnönnöö, ruotsalaiset jäävät vähemmistöksi omassa maassaan jo muutaman vuosikymmenen kuluttua <3
Voihan sitä tehdä yhteistyötä muutenkin kuin menemällä naimisiin naapurimaan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomenruotsalaiset olisivat ihmeissään, kun he voisivat valita monesta eri puolueesta, eikä vain sitä yhtä ja samaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja luonnollisesti suomalaisilla jatkuisi pakkoruotsi, mutta ruotsalaisille ei tietenkään tulisi pakkosuomea. Se on sitä freudenthalilaista tasa-arvoa.
Ei kun arabian kieli tulee pakolliseksi kaikille 2030
Ruotsin poliisit opettelevat jo arabiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paradoksaalisesti yhdistyminen kaatuisi RKP:n vastustukseen!
Nimittäin yhdistetyssä maassa suomen ja ruotsin kielillä pitäisi olla sama asema. Mutta ruotsalaiset eivät ikinä suostuisi siihen, että kaikilla olisi pakkosuomi, julkisissa viroissa pitäisi osata suomea, kaikki kyltit esim. Tukholmassa pitäisi olla suomeksi (koska Tukholmassa asuu yli 3000 suomenkielistä) jne.
Näin ollen suomenkielisten pakkoruotsitusta pitäisi vähentää, jotta suomenkielisten ja ruotsinkielisten asema olisi yhtäläinen. Ja sehän ei RKP:lle tietenkään sovi!
Ruotsinkielisillä on pakkosuomi, idiootti!
Vierailija kirjoitti:
Ei ikinä, ei ikinä ylimielisen ja hymistelevän, kolonialistisen Ruotsin kanssa yhteen. Tuossa skenaariossa suomalaiset olisivat 2-luokan porukkaa ja Suomi toimisi puskurina ryssykkää vastaan.
Niin, tätähän kokeiltiin jo puolisen vuosituhatta, ja juuri noin siinä kävi silloinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paradoksaalisesti yhdistyminen kaatuisi RKP:n vastustukseen!
Nimittäin yhdistetyssä maassa suomen ja ruotsin kielillä pitäisi olla sama asema. Mutta ruotsalaiset eivät ikinä suostuisi siihen, että kaikilla olisi pakkosuomi, julkisissa viroissa pitäisi osata suomea, kaikki kyltit esim. Tukholmassa pitäisi olla suomeksi (koska Tukholmassa asuu yli 3000 suomenkielistä) jne.
Näin ollen suomenkielisten pakkoruotsitusta pitäisi vähentää, jotta suomenkielisten ja ruotsinkielisten asema olisi yhtäläinen. Ja sehän ei RKP:lle tietenkään sovi!
Ruotsinkielisillä Suomessa on pakkosuomi, idiootti!
Vierailija kirjoitti:
Ei ikinä, ei ikinä ylimielisen ja hymistelevän, kolonialistisen Ruotsin kanssa yhteen. Tuossa skenaariossa suomalaiset olisivat 2-luokan porukkaa ja Suomi toimisi puskurina ryssykkää vastaan.
Ruotsalaiset on akkamaisesti inisevää, diskuteeraavaa ja kansakuntana akkamaisen epälooginen itse hankittuine rikastuttajaprobleemoineen, minkä haluaisivat työntää Suomeen. Oksennus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ikinä, ei ikinä ylimielisen ja hymistelevän, kolonialistisen Ruotsin kanssa yhteen. Tuossa skenaariossa suomalaiset olisivat 2-luokan porukkaa ja Suomi toimisi puskurina ryssykkää vastaan.
Ruotsalaiset on akkamaisesti inisevää, diskuteeraavaa ja kansakuntana akkamaisen epälooginen itse hankittuine rikastuttajaprobleemoineen, minkä haluaisivat työntää Suomeen. Oksennus.
Jos hurrukoilla on tulipalo, ne diskuteeraa niin kauan, että kaikki ovat samaa mieltä sammutustavoista.
Kaarle kustaakin saa alkaa opettelemaan suomea jotta voi puhua alamaisilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paradoksaalisesti yhdistyminen kaatuisi RKP:n vastustukseen!
Nimittäin yhdistetyssä maassa suomen ja ruotsin kielillä pitäisi olla sama asema. Mutta ruotsalaiset eivät ikinä suostuisi siihen, että kaikilla olisi pakkosuomi, julkisissa viroissa pitäisi osata suomea, kaikki kyltit esim. Tukholmassa pitäisi olla suomeksi (koska Tukholmassa asuu yli 3000 suomenkielistä) jne.
Näin ollen suomenkielisten pakkoruotsitusta pitäisi vähentää, jotta suomenkielisten ja ruotsinkielisten asema olisi yhtäläinen. Ja sehän ei RKP:lle tietenkään sovi!
Ruotsinkielisillä on pakkosuomi, idiootti!
Öh, tässä puhuttiinkin Suomen ja Ruotsin yhdistymisestä, ja ruotsinruotsalaisilla EI OLE pakkosuomea, eivätkä ne sellaiseen ikinä suostuisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paradoksaalisesti yhdistyminen kaatuisi RKP:n vastustukseen!
Nimittäin yhdistetyssä maassa suomen ja ruotsin kielillä pitäisi olla sama asema. Mutta ruotsalaiset eivät ikinä suostuisi siihen, että kaikilla olisi pakkosuomi, julkisissa viroissa pitäisi osata suomea, kaikki kyltit esim. Tukholmassa pitäisi olla suomeksi (koska Tukholmassa asuu yli 3000 suomenkielistä) jne.
Näin ollen suomenkielisten pakkoruotsitusta pitäisi vähentää, jotta suomenkielisten ja ruotsinkielisten asema olisi yhtäläinen. Ja sehän ei RKP:lle tietenkään sovi!
Ruotsinkielisillä Suomessa on pakkosuomi, idiootti!
Kyse on maan pääkielestä, joten on typeryyttä liittää pakko-etuliitettä kielen eteen.
Vierailija kirjoitti:
Kaarle kustaakin saa alkaa opettelemaan suomea jotta voi puhua alamaisilleen.
Tuli vaan mieleen, että eikö ole ihan käsittämätön asenneongelma, että Ruotsi lähettää pääsääntöisesti Suomeen lähettilään, joka ei osaa suomea! Mutta Suomi ei ikinä voisi lähettää Ruotsiin lähettilästä, joka ei osaisi ruotsia!
Ja siis Ruotsissa on satojatuhansia suomenkielisiä, joten ei olisi mitään ongelmaa löytää suomea osaavaa, mutta kun on se asenneongelma.
Vierailija kirjoitti:
Nönnönnöö, ruotsalaiset jäävät vähemmistöksi omassa maassaan jo muutaman vuosikymmenen kuluttua <3
Muuttajat haluaa turvata tulevaisuutensa ja lyöttäytyä suomalaisten selän taakse.
höh, ei mitään yhdistymisiä, mutta ehkä uusi Kalmarin Unioni, johon liittyisi Suomi, Viro, Latvia, Liettua, Tanska Skotlanti, Norja ja Ruotsi. Ehkä Puolakin olisi kova sana. Silloin Itämeren maat yhdistäisi voimansa (pois lukien Saksa) ja Skotlanti olisi muuten vain hyvä liittolainen, jos se haluaa pois uk:sta.
Silloin jännittävästi ja mielenkiintoisesti aikamme alkaisi muistuttaa yhä enemmän myöhäiskeskiajan tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
höh, ei mitään yhdistymisiä, mutta ehkä uusi Kalmarin Unioni, johon liittyisi Suomi, Viro, Latvia, Liettua, Tanska Skotlanti, Norja ja Ruotsi. Ehkä Puolakin olisi kova sana. Silloin Itämeren maat yhdistäisi voimansa (pois lukien Saksa) ja Skotlanti olisi muuten vain hyvä liittolainen, jos se haluaa pois uk:sta.
Silloin jännittävästi ja mielenkiintoisesti aikamme alkaisi muistuttaa yhä enemmän myöhäiskeskiajan tilannetta.
Juu virolaiset mukaan, koska niillä on munaa (toisin kuin Suomella), esim. kielsivät venäjänkieliset koulut. Suomessa luetaan pakkoruotsia vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin...
Nimenomaan. Pommeja alkaisi räjähtelemään Suomessakin vähän väliä. Huumeethan jo liikkuvatkin sujuvasti Ruotsista Suomeen.