Yliopiston arvot kohdallaan. Kirjakaupan tilalle romukauppa Rusta!
Heh-heh.
"Yliopiston uusi vuokralainen selvisi: Sivullinen-kirjakaupan tilalle tulee Rusta"
Kommentit (99)
Mikä tää keissi on? Rikas kirjakauppias joutuu vaihtamaan kauppapaikkaa. Mikä tässä on väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akat yrittävät tehdä tästä asiasta jonkinlaisen allegorisen kuvauksen sivistyksen alasajosta. Sori vaan tädit, mutta Rosebud on kauppa lähinnä varakkaille ihmisille. Rusta on koko kansan myymälä, muita koko kansan paikkoja ovat esim kirjastot.
Täh? En ole koskaan ollut varakas (ellei alaikäisenä vanhempien lompakolla elelyä lasketa), ja käynyt aina Rosebudissa kun se on ollut. Sehän on parempi kuin Suomalainen Kirjakauppa, eikä todellakaan mitenkään kallis.
Kyllä tämä vaan on ajan kuva, halusit tai et.Vai niin. Katsotaanpa esimerkki:
Kelly Grovier: 100 WORKS OF ART THAT WILL DEFINE OUR AGE
Rosebud 39 e
Amazon 3,25 usd + postikulut
Tikkurilan kirjasto: ilmainen
Vertaisit edes oikein. Rosebudin kirja on nähdäkseni kovakantinen uusi kirja. Tuo Amazonin versio on amerikankaupan käytetty pehmeäkantinen versio, jota ei oikeasti ole edes myynnissä, vaan se on pelkkä "alkaen"-hinta. Eikä myyjä edes ole Amazon, vaan jokin nettiantikvariaatti. Halvin oikeasti myynnissä oleva kappale näyttää maksavan postikuluineen 33$ ja kirjan saa joskus syyskuussa, jos sen tilaa nyt. Halvin käytetty kovakantinen näyttää maksavan Amazonilla n. 15$. Saksan Amazonilla. Yleisesti ottaen eri Amazoneilta kirjan saisi käytettynä aikaisintaan elokuun lopulla hieman alle kolmellakympillä. Rosebudista kirjan saisi heti mukaan, nähdäkseni uutena.
Miksi valitsit juuri tuon kirjan, etkä jotain muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopisto on tarjonnut kirjakaupalle toisia tiloja.
Ihan yhtä ok kuin se, että Mikkeli on tarjonnut vokin tilalta pois potkituille vuokralaisille uusia tiloja.
Mikkelin valtuuston perussuomalaiset olivat hiljaa. Vain vasemmistoliiton edustaja kysyi vuokralaisten asemasta. Se kuulemma hoidettaisiin.
Kirjakauppa piti lakkauttaa ennen kuin Halla-Ahon kirja julkaistaan
https://www.sttinfo.fi/tiedote/71331158/kutsu-jussi-halla-aho-elamakert…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akat yrittävät tehdä tästä asiasta jonkinlaisen allegorisen kuvauksen sivistyksen alasajosta. Sori vaan tädit, mutta Rosebud on kauppa lähinnä varakkaille ihmisille. Rusta on koko kansan myymälä, muita koko kansan paikkoja ovat esim kirjastot.
Täh? En ole koskaan ollut varakas (ellei alaikäisenä vanhempien lompakolla elelyä lasketa), ja käynyt aina Rosebudissa kun se on ollut. Sehän on parempi kuin Suomalainen Kirjakauppa, eikä todellakaan mitenkään kallis.
Kyllä tämä vaan on ajan kuva, halusit tai et.Vai niin. Katsotaanpa esimerkki:
Kelly Grovier: 100 WORKS OF ART THAT WILL DEFINE OUR AGE
Rosebud 39 e
Amazon 3,25 usd + postikulut
<
Richard Eldridge: Johdatus taiteenfilosofiaan
Toinenkin esimerkkikirja näyttää olevan Rosebudissa uusi ja muissa paikoissa käytetty. Ei ole reilua verrata uuden ja käytetyn tuotteen hintoja.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin keskustassa on tällä hetkellä aivan valtavasti tyhjiä liiketiloja. Jos Rosebud ei pysty maksamaan kuranttia vuokraa, muuttaminen kirjojen kanssa on erittäin helppoa. Paljon helpompaa kuin vaikka astiakaupan muutto.
Rosebudia ei edes pyydetty maksamaan korkeampaa vuokraa. On sitten toinen asia, olisiko Rosebud halunnut maksaa enemmän, mutta kun ei edes kysytty, vaan otettiin "monikansallinen toimija" tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tää keissi on? Rikas kirjakauppias joutuu vaihtamaan kauppapaikkaa. Mikä tässä on väärin?
Kyse on arvoista. Kumpi on oikeasti tärkeämpää. Se että Helsingissä on edes yksi oikea kirjakauppa (Akateeminen on myyty ruotsalaiselle Bonnierille ja sen tilaa on pienennetty) ja Suomalainen myy nykyään vihkoja, kyniä ym. sälää. Halutaanko että ihmiset lukevat? Kyllä siellä epäilemättä Halla-ahon kirjaakin olisi myyty. Halutaanko että ihmiset tukevat verkkokaupan sijasta kivijalkaliikkeitä? Halutaanko tukea suomalaista kirjallisuutta? Halutaanko panostaa laatuun? Saako Helsingin yliopisto olla täysin rahan vietävissä ja myydä (vuokrata) kaiken irtoavan eniten tarjoavalle?
VAI Halutaanko tukea ulkomaista krääsäteollisuutta? Kertakäyttäkulttuuria? Antaa rahan puhua?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt vihreähiuksisiset laten juojat pöyristyy.
Myös tämä blondi vihreän matchalatten juoja pöyristyi. Hävettää entisen opinahjoni puolesta, ettei sivistyksen vaalimisesta pidetä tämän enempää kiinni. Käsittääkseni Rosebud oli tarjoutunut maksamaan markkinahinnan mukaista vuokraa, mutta syystä tai toisesta se ei kelvannut, vaan tilalle otettiin laaduton krääsäkauppa.
keskusta on liiketiloja pullollaan. Rahat tiskiin ja uusi parempi liike pystyyn. Nyt aika menee kiukutteluun.
Vierailija kirjoitti:
bisnes on bisnes, viis arvoista
Kamala arvo että köyhät ihmiset saa halvalla tavaransa. Ei sellaisia Yliopiston lähelle.
Eihän Rustasta saa( oikein) mitään. Lidl vaikka mieluummin.
Onko teidän mielesänne kovakantisen kirjan ostaminen ekologinen teko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akat yrittävät tehdä tästä asiasta jonkinlaisen allegorisen kuvauksen sivistyksen alasajosta. Sori vaan tädit, mutta Rosebud on kauppa lähinnä varakkaille ihmisille. Rusta on koko kansan myymälä, muita koko kansan paikkoja ovat esim kirjastot.
Täh? En ole koskaan ollut varakas (ellei alaikäisenä vanhempien lompakolla elelyä lasketa), ja käynyt aina Rosebudissa kun se on ollut. Sehän on parempi kuin Suomalainen Kirjakauppa, eikä todellakaan mitenkään kallis.
Kyllä tämä vaan on ajan kuva, halusit tai et.Vai niin. Katsotaanpa esimerkki:
Kelly Grovier: 100 WORKS OF ART THAT WILL DEFINE OUR AGE
Rosebud 39 e
Amazon 3,25 usd + postikulut
Tikkurilan kirjasto: ilmainen
Vertaisit edes oikein. Rosebudin kirja on nähdäkseni kovakantinen uusi kirja. Tuo Amazonin versio on amerikankaupan käytetty pehmeäkantinen versio, jota ei oikeasti ole edes myynnissä, vaan se on pelkkä "alkaen"-hinta. Eikä myyjä edes ole Amazon, vaan jokin nettiantikvariaatti. Halvin oikeasti myynnissä oleva kappale näyttää maksavan postikuluineen 33$ ja kirjan saa joskus syyskuussa, jos sen tilaa nyt. Halvin käytetty kovakantinen näyttää maksavan Amazonilla n. 15$. Saksan Amazonilla. Yleisesti ottaen eri Amazoneilta kirjan saisi käytettynä aikaisintaan elokuun lopulla hieman alle kolmellakympillä. Rosebudista kirjan saisi heti mukaan, nähdäkseni uutena.
Miksi valitsit juuri tuon kirjan, etkä jotain muuta?
Kyllä nuo amazonin pehmeäkantisetkin on myynnissä eikä mitään mainosversioita. Toki välillä on painos loppu ja onko lisää tulossa on sitten toinen asia jos kirja ei ole uusi eikä suosittu.
Muuten suomessa on kirjoissa kovempi hintataso, mutta ainakin sen saa suomesta heti mukaan eikä tarvitse arvailla tuleeko se 2 viikossa, tuleeko vaan ilmoitus että ei postiteta suomeen tai jääkö se tulliin ja sitten saa säätää toiset 2 viikkoa ennen kuin se sieltä ehkä vapautuu. Joskus se kymppikin lisää on vaivansäästön arvoinen. Lisäksi amazonista pitää erikseen hakea jotain jotta sen löytää, kirjakaupassa voi kävellä aihepiirin hyllyn viertä ja tehdä heräteostoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
bisnes on bisnes, viis arvoista
Kamala arvo että köyhät ihmiset saa halvalla tavaransa. Ei sellaisia Yliopiston lähelle.
Eihän keskustassa ole köyhiä, lol.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rosebud on ehkä lähimpänä niitä hienoja kirjakauppoja, mitä Englannissa (Foyles) ja Yhdysvalloissa on (Strand, Barnes and Noble). Valitettavasti kirjojen hinnat vain ovat aika kovat.
Miksi yrität tehdä Helsingistä Lontoota tai NYCiä?
Rakkaudesta kirjoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
bisnes on bisnes, viis arvoista
Kamala arvo että köyhät ihmiset saa halvalla tavaransa. Ei sellaisia Yliopiston lähelle.
Luuletko että köyhät tulee keskustaan ostamaan halvalla? Tuskin. Eiköhän köyhät käy jossakin lähiön Rustassa mieluummin. Porttipuistossa vaikka, siinä kun on vieressä Tokmanni, kierrätyskeskus ja Ikea.
Kirjakauppa vaihtaa paikkaa. Mitä sitten?
Niin, miehet kun ei tunnetusti shampoota tai käsisaippuaa käytä