Vähäseksisestä liitosta erottuani kammoksun parisuhdetta seksinvastaisen naisen kanssa. Miten erottaa halukkaan pihtarista?

Jos nainen puhuu antamisesta niin se on selvä red flag.

Itse asiassa jos nainen puhuu antamisesta edes kerran, siis että hän antaa, on antanut jne. niin saman tien kiertoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tosi halukas, mutta en mihinkään peruspanoon. Peruspanon mies voi puolestani suorittaa vaikka neljästi päivässä jos vaan paukkuja riittää, kunhan iso osa seksistä on minua tyydyttävää eli monta orgasmia sormin ja kielellä ja että saan ottaa suihin. Voin saada panossakin orgasmin, mutta haluan mieheltä ennen kaikkea halutuksi tulemisen tunnetta, huomiota, taitavaa sormetusta, kivoja roolileikkejä. Yhteyden pitää myös muuten olla hyvä. Olen alistuva ja kaipaan miehen edes näennäistä valta-asemaa. 

Kokemusta on yhdestä neljän vuoden suhteesta teini- ja opiskeluaikoina, yhdestä kahdeksan vuoden suhteesta sitten aikuisena ja nyt olenkin suhteessa jossa ei seksiä ole. Aiemmissa sitä on ollut lähes päivittäin myös yhdessä asuessa, usein monta kertaa päivässä.

Nykyinen mies on itse sellainen ettei juurikaan halua ja jos päälle tulee yhtään stressiä, ne vähätkin halut

JA sinö onneton vaan jatkat samassa suhteessa vieläkin???

Vierailija kirjoitti:

"Jos naisen himoihin keksittäisiin pilleri..."

Naisen himoja miehen nostattaa testosteroni. Naiset jotka ovat syystä tai toisesta käyttäneet testosteronia voivat kaikki allekirjoittaa että panetus nousee aivan uusiin sfääreihin. 

Ei vain tietenkään toimi muille kuin transihmisille tai kehonrakentajille koska harva muu biologinen nainen joko haluaa tai sietää ne fyysiset muutokset muuten. 

Ehkä onkin mielekkäämpää ymmärtää, että nainen ei ole mies ja että saadakseen pitkäaikaisesti kiimaisen naisen pitää siihen panostaa 95%:saa tapauksista hieman toisin kuin jos seurustelisi toisen äijän kanssa. 

Naisetkin voivat viimeistään vaihdevuosien aikaan ja jälkeen käyttää testoa seksihalujen parantamiseen. Määrä on pieni ja turvallinen. 

Eräs seksineuvoja sanoi, jos miehille sanotaan että harrastavat koko loppuelämän tismalleen samanlaista seksiä kolme kertaa viikossa, miehet ovat yleensä ihan ok asian kanssa. Naiset taas sanoisivat useammin, että turha sitten harrastaa seksiä lainkaan. 

Mating in Captivity on hyvä kirja niille jotka haluavat pitää seksielämänsä elossa pitkässä suhteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos naisen himoihin keksittäisiin pilleri, se olisi myyntimenestys ja avioerot laskisivat merkittävästi. Toisaalta, kukaan ei enää ehtisi muuta tehdäkään. Siihen perustuu seksihormonien hiipuminen kahden vuoden jälkeen. Ja ehkä jopa se miksi evoluutio on sijoittanut klitoriksen huipun vaginan ulkopuolelle.  

Kyllä naisillakin halut on. Kyse on enemmän siitä että nainen kontrolloi halujaan ja käyttää seksiä vallan välineenä. Ja moni nainen asettaa "turvallisuuden" ja taloudelliset seikat intohimon edelle parinvalinnassa. Ja turvallisuudella tarkoitan tässä sitä että nainen ottaa miehen jota hän voi kontrolloida. Tässä tulee mukaan myös se paradoksi että voi loppujen lopuksi olla vaikea tuntea oloaan turvalliseksi kontrolloitavan tossukan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Se keino on katsoa naisen miestä. Taitavan ja seksimyönteisen miehen vaimo ei pihtaa. Tällainen nainen saa vaihtelevaa, tyydyttävää iloista seksiä, mutta häntä ei painosteta, pakoteta, eikä vähätellä. Mies osaa muutakin kuin penetraation. Nämä naiset eivät tosin ole kiinnostuneita sinusta. 

Itse ajattelen, että tuo on välttämätön, mutta ei takuun antava edellytys, sille että naisen halukkuus pitkässä suhteessa säilyy. Viittaan uudestaan haluttomien naisten kyselyyn, jossa puolet ei osannut nimetä muuttamisen aihetta miehessään. Mutta toki paras optio miehelle toimia noin.

Paras lääke naisen haluttomuuteen on ihastuminen uuteen kumppaniin, joten suhteen alku ei ole tae tulevasta. Miehen halukkuus ei ole samalla tavalla tunnesidonnaista ja miehen on vaikea ymmärtää naisen haluttomuutta, jos ei nyt aivan mykkäkoulua käydä.

En oikein omalla elämänkokemuksella usko kuvaan haluttomasta naisesta, joka tietoisesti ja laskelmoiden annostelee seksiä parisuhteessa osana valtapeliä ja saadakseen jotain sekundaarihyötyjä esim. miehen tekemään kotitöitä . Jos näitä on, niin miksi kukaan olisi suhteessa sellaisen kanssa? Itselle olisi sama kuin "jos et tiskaa niin lyön sinua ".

Vierailija kirjoitti:

En oikein omalla elämänkokemuksella usko kuvaan haluttomasta naisesta, joka tietoisesti ja laskelmoiden annostelee seksiä parisuhteessa osana valtapeliä ja saadakseen jotain sekundaarihyötyjä esim. miehen tekemään kotitöitä . Jos näitä on, niin miksi kukaan olisi suhteessa sellaisen kanssa? Itselle olisi sama kuin "jos et tiskaa niin lyön sinua ".

Täällä oli kesällä pitkä ketju jossa pariskunta oli mökillä, mies olisi halunnut seksiä ja naisen mielestä vasta myöhemmin, kun on ensin tehty koko päivä mökkihommia ja käyty marjassa. Joku siihen vastasi, että saadakseen nainen tunnelmaan, miesten pitää miettiä siivousta, ruokaa, hierontaa, tunnelmavalaistusta jne. Pelkeilyksihän tuo menee jokapäiväisessä elämässä. 

Mutta niinhän sitä sanotaan, että esileikki alkaa siitä kun olette viimeksi harrastaneet seksiä. 

Osa naisista on näitä "seksiä palkinnoksi" hahmoja. Mä kyllästyin sellaseen ja aloin vain pelaamaan samoilla säännöillä. Nyt seksi on tietysti vähentynyt, mutta eipähän ole tullut jatkuvia pakkejakaan. Molemmat tietää meillä nyt, miltä tuntuu kun ei tunne itseään halutuksi. Taitaa meillä viestini pikkuhiljaa saavuttaa vastaanottajankin. Onneksi tekopillut on nykyään ihan kivoja leluja ja netti täynnä runkkaamatonta pornoa.

Pihtari näyttelee halukasta, kunnes saa toisen sitoutettua. Sitten alkaa pihtaaminen. Miksi tämmöinen edes haluaa sitouttaa toisen itseensä?

Vierailija kirjoitti:

Osa naisista on näitä "seksiä palkinnoksi" hahmoja. Mä kyllästyin sellaseen ja aloin vain pelaamaan samoilla säännöillä. Nyt seksi on tietysti vähentynyt, mutta eipähän ole tullut jatkuvia pakkejakaan. Molemmat tietää meillä nyt, miltä tuntuu kun ei tunne itseään halutuksi. Taitaa meillä viestini pikkuhiljaa saavuttaa vastaanottajankin. Onneksi tekopillut on nykyään ihan kivoja leluja ja netti täynnä runkkaamatonta pornoa.

No mä masturboin parhaimmillaan kolme kertaa päivässä. Miestä ei kiinnosta eikä osaa kertoa miksi. Ja yli nelikymppinen olen, kun meidän keski-ikäisten himoja aina täällä kyseenalaistetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Pihtari näyttelee halukasta, kunnes saa toisen sitoutettua. Sitten alkaa pihtaaminen. Miksi tämmöinen edes haluaa sitouttaa toisen itseensä?

Koska uuden parisuhteen kemikaalit kestävät max kaksi vuotta ja loppuvat sen jälkeen kaikilla. Kun spontaani halu katoaa, pitää käyttää enemmän energiaa seksielämän ylläpitämiseen. 

Minkähän takia tämä aloitus saanut alapeukkuja? Aihehan on tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia tämä aloitus saanut alapeukkuja? Aihehan on tärkeä.

Koska ketjua on lukenut tähän mennessä 22 pihtaria ja he ovat nyt loukkaantuneet aloituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Paras lääke naisen haluttomuuteen on ihastuminen uuteen kumppaniin, joten suhteen alku ei ole tae tulevasta. Miehen halukkuus ei ole samalla tavalla tunnesidonnaista ja miehen on vaikea ymmärtää naisen haluttomuutta, jos ei nyt aivan mykkäkoulua käydä.

Tämä on totta. En tunne mitään kiinnostusta aviomiestä kohtaan. Se sijaan rakastajaani en jätä rauhaan lainkaan:)

Vierailija kirjoitti:

En oikein omalla elämänkokemuksella usko kuvaan haluttomasta naisesta, joka tietoisesti ja laskelmoiden annostelee seksiä parisuhteessa osana valtapeliä ja saadakseen jotain sekundaarihyötyjä esim. miehen tekemään kotitöitä . Jos näitä on, niin miksi kukaan olisi suhteessa sellaisen kanssa? Itselle olisi sama kuin "jos et tiskaa niin lyön sinua ".

Sinulls ei sitten taida olla hirveästi elämänkokemusta ja sitten et osaa samaistua muiden kokemuksiin. Naisethan eivät kuvaamissasi tilanteissa osaa olla rehellisiä edes itselleen. En ole muuten ikinä kuullut kenenkään naisen sanovan että avioero oli ihan oma syy poislukien oma ex-vaimo joka itse halusi erota ja katui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein omalla elämänkokemuksella usko kuvaan haluttomasta naisesta, joka tietoisesti ja laskelmoiden annostelee seksiä parisuhteessa osana valtapeliä ja saadakseen jotain sekundaarihyötyjä esim. miehen tekemään kotitöitä . Jos näitä on, niin miksi kukaan olisi suhteessa sellaisen kanssa? Itselle olisi sama kuin "jos et tiskaa niin lyön sinua ".

Sinulls ei sitten taida olla hirveästi elämänkokemusta ja sitten et osaa samaistua muiden kokemuksiin. Naisethan eivät kuvaamissasi tilanteissa osaa olla rehellisiä edes itselleen. En ole muuten ikinä kuullut kenenkään naisen sanovan että avioero oli ihan oma syy poislukien oma ex-vaimo joka itse halusi erota ja katui.

Ymmärsinkö oikein että exäsi käytti seksiä jonkinlaisena pelinappulana valtapelissä ja silti HÄN oli se joka halusi erota? Mikä sinut piti tuossa suhteessa? Miksi te jäätte noihin surkeisiin suhteisiinne? 

Ymmärsit väärin. Meidän avioero tuli aivan muista syistä.

Tarkoitin vain että ylipäätään naiset erittäin harvoin näkevät itsessään syytä eroon.

Ja lapsethan ne pitävät ihmisiä paikoissa suhteissa. Meillä ei ollut paska suhde eikä lapsia. Kävi nyt vaan miten kävi.

"Olen hieman miettinyt tällaisia tapauksia. Olisiko asialla jotain tekemistä sen suhteen, että ihminen ei luonnostaan ole yksiavioinen. Se on yhteiskunnan luoma ihanne, että meillä olisi yksi kumppani elämän loppuun asti. Joidenkin kohdalla se toimii, mutta joidenkin ei. Ehkä sinunkin naisesi on sellainen.

Ehkä hän ei sovi siihen muottiin. Ehkä hänelle on luontaisempaa aina välillä vaihtaa kumppania. Tai ehkä hän tarvitsee useamman kuin yhden kumppanin samaan aikaan. Hän kuitenkin yrittää elää  yhteiskunnan normien mukaisesti, koska ei itsekään tajua, että hänen juttunsa olisi joku muu."

Lainaus-toiminto on näemmä rikki, joten yllä lainausmerkeissä viesti, johon vastaan.

Ihmiselle luontaista on tosiaan se, että seksi on vapaata. Monissa metsästäjä-keräilijä -yhteisössä seksiä harrastetaan silloin, kun siltä tuntuu sellaisen henkilön kanssa, joka silloin himottaa. Parisuhde voi sitten olla erikseen, mutta seksiä on myös sen ulkopuolella. Näin on varmistettu mahdollisimman monipuolinen geenipooli lapsilla ja siten koko yhteisössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etsit naisen joka käy sinuun todella kuumana.Kuumana käyvää naista ei tarvitse lämmitellä juurikaan ja  voi suoraan sanoa suoraan että naidaanko ja hän kyllä itsekin sanoo milloin haluttaa.Näitä naisia on olemassa .Olen ollut monen tämän tapaisen kanssa.Voi olla että  jos vain pelkästään ulkoisen kauneuden perusteella valitset naisen niin et törmää tälläiseen seksipetoon...

Sellainen asiantuntija siinä.

Kysymys: "Miten tunnistaa kuuma nainen ettei päätyisi seksinvastaisen pihtarin kanssa parisuhteeseen"?

Vastaus: "Etsit naisen joka käy sinuun todella kuumana...."

Näkee kyllä että on voima sata ja äly nolla.

Kysymys oli.Miten tunnistaa halukas nainen pihtarista.  

Voimaa vähän mutta kanki ko

Ongelma katsos on siinä että nuo pihtaritkin esittää alkuun halukasta ja suostuvat suoraan kun kysyy että naidaanko.

Siinä olet oikeassa että halukas nainen sanoo siloin kun haluttaa ja siitä tunnistaa sellaisen naisen joka pitää seksistä. Mutta pelkkä seksiin suostuminen ei kerro halukkaasta naisesta vielä mitään. Oikeasti halukas nainen tekee selväksi ja alkaa vain ottamaan suihin, tai ehdottaa seksiä.

Eivät he esitä halukkaita, vaan ovat aidosti halukkaita, koska kumppani on uusi ja jännittävä. Sitten aikaa kuluu ja uutuudenviehätys katoaa. Samaten kumppani ei enää jaksa vaivautua viettelemään, vaan pitää kumppaniaan saavutettuna etuna. Ainakin miehet usein alussa panostavat flirttiin yms. mutta kun on muutettu yhteen, se loppuu.