Vähäseksisestä liitosta erottuani kammoksun parisuhdetta seksinvastaisen naisen kanssa. Miten erottaa halukkaan pihtarista?

Meillä loppui naiselta halut kun mies alkoi puhumaan naiselle rumasti, olemaan tyly, ja nälvimään ilkeästi. Alkuun nainen oli vain hämmentynyt, mutta aikansa kestettyään alkoi tuntua siltä, että tylyä miestä ei tee mieli koskea. Tämän jälkeen mies koki, että heillä on suuri ongelma kun nainen ei anna (ainakaan tarpeeksi usein), ja ajatteli että ongelma ratkeaa haukkumalla naista pihtariksi.

Olen tosi halukas, mutta en mihinkään peruspanoon. Peruspanon mies voi puolestani suorittaa vaikka neljästi päivässä jos vaan paukkuja riittää, kunhan iso osa seksistä on minua tyydyttävää eli monta orgasmia sormin ja kielellä ja että saan ottaa suihin. Voin saada panossakin orgasmin, mutta haluan mieheltä ennen kaikkea halutuksi tulemisen tunnetta, huomiota, taitavaa sormetusta, kivoja roolileikkejä. Yhteyden pitää myös muuten olla hyvä. Olen alistuva ja kaipaan miehen edes näennäistä valta-asemaa. 

Kokemusta on yhdestä neljän vuoden suhteesta teini- ja opiskeluaikoina, yhdestä kahdeksan vuoden suhteesta sitten aikuisena ja nyt olenkin suhteessa jossa ei seksiä ole. Aiemmissa sitä on ollut lähes päivittäin myös yhdessä asuessa, usein monta kertaa päivässä.

Nykyinen mies on itse sellainen ettei juurikaan halua ja jos päälle tulee yhtään stressiä, ne vähätkin halut katoaa. Hän ei sentään ahdistu jos hänelle menee antamaan seksuaalista nautintoa, mutta se vaikuttaa lopulta molemmille yhdentekevältä. Hänelle koska se vain on, minulle koska tulee lähinnä paska fiilis että tässä sitä itse kiimaisena otetaan suihin ja mies vaan möllöttää. Hän on todella tylsä sängyssä muutenkin. En oikeastaan itse edes halua pyytää häntä tyydyttämään itseäni vaikka hän sanoo että pitää ehdottomasti ja hän selvästi siitä innostuu sitten tehdessään. Itse en vain syty sellaisesta, haluan että halukas mies tekee aloitteen tai että minun aloitteestani innostustaan eikä lähinnä hämmennytä. Haluan että seksisessio kestää tunteja, vapaapäivänä koko päivän. Minulla tämä todennäköisesti nimenomaan simuloi sitä alkuhuumaa, samoin kun roolileikit. Jolloin himoitsen aina vaan koska se luo illuusion että mieskin haluaa kuten alkuhuumassa. 

Ja miksi sitten olen tylsän ja lähes aseksuaalin miehen kanssa kun itse olen todella seksinhimoinen. No, hän väitti olevansa halukas mutta myönsi aika pian että minun halujeni taso on järkytys ja kun puhuttiin esimerkiksi masturboinnista niin hän runkkaa ehkä kahdesti viikossa(!!!) eikä päivittäin kuten aiemmat miesystävät. Lisäksi hänellä ei juurikaan ole fantasioita. Jos hän voisi tehdä minulle mitä tahansa hänen vastauksensa on "jotain kivaa mitä on aiemmin tehty:)" :( 

Eli tuskin on muuta keinoa naistenkaan kohdalla kuin puhua reippaasti seksistä aika alussa. Alkuhuuma on biologista ja tarkoituksenmukaista, mutta jos seksi ei ole todella tärkeä osa ihmisen elämää ikäänkuin henkisesti, niin sen kaataa viimeistään ikä tai jokin pienikin vaiva tai parisuhdekriisi. 

Vierailija kirjoitti:

Kumppanini sanoi kun treffailtiin ekoja kertoja, että hänellä on suhteet kaatunut 1-2v kohdilla aina. Kyselin että miksiköhän ja hän varovasti viittasi ihastuksen loppumiseen tms. Nyt olemme puhuneet monet kerrat aiheesta ja hän tarkoitti halujen loppumista siinä vaiheessa suhdetta. Ja hänen kohdallaan nimenomaan. Joka sitten lopulta johtaa eroon. Olemme sopineet että emme eroa, vaikka näin kävisi meilläkin.

2v ohitettu ja kyllä tekee kuulkaa tiukkaa kun noin kaunis, seksuaalinen ja ihana ihminen heittää kiinnostumasta asiasta !!  Minun halut ennallaan, rakkautta sekä läheisyyttä on ja arki toimii. Hän on aina saanut orgasminsa ja kehunut seksiämme parhaammaksi koko hänen elämässään.

Hänellä ei vain haluta. Lähtee mukaan tarvittaessa ja voi lauetakin, mutta ei koe himoa siihen omatoimisesti. Vie aikaa ja jaksamista. Selkä, tai jalka hierontaa ottaisi mieluummin. Itsetyydytystä harrastaa mahdollisimman helposti pornolla ja sati

Tuo kuulostaa tutulta. Hän on oppinut manipuloimaan, ja näyttää ymmärtävän sen. Osaa vietellä, mutta ei osaa rakastaa, eikä pysty kiintymään. Sanon sen minkä jo tiedät itsekin. Teidän parisuhde on taputeltu. Sinä olet parisuhteessa, hän taas roikkuu vain teillä kotona koska kotipesä on niin mukava ja helppo paikka.

Tuo teidän sopimus että ette eroa vaikka häneltä halut loppuisikin. Kumpi tuollaisen sopimuksen sopi ja millä ehdoilla? Arvaanko oikein että et tiennyt mitä se hänen haluttomuus oikeasti olisi, ja että kuvittelit että rakkaus kantaa kyllä?

Tuollainen sopimus on helppo sopia kun kaikki on onnellista ja mukavaa, mutta nyt sitten olette tilanteessa jossa hänellä on mukava olla, hän saa sinulta sitä mitä hän kaipaa, kuten selkähierontaa jne. ja sinä taas kärvistelet kun hän päivä, viikko, kuukausi toisensa jälkeen osoittaa pelkällä olemassaolollaan ettei hän halua sinua. Sinä et saa sitä mitä siinä kaipaat. Ja teillä on sopimus joka on täydellisen epäreilu koska kuten kerroit hänen sanovan "on tärkeämpiä kuin asioita elämässä", "ei jaksa panostaa", "pitää..", "en edes mieti, tai muista koko asiaa". Hänellä ei siis ole minkäänlaista velvollisuutta pitää parisuhdettanne yllä. Sinä sitä pidät yllä ja hän vain oleskelee tilanteessa missä hänellä on katto pään päällä, paperiasiat on kunnossa ja selänhierontakin pelaa kun vähän antaa suukkoa ja kertoo että rakastaa.

Mutta, tosiasiallisesti, kuten sanoit. Hän huijaa sinua. Hän manipuloi sinut hieromaan selkää ja antaa toivoa, mutta siihen se jää. Sinä teet aloituksia, olet aktiivinen pitämään teidän suhteestanne huolta, mutta hänelle riittää se että hänellä on asunto ja palvelija, eli sinä. Ei teillä ole parisuhdetta. Sinä toivoisit olevasi parisuhteessa, mutta ei tuo ole parisuhde koska sinun pariasi ei kiinnosta sinun hyvinvointi ja sinulle tärkeät asiat. Hän voi suostua niihin, mutta häntä ei kiinnosta.

Kuvittele että olet hiekkalaatikolla ja siellä sinulla on ystävä joka suostuu leikkimään sinun kanssa koska hänen äiti käskee. Häntä ei tosiasiallisesti kiinnosta mikään, mutta hän on. Kuinka kauan lapsena olisit tuollaisen "leikkikaverin" kanssa pitänyt yhteyttä kun tuo sama välinpitämättömyys, kiinnostumattomuus, ja haluttomuus olla sinun kanssa olisi jatkunut päivästä toiseen?

Sinun puoliso on ihastuja, ei rakastuja. Häntä itkettää ja masentaa se että hän menettää katon päänsä päältä kun te eroatte, ja tiedät itsekin että ero teillä on edessä.

Vierailija kirjoitti:

Olen tosi halukas, mutta en mihinkään peruspanoon. Peruspanon mies voi puolestani suorittaa vaikka neljästi päivässä jos vaan paukkuja riittää, kunhan iso osa seksistä on minua tyydyttävää eli monta orgasmia sormin ja kielellä ja että saan ottaa suihin. Voin saada panossakin orgasmin, mutta haluan mieheltä ennen kaikkea halutuksi tulemisen tunnetta, huomiota, taitavaa sormetusta, kivoja roolileikkejä. Yhteyden pitää myös muuten olla hyvä. Olen alistuva ja kaipaan miehen edes näennäistä valta-asemaa. 

Kokemusta on yhdestä neljän vuoden suhteesta teini- ja opiskeluaikoina, yhdestä kahdeksan vuoden suhteesta sitten aikuisena ja nyt olenkin suhteessa jossa ei seksiä ole. Aiemmissa sitä on ollut lähes päivittäin myös yhdessä asuessa, usein monta kertaa päivässä.

Nykyinen mies on itse sellainen ettei juurikaan halua ja jos päälle tulee yhtään stressiä, ne vähätkin halut katoaa. Hän ei sentään ahdistu jos hänelle menee

Miksi tässä maailmassa sinun ja minunkaltaiset ihmiset eivät kohtaa toisiaan? Olisit seksuaalisesti täydellinen kumppani minulle. Minä olen kaivannut noita tuntikausien leikkejä, koska halut eivät hiivu pois, eikä orgasmikaan tarkoita kuin taukoa, ja mikään vaniljajyystö ei nappaa. En tähän viitsi laittaa villeimpiä fantasioita, mutta voit uskoa että niitä on. Koska kotosalla ei niitä voinut harjoittaa koska pihtari esti sellaiset, kirjoittelin vuosikausien ajan novelleja fantasioistani ja keskustelin niistä netissä samanhenkisten kanssa. Se oli ainoa henkireikä. Pettämään en viitsinyt alkaa, mutta esimerkiksi nautin siitä kun avovaimo lähti muutamaksi päiväksi jonnekin ja sai itse nautiskella päivien ajan.

Juuri tuo mitä sanoit, fantasioiden puute, oli se mikä ensimmäisen kerran suorastaan järkytti kun kuulin avovaimolta ettei hänellä ole fantasioita. Ellei ole fantasioita, ei mikään ihmekään että seksi oli täysin mielikuvituksetonta ja tylsää ja äärimmäisen ärsyttävää. Hän sai orgasmeja helposti, mutta kun hän oli tylsä, minulla otti oman ajan että pääsin vauhtiin. Sitten kun sanoin esimerkiksi että minulta on tulossa ja olisin halunnut pitkittää, hän yritti saada väkisin minut laukeamaan, että se olisi äkkiä ohitse ja taas voisi olla pari kuukautta täysin ilman seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Kun sanavarastoon kuuluu pihtari, kannattaa siirtyä pumpattaviin.

Aamen!

Etsit naisen joka käy sinuun todella kuumana.Kuumana käyvää naista ei tarvitse lämmitellä juurikaan ja  voi suoraan sanoa suoraan että naidaanko ja hän kyllä itsekin sanoo milloin haluttaa.Näitä naisia on olemassa .Olen ollut monen tämän tapaisen kanssa.Voi olla että  jos vain pelkästään ulkoisen kauneuden perusteella valitset naisen niin et törmää tälläiseen seksipetoon...

Vierailija kirjoitti:

Etsit naisen joka käy sinuun todella kuumana.Kuumana käyvää naista ei tarvitse lämmitellä juurikaan ja  voi suoraan sanoa suoraan että naidaanko ja hän kyllä itsekin sanoo milloin haluttaa.Näitä naisia on olemassa .Olen ollut monen tämän tapaisen kanssa.Voi olla että  jos vain pelkästään ulkoisen kauneuden perusteella valitset naisen niin et törmää tälläiseen seksipetoon...

Sellainen asiantuntija siinä.

Kysymys: "Miten tunnistaa kuuma nainen ettei päätyisi seksinvastaisen pihtarin kanssa parisuhteeseen"?

Vastaus: "Etsit naisen joka käy sinuun todella kuumana...."

Näkee kyllä että on voima sata ja äly nolla.

Mielenkiintoisia kommentteja. Itse kuulun siihen joukkoon jolla ei ole mitään seksuaalifantasioita. Mun fantasiat on aina liittyneet rakkauteen, ei seksiin. Kuulun myös siihen joukkoon joka saa orgasmin helposti ja nopeasti myös yhdynnässä. Saan myös monella muulla tavalla mutta myös yhdynnässä. Saan myös peräkkäisiä eli olen hyvinkin orgastinen. "Pihdannut" en ole koskaan vaan olen mallia aina valmis. En myöskään tarvitse mitään pitkiä esileikkejä. Oma kokemukseni on että kun mies tajuaa ominaisuuteni, seksistä tulee hyvin nopeasti hyvin yhdyntäkeskeistä. Olen ajatellutkin että tapaamani miehet ovat hyvin pragmaattisia: mitä vähemmällä panostuksella molemmat saavat, sitä parempi. Eikä saa käsittää väärin, mulle tää sopii mainiosti. Kunhan saan, kaikki käy. Mutta ei miehet keskimäärin tunnu kyllä minua kummempia olevan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etsit naisen joka käy sinuun todella kuumana.Kuumana käyvää naista ei tarvitse lämmitellä juurikaan ja  voi suoraan sanoa suoraan että naidaanko ja hän kyllä itsekin sanoo milloin haluttaa.Näitä naisia on olemassa .Olen ollut monen tämän tapaisen kanssa.Voi olla että  jos vain pelkästään ulkoisen kauneuden perusteella valitset naisen niin et törmää tälläiseen seksipetoon...

Sellainen asiantuntija siinä.

Kysymys: "Miten tunnistaa kuuma nainen ettei päätyisi seksinvastaisen pihtarin kanssa parisuhteeseen"?

Vastaus: "Etsit naisen joka käy sinuun todella kuumana...."

Näkee kyllä että on voima sata ja äly nolla.

Kysymys oli.Miten tunnistaa halukas nainen pihtarista.  

Voimaa vähän mutta kanki kova.Älystä en tiedä

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisia kommentteja. Itse kuulun siihen joukkoon jolla ei ole mitään seksuaalifantasioita. Mun fantasiat on aina liittyneet rakkauteen, ei seksiin. Kuulun myös siihen joukkoon joka saa orgasmin helposti ja nopeasti myös yhdynnässä. Saan myös monella muulla tavalla mutta myös yhdynnässä. Saan myös peräkkäisiä eli olen hyvinkin orgastinen. "Pihdannut" en ole koskaan vaan olen mallia aina valmis. En myöskään tarvitse mitään pitkiä esileikkejä. Oma kokemukseni on että kun mies tajuaa ominaisuuteni, seksistä tulee hyvin nopeasti hyvin yhdyntäkeskeistä. Olen ajatellutkin että tapaamani miehet ovat hyvin pragmaattisia: mitä vähemmällä panostuksella molemmat saavat, sitä parempi. Eikä saa käsittää väärin, mulle tää sopii mainiosti. Kunhan saan, kaikki käy. Mutta ei miehet keskimäärin tunnu kyllä minua kummempia olevan. 

Täällä samanlainen. En oikein tiedä mitä fantasialla tarkoitetaan. Olen nainen joka on aina pitänyt seksistä ja halunnut harrastaa sitä paljon, eri tavoilla ja eri asennoissa seurustelusuhteessa. Mikään asento tai kolo ei ole tabu. Mutta jos joku kysyisi, mikä on salaisin fantasiani, en osaisi vastata. Joku varmaan sitten pitäisi minua seksinvastaisena. En fantasioi piiskasta tai kivusta, en lapsista tai teineistä, en eritteistä enkä seksistä julkisella paikalla. En opettajista tai palomiehistä vaan omasta rakkaastani ja kaikista niistä jutuista mitä teemme, ja jotka ovat ihan totta eivätkä mitään fantasiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kumppanini sanoi kun treffailtiin ekoja kertoja, että hänellä on suhteet kaatunut 1-2v kohdilla aina. Kyselin että miksiköhän ja hän varovasti viittasi ihastuksen loppumiseen tms. Nyt olemme puhuneet monet kerrat aiheesta ja hän tarkoitti halujen loppumista siinä vaiheessa suhdetta. Ja hänen kohdallaan nimenomaan. Joka sitten lopulta johtaa eroon. Olemme sopineet että emme eroa, vaikka näin kävisi meilläkin.

2v ohitettu ja kyllä tekee kuulkaa tiukkaa kun noin kaunis, seksuaalinen ja ihana ihminen heittää kiinnostumasta asiasta !!  Minun halut ennallaan, rakkautta sekä läheisyyttä on ja arki toimii. Hän on aina saanut orgasminsa ja kehunut seksiämme parhaammaksi koko hänen elämässään.

Hänellä ei vain haluta. Lähtee mukaan tarvittaessa ja voi lauetakin, mutta ei koe himoa siihen omatoimisesti. Vie aikaa ja jaksamista. Selkä, tai jalka hierontaa ottaisi mieluummin. Itsetyydytystä harrastaa mahdollisimman helposti pornolla ja sati

Olen hieman miettinyt tällaisia tapauksia. Olisiko asialla jotain tekemistä sen suhteen, että ihminen ei luonnostaan ole yksiavioinen. Se on yhteiskunnan luoma ihanne, että meillä olisi yksi kumppani elämän loppuun asti. Joidenkin kohdalla se toimii, mutta joidenkin ei. Ehkä sinunkin naisesi on sellainen.

Ehkä hän ei sovi siihen muottiin. Ehkä hänelle on luontaisempaa aina välillä vaihtaa kumppania. Tai ehkä hän tarvitsee useamman kuin yhden kumppanin samaan aikaan. Hän kuitenkin yrittää elää  yhteiskunnan normien mukaisesti, koska ei itsekään tajua, että hänen juttunsa olisi joku muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etsit naisen joka käy sinuun todella kuumana.Kuumana käyvää naista ei tarvitse lämmitellä juurikaan ja  voi suoraan sanoa suoraan että naidaanko ja hän kyllä itsekin sanoo milloin haluttaa.Näitä naisia on olemassa .Olen ollut monen tämän tapaisen kanssa.Voi olla että  jos vain pelkästään ulkoisen kauneuden perusteella valitset naisen niin et törmää tälläiseen seksipetoon...

Sellainen asiantuntija siinä.

Kysymys: "Miten tunnistaa kuuma nainen ettei päätyisi seksinvastaisen pihtarin kanssa parisuhteeseen"?

Vastaus: "Etsit naisen joka käy sinuun todella kuumana...."

Näkee kyllä että on voima sata ja äly nolla.

Kysymys oli.Miten tunnistaa halukas nainen pihtarista.  

Voimaa vähän mutta kanki kova.Älystä en tiedä

Ongelma katsos on siinä että nuo pihtaritkin esittää alkuun halukasta ja suostuvat suoraan kun kysyy että naidaanko.

Siinä olet oikeassa että halukas nainen sanoo siloin kun haluttaa ja siitä tunnistaa sellaisen naisen joka pitää seksistä. Mutta pelkkä seksiin suostuminen ei kerro halukkaasta naisesta vielä mitään. Oikeasti halukas nainen tekee selväksi ja alkaa vain ottamaan suihin, tai ehdottaa seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sellaiset naiset jotka ovat saaneet orgasmin pelkästään panemalla ovat aina olleet halukkaita ja valmiita panemaan vähintään kerran päivässä. Ne joilla pitää olla pitkä esileikki ja saavat orgasmin vain klitoriksesta ovat potentiaalisia pihtareita. Nämä tosin vain minun omakohtaisia kokemuksia. M55

Tässä on varmasti perää, koska klitorisorgasmi vaatii mieheltä enemmän taitoja ja kiinnostusta.

Vierailija kirjoitti:

Yksi vahva tekijä on ikä, mitä nuorempi (mutta kuitenkin jo post-puberteettinen) sen himokkaampi. Pre-menopausaalinen 40+ on kitsas tai pihtaa. Post-menopausaalinen 50+ inhoaa seksiä eikä kykene enää yhdyntään edes liukkarin avulla.

Tämä ei pidä tutkimusten mukaan paikkaansa. Naisen himot nousevat nelikymppisinä. Ja jatkuvat menopaussin jälkeenkin oikealla hoidolla. 

Jos naisen himoihin keksittäisiin pilleri, se olisi myyntimenestys ja avioerot laskisivat merkittävästi. Toisaalta, kukaan ei enää ehtisi muuta tehdäkään. Siihen perustuu seksihormonien hiipuminen kahden vuoden jälkeen. Ja ehkä jopa se miksi evoluutio on sijoittanut klitoriksen huipun vaginan ulkopuolelle.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi vahva tekijä on ikä, mitä nuorempi (mutta kuitenkin jo post-puberteettinen) sen himokkaampi. Pre-menopausaalinen 40+ on kitsas tai pihtaa. Post-menopausaalinen 50+ inhoaa seksiä eikä kykene enää yhdyntään edes liukkarin avulla.

 

Täyttä paskaa.Monia 40-60 vuotiaita naineena täytyy sanoa että kiimaisia ovat.Monta kertaa päivässä saa panna ja on pillut olleet märkiä ei tarvitse liukkaria .Että ei koske kaikkia tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi vahva tekijä on ikä, mitä nuorempi (mutta kuitenkin jo post-puberteettinen) sen himokkaampi. Pre-menopausaalinen 40+ on kitsas tai pihtaa. Post-menopausaalinen 50+ inhoaa seksiä eikä kykene enää yhdyntään edes liukkarin avulla.

Tämä ei pidä tutkimusten mukaan paikkaansa. Naisen himot nousevat nelikymppisinä. Ja jatkuvat menopaussin jälkeenkin oikealla hoidolla. 

Älä yritä väittää keksimiäsi juttuja tutkimustiedoksi.

"Mitä vanhemmasta ikäryhmästä on kyse, sitä harvemmin sekä naiset että miehet tuntevat seksuaalista halua. Silti kuusikymppisetkin miehet tuntevat seksuaalista halua useammin kuin nuorinkaan naisikäryhmä."

https://www.vaestoliitto.fi/verkkojulkaisut/tahdotko-suomalaisten-paris…

https://www.vaestoliitto.fi/uploads/2016/04/a944a0cf-tuntee-seksuaalist…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitse polyamorinen. Niiltä saa helpolla.

Polyllä on monta vaihtoehtoa jota panna, kaikkein vähiten hän sietää huonoa seksiä.

Miksei nainen tee seksistä hyvää? Niin minä itse teen miehenä.

Vierailija kirjoitti:

Jos naisen himoihin keksittäisiin pilleri, se olisi myyntimenestys ja avioerot laskisivat merkittävästi. Toisaalta, kukaan ei enää ehtisi muuta tehdäkään. Siihen perustuu seksihormonien hiipuminen kahden vuoden jälkeen. Ja ehkä jopa se miksi evoluutio on sijoittanut klitoriksen huipun vaginan ulkopuolelle.  

Ehkä olisi parempi keksiä pilleri, joka hillitsisi miesten himoja. Sitten avioparit voisivat keskittyä siihen lasten kasvatukseen ja muihin perhejuttuihin.

"Jos naisen himoihin keksittäisiin pilleri..."

Naisen himoja miehen nostattaa testosteroni. Naiset jotka ovat syystä tai toisesta käyttäneet testosteronia voivat kaikki allekirjoittaa että panetus nousee aivan uusiin sfääreihin. 

Ei vain tietenkään toimi muille kuin transihmisille tai kehonrakentajille koska harva muu biologinen nainen joko haluaa tai sietää ne fyysiset muutokset muuten. 

Ehkä onkin mielekkäämpää ymmärtää, että nainen ei ole mies ja että saadakseen pitkäaikaisesti kiimaisen naisen pitää siihen panostaa 95%:saa tapauksista hieman toisin kuin jos seurustelisi toisen äijän kanssa.