HUS ongelmissa Alfa-PVP-nistien synnytyksien kanssa, mitä pitäisi tehdä?
Yrittävät karata kesken synnytyksen pois, lapset tuskin syntyvät terveinä. Suomi on ajautunut anarkiaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b006b6b-8950-4fe8-8e04-231eb6dd99b1
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vaikuttaa myös meihin tavallisiin ihmisiin: julkisissa liikennevälineissä voi olla turvatonta, jos istut päivystyksen jonossa murtuneen ranteen kanssa, siellä voi joku pomppia psykoosipäissään tuoleilla, kaikenlainen pikkurikollisuus lisääntyy, myös ihan ohikulkijoiden ryöstöt jne
Ihan ilman peukkuakin tällainen ongelma on jo olemassa siksi, että psykoosisairaat ihmiset, varsinkin jos ovat päihteidenkäyttäjiä, jätetään täysin heitteille, vaikka tarvitsisivat osastohoitoa.
Kyllä. Mutta psykoosisairaista monet esim. juttelee itsekseen, tuijottaa seinää jne. Vain harva on aggressiivinen. Peukun käyttäjät, kun heillä menee huonosti, on nimenomaan aggressiivisia.
Minä puhuin nimenomaan potentiaalisesti itselleen ja/tai muille vaarallisista ihmisistä, jotka juuri siksi kuuluisivat osastohoitoon. Ei siinä niin väliä sillä ole, mikä sen psykoosin on aiheuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Pakkokeinot käyttöön, eli nukutus ja sektio. Huostaanotto ja pakkohoito.
Siis sä oot ihan sairas. Sama sulle.
Walk in-klinikka josta saa aborttiin tarvittavat pillerit heti mukaan.
-raskaustesti, aborttipillerit, ehkäisykapseli samasta paikasta, esimerkiksi sieltä missä narkomaanit saavat palveluita
Itse jouduin HAL-klinikan seurantaan kun kerroin neuvolassa juoneeni reilusti alkoholia raskautta edeltävän vuoden aikana. En edes tiennyt voivani tulla raskaaksi (olin jo iäkäs eikä se koskaan ollut onnistunut). Alkoholinkäyttö ja tupakointi loppui silloin.
Jouduin kuitenkin HUS:in takia vielä myöhemmin quseen kun olin saanut jo jonkinlaisen leiman. Myönnän olevani vähän vahingoniloinen kun se laitos saa nyt näitä viimeisen päälle päihdeäitejä vaivoikseen.
Tietysti heistä aiheutuu kaikille vaivaa, mutta HUS voi peukuttajien kanssa soveltaa nyt kaikkia niitä hienoja toimiaan joita harjoitti niiden äitien kanssa joita ollaan niin tykätty kytätä.
Vierailija kirjoitti:
Näille pitäisi tulla huumeet valtion puolesta sillä ehdolla että suostuvat steriloitavaksi.
Ei, vaan suljettuun laitokseen odotusajaksi. Synnytyksen jälkeen arviointi pystyykö nainen huolehtimaan lapsesta ja jättämään huumeet. Käytännössä näillä pitäisi olla muutamaksi vuodeksi asunto, jossa elämää valvotaan jonkin verran ja lapsen hyvinvointia seurataan säännöllisesti. Jossain kerrottiin, että kyseisen aineen käyttäjät käyvät jopa poliisien kimppuun. Pitäisi panna syytteeseen jokaisesta teosta.
Vierailija kirjoitti:
No ei ole HUS ongelmissa niiden kanssa. Noita tapauksia on vuoden aikana ollut ALLE KYMMENEN.
Yhdenkään työntekijän tai potilaan ei pidä joutua väkivallan kohteeksi sairaalassa tai terveysasemalla. Muistetaan myös, että kaikki tarvikkeet ja kalusteet on kustannettu kansalaisten maksamilla verorahoilla. Niitä ei saa rikkoa tai muutoin turmella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole HUS ongelmissa niiden kanssa. Noita tapauksia on vuoden aikana ollut ALLE KYMMENEN.
Mikäs peukkukäyttäjä siellä ulisee?
En oo ikinä nähnytkään moista ainetta. Lukemani perusteella se on todella paska päihde.
Sen sijaan kohujutun tekeminen siitä, että sairaalaan on vuoden aikana osunut joku kahdeksan narkomaania synnyttämään, on aivan naurettavaa.
Mutta entä jos tuo määrä on vasta alkusoittoa tuleville vuosille.... toivottavasti ei.
Vierailija kirjoitti:
Itse jouduin HAL-klinikan seurantaan kun kerroin neuvolassa juoneeni reilusti alkoholia raskautta edeltävän vuoden aikana. En edes tiennyt voivani tulla raskaaksi (olin jo iäkäs eikä se koskaan ollut onnistunut). Alkoholinkäyttö ja tupakointi loppui silloin.
Jouduin kuitenkin HUS:in takia vielä myöhemmin quseen kun olin saanut jo jonkinlaisen leiman. Myönnän olevani vähän vahingoniloinen kun se laitos saa nyt näitä viimeisen päälle päihdeäitejä vaivoikseen.
Tietysti heistä aiheutuu kaikille vaivaa, mutta HUS voi peukuttajien kanssa soveltaa nyt kaikkia niitä hienoja toimiaan joita harjoitti niiden äitien kanssa joita ollaan niin tykätty kytätä.
Edelleen tiedoissa lukee "äiti HAL-poliklinikan seurannassa". Jokainen lapsen terveydenhuollon kertomus alkaa tällä pölinällä. Ihan sama vaikken ole pitkään aikaan käyttänyt muuta kuin kofeiinia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole HUS ongelmissa niiden kanssa. Noita tapauksia on vuoden aikana ollut ALLE KYMMENEN.
Yhdenkään työntekijän tai potilaan ei pidä joutua väkivallan kohteeksi sairaalassa tai terveysasemalla. Muistetaan myös, että kaikki tarvikkeet ja kalusteet on kustannettu kansalaisten maksamilla verorahoilla. Niitä ei saa rikkoa tai muutoin turmella.
Eikö siis esim. dementikkoja ja psykoosissa olevia pitäis ottaa sairaaloihin ja terveysasemille ollenkaan?🤔
Hei sinä joka vähättelet tätä ongelmaa hus:ssa.
Haluatko kenties lähteä valvomaan muiden turvallisuutta synnytystuntien ajaksi?
(sarkasmia)
Vierailija kirjoitti:
Hei sinä joka vähättelet tätä ongelmaa hus:ssa.
Haluatko kenties lähteä valvomaan muiden turvallisuutta synnytystuntien ajaksi?
(sarkasmia)
HUS osaa kyllä kytätä heitä joilla ropisee pisteitä neuvolan kyselyssä joka koskee raskautta edeltävää alkoholinkäyttöä (vuoden ajalta!). HUS voi nyt hyvin laittaa näitä peukkuäitejä tapaamaan kätilöitä, lääkäreitä, sairaalan sossua ja käymään purkki kädessä antamassa labraan seuloja.
Voidaan tehdä lasu jos havaitaan mitään huolenaihetta missään (lapsi on vaikka hengenvaarassa -liittymättä päihteisiin - ja äiti itkee) ja hoidontarpeen arviointia yms. Voivat tehdä kotikäyntejä peukkuäitien luona yms. perhetyön taholta. Buahhahhahhaa.
Vierailija kirjoitti:
Hei sinä joka vähättelet tätä ongelmaa hus:ssa.
Haluatko kenties lähteä valvomaan muiden turvallisuutta synnytystuntien ajaksi?
(sarkasmia)
Ei mua otettu sairaalaan sisään vaikka synnytys alkoi epämääräisesti komplikaatioiden kanssa. Lapsi syntyi lopulta hätäsektiolla kun piti vähän viivytellä. HUS on paskansa ansainnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille pitäisi tulla huumeet valtion puolesta sillä ehdolla että suostuvat steriloitavaksi.
Iso-Britanniassa joku hyväntekeväisyysjärjestö antaa nisteille rahaa, jos suostuvat sterilisaatioon.
Tämä pitää saada Suomeen!
Project Prevention maksaa Yhdysvalloissa 300$ ja Iso-Britanniassa 200 jos narkomaani antaa steriloida itsensä.
Perustaja Barbara Harris sai tuon idean, kun oli miehensä kanssa adoptoinut saman huumeäidin viidennen, kuudennen, seitsemännen ja kahdeksannen lapsen.
Tarjolla on myös lyhyaikaisia ehkäisykeinoja, kuten implantteja, ja niistä saa pienemmän korvauksen.
Vierailija kirjoitti:
Walk in-klinikka josta saa aborttiin tarvittavat pillerit heti mukaan.
-raskaustesti, aborttipillerit, ehkäisykapseli samasta paikasta, esimerkiksi sieltä missä narkomaanit saavat palveluita
täs on ongelmana et ei nää peukkuämmät välitä et joku mies laukeaa sisään ja tiedä olevansa raskaana ennenku on liian myöhästä aborttiin. Raskaus alkaa näkyä vasta ku se takaraja on menny
Paha tietysti sanoa, kun ei ole ammattilainen eikä itse näkemässä tilannetta. Mutta tuleeko kenellekään muulle tunne, että nyt ollaan lietsomassa tarpeetonta hysteriaa, joka on jo kauan sitten ylittänyt kaiken rajan?
Pelkää sinäkin peukkua ja ydinsotaa!
Yksi vaihtoehto olisi tarjota narkomaaneille (naisille ainakin) ilmainen hormonaalinen ehkäisy ja mahdollisuus ilmaiseen sterilisaatioon halutessaan.
Kallis ratkaisu sekin, mutta yhteiskunnalle tulee myös kalliiksi huumeista vammautuneiden ja usein ei-toivittujen lasten mahdollinen elinikäinen hoito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole HUS ongelmissa niiden kanssa. Noita tapauksia on vuoden aikana ollut ALLE KYMMENEN.
Niin todettua tapausta, kaikki ei tule ilmi. Ei ne huumeita testaa kun menet synnyttämään.
En ole kuullut oireettomasta psykoosista, aika usein ne etenevät vainoharhassa riehumiseksi. Jos joku synnyttäessään riehuu (mistä linkin juttu kertoi), varmasti aletaan epäilemään epämääräisiä kemikaaleja.
Ei kaikki käyttäjät psykoosissa ole, vain pieni osa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole HUS ongelmissa niiden kanssa. Noita tapauksia on vuoden aikana ollut ALLE KYMMENEN.
Yhdenkään työntekijän tai potilaan ei pidä joutua väkivallan kohteeksi sairaalassa tai terveysasemalla. Muistetaan myös, että kaikki tarvikkeet ja kalusteet on kustannettu kansalaisten maksamilla verorahoilla. Niitä ei saa rikkoa tai muutoin turmella.
Eikö siis esim. dementikkoja ja psykoosissa olevia pitäis ottaa sairaaloihin ja terveysasemille ollenkaan?🤔
Ei, jos eivät osaa käyttäytyä. Otetaan jonosta mieluummin tilalle sellaisia potilaita, jotka antavat hoitaa eivätkä aiheuta vahinkoa kellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole HUS ongelmissa niiden kanssa. Noita tapauksia on vuoden aikana ollut ALLE KYMMENEN.
Mikäs peukkukäyttäjä siellä ulisee?
En oo ikinä nähnytkään moista ainetta. Lukemani perusteella se on todella paska päihde.
Sen sijaan kohujutun tekeminen siitä, että sairaalaan on vuoden aikana osunut joku kahdeksan narkomaania synnyttämään, on aivan naurettavaa.
Mutta entä jos tuo määrä on vasta alkusoittoa tuleville vuosille.... toivottavasti ei.
Kun kaikkien huumeiden käyttö on kasvanut paljon viime vuosina niin en näe mitään syytä että jokin muuttuisi ja kasvu loppuisi. Varsinkin kun poliitikot eivät tee mitään muutoksia huumepolitiikkaan. Huonoksi havaittua tapaa ei muuteta vain sen takia että käyttö on räjähtänyt käsiin.
Okei sä olet paha ihminen, joka toivoo toisten kuolemaa. Lie kuitenkin sunkin kaltaisilla halu itse säilyä hengissä? Jos näin, niin silloin on kyllä erittäin kummallista toivoa, että itselleen ja MUILLE vaarallisia ihmisiä ei laitettaisi osastolle, vaan kadulle. Siellä kadulla kuolevat nopeammin ne sivullisetkin, nimittäin.