Pölynimurin osto edessä - mistä ihmeestä tietää, mikä on oikeasti hyvä?

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole kohta 10 vuoteen ollut imuria. Nihkeä mikrokuitumoppi ajaa saman asian. 

itellä on kyllä imuri mutten jaksa sitä kaivaa koskaan tuota kaapista. vetäsen lattialastalla roskat ja pölyt yhteen kasvaan ja siitä rikkalapiolla roskiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisiko ostaa mieluummin yksi imuri 1000€ hintaluokassa kuin viisi imuria 200€ hintaluokassa jos haluaa hyvän?

Ei minulta irtoa tonnia imuriin.

Jos sinulla on varaa ostaa "useita imureita 200€ hintaluokassa" niin kyllä siitä aika äkkiä tonni tulee.

Electroluxin Pure Silence on osoittautunut käytännössä niin hiljaiseksi että sillä voi imuroida vaikka muut talossa nukkuvat.

Merkittävä parannus edeltävään Dysoniin verrattuna joka kiljui kuin venäläinen suihkukone nousitehoilla.

Dysonin kanssa tulin todenneeksi että pussiton imuri on niin hankala puhdistaa että palasin pussilliseen varsinkin kun imurivalmistajat saivat Dysonin pelästyttäminä sovittua standardin pölypusseilleen mikä tekee ostamisen helpoksi ja e

EU leikkasi moottorin tehoa, jolla taas ei ole välttämättä mitään tekemistä imutehon kanssa. Jostain syystä vain ihmiset alkoivat kuvitella, että imurin moottorin wattimäärällä on jotain tekemistä imurin siivousominaisuuksien kanssa. Ennen rajoituksia imurissa saattoi olla järkyttävän tehokas moottori, mutta surkea imuteho.

Kyllä sillä paljonkin on tekemistä, sillä teho on kuitenkin suoraan kytköksissä siihen, miten pajlon imutehoa voi saada. Totta toki, että monet olivat surkeita ennenkin. 

Nyt ongelma on vain se, että ne tehorajat on vedetty niin järjettömän alas, että oikeastaan yksikään imuri EU-markkinoilla ei ole enää tehokas imuteholtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisiko ostaa mieluummin yksi imuri 1000€ hintaluokassa kuin viisi imuria 200€ hintaluokassa jos haluaa hyvän?

Ei minulta irtoa tonnia imuriin.

Jos sinulla on varaa ostaa "useita imureita 200€ hintaluokassa" niin kyllä siitä aika äkkiä tonni tulee.

Electroluxin Pure Silence on osoittautunut käytännössä niin hiljaiseksi että sillä voi imuroida vaikka muut talossa nukkuvat.

Merkittävä parannus edeltävään Dysoniin verrattuna joka kiljui kuin venäläinen suihkukone nousitehoilla.

Dysonin kanssa tulin todenneeksi että pussiton imuri on niin hankala puhdistaa että palasin pussilliseen varsinkin kun imurivalmistajat saivat Dysonin pelästyttäminä sovittua standardin

 

 

Kyllä sillä paljonkin on tekemistä, sillä teho on kuitenkin suoraan kytköksissä siihen, miten pajlon imutehoa voi saada. Totta toki, että monet olivat surkeita ennenkin. 

Nyt ongelma on vain se, että ne tehorajat on vedetty niin järjettömän alas, että oikeastaan yksikään imuri EU-markkinoilla ei ole enää tehokas imuteholtaan. 

 Minusta moottorin teho on nykyäänkin ihan riittävä, jos imurissa on hyvin muotoillut suulakkeet eri tehtäviin. Huonosti muotoiltu suulake tai väärän suulakkeen käyttö tietysti hukkaa imutehoa. Voisiko ihmisten kokemus huonosta imutehosta olla peräisin siitä, että on hankittu halpa imuri, jossa on huonot suulakkeet? Parempi imuri, jossa on aivan saman tehoinen moottori, mutta paremmat letkut, putket ja suulakkeet, toimisi ehkä paremmin. Ymmärtääkseni muuten siinä samassa EU-säädöksessä, joka rajoitti moottorin tehoa, säädettiin myös vaatimukset imurin siivousteholle.

Väärinkäsitys moottoritehon merkityksestä lienee syntynyt siitä, että imurivalmistajat mainostivat pitkään imureitaan nimenomaan moottorin teholla ja sillä tavalla ihmiset saatiin luulemaan, että isompi wattimäärä moottorissa tarkoittaa parempaa siivoustulosta. Ei se niin ole. Ratkaisevaa on imuteho ja hyvän tai erinomaisen imutehon saa aikaan pienemmälläkin moottorilla, kun imuri suunnitellaan hyvin (ilmakanavat ovat tiiviitä, hyvin muotoiltuja, suulakkeet hyvin suunniteltu jne).

Meillä oli ennen EU-säädöksiä imuri, joka oli monella tavalla (mm. testeissä) oikein hyvä ja laadukas. Siinä oli paljon tehoa, mutta imuria käytettässä huomasi hyvin, että se hukkasi ison osan moottorin tehosta ilmavuotoihin ja poistailman lämmittämiseen. Imurista poistuva ilma oli melkeinpä kuumaa. Ilmavuotoja oli mm. letkujen ja putkien liitoksissa ja lattiasuulake veti paljon ilmaa suulakkeen sivulta sen sijaan, että imu olisi keskittynyt vain suulakkeen alle. Meidän aika uudessa imurissamme poistuilma on selvästi viileämpää, liitokset eivät vuoda ja suulake imee ilmaa vain sieltä, mistä pitää, eli lattiaa pitkin.



Onko jokin syy, että pölyimurin pitäisi käyttää hirveästi sähköä, pitää kovaa ääntä, kuumentaa poistoilmaa ja esittää olevansa tehokas sen sijaan, että se on hiljainen, ei tuhlaa sähköä ja siivoaa oikeasti riittävän hyvin? Eli onko nyt kyse oikeasti huonontuneista imureista vai halutaanko vain taas kerran syyttää EU:ta kuvitelluista ongelmista, jotka eivät oikeasti ole ongelmia, vaan parannuksia?

 

Meillä on kaksi vuotta ollut Dyson ladattava, johdoton imuri. En enää ikinä halua johdollista imuria jonka kanssa pitää joka huoneessa kyykistellä siirtämään piuhaa pistorasiasta toiseen.

Johdottomalla kynnys alkaa imuroimaan on olematon, ottaa sen vaan telineestään ja alkaa imuroida. Helppo myös tyhjentää eikä tarvita pölypusseja. On myös vähintään riittävästi erilaisia suulakkeita.

Muitakin johdottomia merkkejä löytyy.

Dyson hyvä mutta kallis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robotti-imuri. En vaihtaisi enää tavalliseen.

Aina tukossa ja saa harjaksia puhdistaa kun menee rulla jumiin. Se on vähän sellainen poikamiesboksin laite jossa on pari huonekalua ja joku hapsuton matto. Lisäksi eteisen matosta ei saan kissankarvoja irti

Ihan perheellinen olen. Minulla ei ole junttimattoja eikä kämppää täynnä elukoita. Aloituksessa noista ei toisaalta mitään mainittukaan.

Edullisissa on säästetty kaikessa, jopa sähköjohto on ohuempi kuin laadukkaissa imureissa.

Vierailija kirjoitti:

200 euron imuri ei voi olla hyvä imuri. Siihen on käytetty komponentteja, jotka tekevät siitä 200 euron imurin. 

Tätä ei kysytty. Mikä olisi hyvä imuri? Minäkin ottaisin vinkkejä mielelläni. Jos imuri maksaa tonnin, odotan sen kestävän kauemmin käyttöä kuin 200 euron imurin. 

En ostaisi Elektroluxia, oli mikä kodinkone tahansa, huonot kokemukset nykyisessä asunnossa olevista astianpesukoneesta, liesitasosta, pakastimesta.

Epäkäytännöllisiä eikä kovin kulutusta kestäviä.

Osta Mielen imuri, ne edullisemmatkin on ihan hyviä.

Hooverin palloimuri on 💫

Mitä sen imurin pitäisi tehdä ja mikä niissä 200 e imureissa on ollut vikana? Minulla on Clas Ohlsonin imuri joka maksoi tarjouksessa jonkun 50 e. Imee pölyt niin kuin pitääkin. Kevyt liikutella. 

300 euron Miele on ollut käytössä noin 5 kertaa parempi kuin 200 euron Miele. Sekä teho että suulakkeet. Ei sen imurin tartte tonneja maksaa, ja voi silti olla rutkasti parempi kuin halvin.

Ei enää mistään uutta hyvää.  EU normit pudotti tehot.

Miten pölynimuriin voi olla pettynyt? Ostin omani jostain kodinkoneloppuunmyynnistä sokkona ja kuusi vuotta ollut tyytyväinen. Halusin pussittomman imurin joka ei ollut liian kallis. Mukaan tarttui joku Philipsin Powercycloon 4 tai mikä onkaan nimeltään ja kuusi vuotta se on imenyt kaikki kissankarvat, remonttipölyt ja hiekat ihan mukisematta.

Minulla on Miele classic. Ollut n. Vuoden.

On todella tehokas, alkuun oli vaikeuksia imuroida esimerkiksi mattoja. 

Meillä on eläintalous, eli roskaa on. Miele imuroi hyvin sohvat, matot, lattiat. Ropina vain käy. Meillä on pari pitkäkarvaista koiraa, jotka kantavat turkissaan kaiken sisälle.

Taisi olla tarjouksessa alle 200, normaali hinta on 200-300. 

AP.n olisi hyvä kertoa, mikä niissä kaikissa imureissa on ollut vikana