Milei korjasi Argentiinan talouden poistamalla siitä vasemmistolaisten varkauden
Vain vuodessa kaikki korjaantui
%3D%3D
Valtamedia on hiljaa
Professori emeritus Matti Virén on hänkin tarttunut Argentiinan talousihmeeseen, nyt viestipalvelu X:ssä. Viren viittaa Financial Timesin analyyttiseen artikkeliin, jossa Argentiinan taloustilannetta ja kehitysnäkymiä käydän läpi todella syvällisesti:
"Financial Times -lehdessä pitkä juttu Argentiinasta Milein hallituskauden yksivuotispäivänä. Ei pelkoa siitä, että YLE tai Hesari siteeraisi sitä."
Kansa sai tarpeekseen menneestä
Kaiut Etelä-Amerikan ihmemiehen saavutuksista ovat löytäneet tiensä myös tänne Pohjolan perukoille. Vihervasemmiston norsunluutornista ei kuulu inahdustakaan, mutta oppineiden piiristä kuuluu jo kummia.
Näin kirjoittaa Risto E. J. Penttilä Kauppalehden kolumnissaan:
Yksi asia tässä kaikessa mietityttää. Miten korkeista veroista, protektionismista ja hintasäännöstelystä tunnettu maa on hurahtanut kapitalismiin? Mikä on saanut sen hylkäämään peronismin? Onhan peronismi ollut Argentiinalle lähes uskonto.
Kaikesta päättäen kansalaiset ovat saaneet tarpeekseen. He ovat saaneet tarpeekseen inflaatiosta, korruptiosta ja työttömyydestä. He ovat saaneet tarpeekseen pitkään jatkuneesta alamäestä.
Kommentit (176)
Milei seuraavaksi Suomen presidentiksi
Olisi oikeasti aika miettiä korjaantuisiko Suomen talousongelmat samalla tavalla.
Suomen hallituksen leikkaukset olivat tosi pientä näpertelyä. Milei leikkasi niin paljon että se auttoi nostamaan talouden ylijäämäiseksi, eli velkaantuminen vähentyi. Suomessa 17 vuotta jo alijäämäinen talous, eli velka kasvanut.
Milei poisto 13 ministeriötä heti kun pääsi presidentiksi. Eikä kukaan ole niitä tarvinnut takaisin. Kuvitelkaa. Täällä on varmaan vielä enemmän samanlaisia turhakkeita.
Suomi on valmis samaan vasta kun on kyykätty todella syvään ja köyhyys on pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Milei poisto 13 ministeriötä heti kun pääsi presidentiksi. Eikä kukaan ole niitä tarvinnut takaisin. Kuvitelkaa. Täällä on varmaan vielä enemmän samanlaisia turhakkeita.
Aivan taatusti on. Niitä on perustettu jo yli sadan vuoden ajan tuottamaan meheviä virkoja sopivaa jäsenkirjaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Milein toimet heikensi myös työssäkäyvien ostovoimaa
Hidastuipa inflaatioja ostovoima kasvoi.
Kapitalismi on sen verran vanha juttu jo, että se tiedetään toimivaksi. Aivan kuten sosialismikaan ei ole enää vanha juttu ja tiedetään ettei se toimi.
Vierailija kirjoitti:
Palsta-aktivisti triggeröityi kun huomasi ettei saakaan poistettua tätä ketjua.
ööööööööööööö...sivusta, miksi pitäisi poistaa jotain tälläistä mikä ei liikuta millään tavoin meitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palsta-aktivisti triggeröityi kun huomasi ettei saakaan poistettua tätä ketjua.
ööööööööööööö...sivusta, miksi pitäisi poistaa jotain tälläistä mikä ei liikuta millään tavoin meitä
Sano se näille kaiken poistajille. Tästäkin ketjusta poistattivat ison määrän viestejä.
Vierailija kirjoitti:
Milei seuraavaksi Suomen presidentiksi
Presidenttihän se Suomessa näitä asioita ratkookin. Not.
Tämä koskee Suomea, koska täällä käydään tärkeää väittelyä siitä korjaako leikkaukset talouden vai ovatko ne huonoja taloudelle. Argentiina on sen koelaboratorio, koska siellä tehdyt leikkaukset julkiseen hallintoon ovat suuria.
Argentiina siis luopui protektionismista, kun taas USA puolestaan juuri siirtyi melko äärimmäiseen protektionismiin. Poppareita valmiiksi.
Eikös IMF ja Maailmanpankki juuri keväällä myöntäneet Argentiinalle apupaketin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sanoi totuuden! Poistoon!
Mikä ihmeen hätä teillä on? Tässä vain keskustellaan Argentiinan taloudellisesta tilanteesta ja mitkä tekijät siihen ovat johtaneet. Miksi paniikki?
MIkä paniikki? Vain persunat seil la on paniikki kun kannatus sukeltaa eikä ryssylästä heru trollailurahaa kuten ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei muutu kalliimmaksi sillä että tuet otetaan pois, koska ne tuet maksavat. Tuloksena on vain se että sotketaan markkinoita, jotka eivät enää toimi normaalisti.
Muuttu esim energiatuen leikkaus = kallimpi energia. Tukia on muitakin kuin sosiaaliturva.
Energiaa tukemalla energiasta tulee keinotekoisen halpaa. Tällöin esimerkiksi paljon energiaa käyttävää teollisuutta kannattaa yrittäjän näkökulmasta perustaa paljon, kun energiaa kerran saa toisten rahoilla edullisesti.
Pahimmillaan maan koko tuotanto vääristyy, kun resurssit käytetään energiaintensiiviseen teollisuuteen eikä siihen, mitä maan kannattaisi keskittyä oikeasti tuottamaan eli siihen missä se olisi hyvä "oikeilla" hinnoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei muutu kalliimmaksi sillä että tuet otetaan pois, koska ne tuet maksavat. Tuloksena on vain se että sotketaan markkinoita, jotka eivät enää toimi normaalisti.
Muuttu esim energiatuen leikkaus = kallimpi energia. Tukia on muitakin kuin sosiaaliturva.
Energiaa tukemalla energiasta tulee keinotekoisen halpaa. Tällöin esimerkiksi paljon energiaa käyttävää teollisuutta kannattaa yrittäjän näkökulmasta perustaa paljon, kun energiaa kerran saa toisten rahoilla edullisesti.
Pahimmillaan maan koko tuotanto vääristyy, kun resurssit käytetään energiaintensiiviseen teollisuuteen eikä siihen, mitä maan kannattaisi keskittyä oikeasti tuottamaan eli siihen missä se olisi hyvä "oikeilla" hinnoilla.
Kerroit juuri miksi tänne tulee datakeskuksia.
Oon miettinyt paljon datakeskuksia, mutta en osa silti arvioida, että ovatko ne hyvä vai huono juttu. Onko Suomi muita maita parempi tuottamaan sähköä? Eikös se ole tuossa pointti, että kannattaako meidän ryhtyä käytännössä sähkön viejäksi?