Lue keskustelun säännöt.
Voiko huonosti laulava lapsi oppia laulamaan kauniisti ja hyvin?
12.08.2025 |
Lapseni on 10 v, on käynyt 2 vuotta pianotunneilla ja edennyt opettajan mukaan vähän keskivertoa paremmin, vaikkei ole kovin innokas (muttei vastahakoinenhaan) soittamaan pianoa. Lapsi on siis altistunut musiikille, on osoittanut omaavansa jonkinlaista musikaalisuutta ja on oppinut musiikin teoriaakin, mutta silti laulaminen menee pahasti nuotin vierestä eikä äänessäkään ole kehumista. Lapsi kyllä pitää laulamisesta ja vaihtaisi mielellään pianotunnit laulutunteihin, mutta täällä ei ole ketään ammattitaitoista opettajaa joka opettaisi näin nuoria.
Voiko lapseni oppia laulamaan kauniisti ja hyvin ja jos voi, mitä siihen vaadittaisiin?
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Ei pianonsoitto ole musikaalisuutta edellyttävää samalla tavoin kuin esim jousi- tai puhallinsoittimet tai juurikin säestyksetön yksinlaulu.
Oppii painelemaan oikeita koskettimia oikeaan rytmiin, mutta kosketin tuottaa sävelen automaattiseen sävelkorkeuteen täsmällisesti.
Ei sitä itse haeta ja kuunnella joka ikinen kerta. Läheskään kaikki hyvätkään pianon- tai urkujen soittajat eivät ole musikaalisia edes sen vertaa, että osaisivat soittaa yksinkertaisiakaan biisejä korvakuulolta.
Olen ollut esim. läsnä tilanteessa jossa ammattimuusikko ei osannut spontaanisti soittaa Paljon onnea vaan, koska ei ollut nuotteja mukana (aikaa ennen tabletteja joihin ladataan nuotit netistä).
Uskomatonta! Jouduin musikaalisena ei-ammattilaisena paikkaamassa tilanteen pyynnöstään.
Joten ei pianonsoitto vielä kerro musikaalisuudesta mitään. Yksin laulaminen taas kertoo.
Erittäin musikaalisen on näet mahdoton laulaa
Kyllä ammattimuusikko varmasti olisi osannut tuon laulun soittaa, mutta eihän lääkärikään halua syntymäpäiväjuhlilla alkaa diagnosoida toisten lehmänmaitoyliherkkyyksiä siinä kermakakun äärellä. Parempi että ylpeä musiikin harrastaja saa ajatella pelastavansa tilanteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pianonsoitto ole musikaalisuutta edellyttävää samalla tavoin kuin esim jousi- tai puhallinsoittimet tai juurikin säestyksetön yksinlaulu.
Oppii painelemaan oikeita koskettimia oikeaan rytmiin, mutta kosketin tuottaa sävelen automaattiseen sävelkorkeuteen täsmällisesti.
Ei sitä itse haeta ja kuunnella joka ikinen kerta. Läheskään kaikki hyvätkään pianon- tai urkujen soittajat eivät ole musikaalisia edes sen vertaa, että osaisivat soittaa yksinkertaisiakaan biisejä korvakuulolta.
Olen ollut esim. läsnä tilanteessa jossa ammattimuusikko ei osannut spontaanisti soittaa Paljon onnea vaan, koska ei ollut nuotteja mukana (aikaa ennen tabletteja joihin ladataan nuotit netistä).
Uskomatonta! Jouduin musikaalisena ei-ammattilaisena paikkaamassa tilanteen pyynnöstään.
Joten ei pianonsoitto vielä kerro musikaalisuudesta mitään. Yksin laulaminen taas kertoo.
Erittäin musikaalisen on näet mahdoton laulaa
Sulla ainakin näyttää olevan hallussa ihmisten latistamisen erityislahjakkuus.
Vierailija kirjoitti:
Ei pianonsoitto ole musikaalisuutta edellyttävää samalla tavoin kuin esim jousi- tai puhallinsoittimet tai juurikin säestyksetön yksinlaulu.
Oppii painelemaan oikeita koskettimia oikeaan rytmiin, mutta kosketin tuottaa sävelen automaattiseen sävelkorkeuteen täsmällisesti.
Ei sitä itse haeta ja kuunnella joka ikinen kerta. Läheskään kaikki hyvätkään pianon- tai urkujen soittajat eivät ole musikaalisia edes sen vertaa, että osaisivat soittaa yksinkertaisiakaan biisejä korvakuulolta.
Olen ollut esim. läsnä tilanteessa jossa ammattimuusikko ei osannut spontaanisti soittaa Paljon onnea vaan, koska ei ollut nuotteja mukana (aikaa ennen tabletteja joihin ladataan nuotit netistä).
Uskomatonta! Jouduin musikaalisena ei-ammattilaisena paikkaamassa tilanteen pyynnöstään.
Joten ei pianonsoitto vielä kerro musikaalisuudesta mitään. Yksin laulaminen taas kertoo.
Erittäin musikaalisen on näet mahdoton laulaa
Tuo mitä kirjoitit on täyttä tuubaa.
Korvakuulolta soittaminen on omanlaisensa taito, mikä ei välttämättä onnistu ilman harjoittelua jokaiselta musikaaliselta ja hyvältä soittajalta - riippuen toki siitä, mitä hyvällä soittajalla tarkoitetaan. Sen sijaan ammattimuusikko osaa varmasti soittaa Paljon onnea vaan tuosta vaan ilman nuottejakin, ellei suomalainen syntymäpäiväkulttuuri lauluineen ole hänelle jostain syystä vieras.
Pelkkä musikaalisuus ei myöskään kerro laulutaidoista yhtään mitään. Laulaminen on lihastyötä, ja puhtaasti laulaminen edellyttää laulamisessa tarvittavien lihasten riittävää hallintaa. Erittäin musikaalinenkin ihminen voi siis laulaa jopa täysin vääriä säveliä, jos hän ei ole tottunut laulamaan eikä siksi osaa käyttää kroppaansa - laulajan instrumenttia - oikein.
Mulla on yksi kaveri, jolla oli vielä aikuisenakin suuria vaikeuksia pysyä nuotissa. Se rupesi käymään laulutunneilla ehkä 6 tai 7 vuotta sitten ja nyt se laulaa selvästi paremmin kuin useimmat muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut laulutaidoton aikuinen ja lapsena olisin ollut innokas laulaja. Sen pohjalta sanoisin, että anna lapsen laulella laulamisen ilosta. Ei tarvitse mitään opettajaa etsiä, jos niitä ei tuon ikäiselle ole. Kyllä jossain vaiheessa tulee realiteetit esiin, ei niitä tarvitse naamaan hieroa.
"Pelkkä musikaalisuus ei myöskään kerro laulutaidoista yhtään mitään. Laulaminen on lihastyötä, ja puhtaasti laulaminen edellyttää laulamisessa tarvittavien lihasten riittävää hallintaa. Erittäin musikaalinenkin ihminen voi siis laulaa jopa täysin vääriä säveliä, jos hän ei ole tottunut laulamaan eikä siksi osaa käyttää kroppaansa - laulajan instrumenttia - oikein."
Todellakin! Maailman taitavin viulisti voi olla surkea laulaja, koska laulaminen on taito siinä missä soittaminenkin. Eihän kukaan kuvittele, että taitava viulunsoittaja osaisi tuosta vaan soittaa pianoa, huilua tai edes ukuleleä, vaan jokainen soitin täytyy opetella erikseen. Se tietysti nopeuttaa oppimista, jos on musikaalinen ja osaa jo valmiiksi soittaa jotain soitinta, mutta oppiminen ei silti tapahdu hetkessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sävelkorva joko on tai sitten ei. Miksi ihmeessä lapsen pitäisi oppia laulamaan, jos ei ole luontaisesti siihen lahjakas. Toki taitoa voi vähän petrata hyvän opettajan johdolla, mutta jo pari, kolmevuotiaasta lapsesta huomaa onko lalulunlahjoja. Eiköhän löytyisi joku muu harrastus, mihin lapsi innostuisi ja mihin olisi paremmin taipumuksia. Ettei vain olisi ennemminkin vanhemman toive tuo laulutaito?
Kirjoitat nyt aiheesta, josta et selvästikään tiedä mitään? Nykytiedon mukaan lähes kaikki oppivat laulamaan kohtuullisesti, myös laulutaidottomat aikuiset. Osalla se vaatii enemmän vaivaa kuin toisilla. Pari-kolmevuotiaasta ei vielä huomaa välttämättä yhtään mitään.
t. musiikkipedagogin vaimo.
Mistähän sitten johtuu, että jotkut lapset laulavat täysin nuotilleen jo kolmivuotiaina ja tykkäävät laulaa ja oppivat laulut lähes kertakuulemalta. Jotkut toiset samanikäiset, laulavat aivan nuotin vierestä. Kyllä erilaiset taipumukset ja lahjakkuudet voivat näkyä jo hyvin nuoresta alkaen ja toiselle luontainen taito on tervanjuontia toiselle. Laulaa saa omaksi ilokseen jokainen, mutta ei kannata olla lapsen ominaisuuksien suhteen epärealistinen.
Vierailija kirjoitti:
Mistähän sitten johtuu, että jotkut lapset laulavat täysin nuotilleen jo kolmivuotiaina ja tykkäävät laulaa ja oppivat laulut lähes kertakuulemalta. Jotkut toiset samanikäiset, laulavat aivan nuotin vierestä. Kyllä erilaiset taipumukset ja lahjakkuudet voivat näkyä jo hyvin nuoresta alkaen ja toiselle luontainen taito on tervanjuontia toiselle. Laulaa saa omaksi ilokseen jokainen, mutta ei kannata olla lapsen ominaisuuksien suhteen epärealistinen.
Lapset kehittyy muutenkin eri tahtiin.
Luontaisen lahjakkuuden lisäksi laulutaitojen kehittymiseen vaikuttaa mm. se, kuinka paljon lapsi kuulee laulua ja muuta musiikkia, kuinka paljon lasta kannustetaan laulamaan, millaista palautetta lapsi saa laulamisestaan ja kuinka paljon hän pitää laulamisesta. Enkä nyt todellakaan väitä, etteikö jotkut olisi lahjakkaampia laulajia kuin toiset tai kenestä tahansa voisi tulla hyvän opetuksen avulla huippulaulaja. 3-vuotiaista on kuitenkin aivan liian aikaista sanoa, millaiset edellytykset kehittyä hyviksi laulajiksi heillä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa iässä lauletaan jo moniäänisesti kuorossa.
Entä sitten? Yksinlaulu ja kuorolaulu on monessa mielessä ihan eri asioita.
Eivät oikeasti siinä että samalta laulu kuulostaa jos yksi kuorolaulaja laulaa yksin. Kuorossa vaan on monta laulamassa.
Eri asia että kaikki kuoroissa eivät opi laulamaan itsenäisesti tai voivat laulaa eri tavalla sulautuakseen joukkoon.
Kuorossa täytyy oppia laulamaan täysin oikein ja samaa kuin muut oman äänialan laulajat. Taito tukee muuta laulamista.
Tuntemattomia lauluja tai sovituksia kuorossa laulava oppii oppimaan lauluja. Ei tarkoita että osaisi automaattisesti myös lauluja joita ei opettele.
Kuorolaulajillakin voi olla erilaisia vahvuuksia. Yksi opettelee tarkasti kaiken, toinen oppii lennosta, kolmas seuraa muita ja pysyy mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpönpöpön. Kymmenvuotias ehtii oppia elämässään vaikka mitä.
Kurkun rakenne ja äänihuulet ovat mitä ovat ja ne ovat jo lähes aikuisen kokoa 10-vuotiaalla tytöllä. Jos ei kuule laulavansa väärin niin ei kai sitä voi oppia.
Kurkun rakenteella ja äänihuulilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka tarkasti ihminen kuulee oman äänensä korkeuden.
Vaikka suun rakenteella voi olla merkitystä, jos ihminen kuulee päänsä sisällä äänensä erilaisena mutta sitten pitää suuta huonosti ja mumisee ulospäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sävelkorva joko on tai sitten ei. Miksi ihmeessä lapsen pitäisi oppia laulamaan, jos ei ole luontaisesti siihen lahjakas. Toki taitoa voi vähän petrata hyvän opettajan johdolla, mutta jo pari, kolmevuotiaasta lapsesta huomaa onko lalulunlahjoja. Eiköhän löytyisi joku muu harrastus, mihin lapsi innostuisi ja mihin olisi paremmin taipumuksia. Ettei vain olisi ennemminkin vanhemman toive tuo laulutaito?
Kirjoitat nyt aiheesta, josta et selvästikään tiedä mitään? Nykytiedon mukaan lähes kaikki oppivat laulamaan kohtuullisesti, myös laulutaidottomat aikuiset. Osalla se vaatii enemmän vaivaa kuin toisilla. Pari-kolmevuotiaasta ei vielä huomaa välttämättä yhtään mitään.
t. musiikkipedagogin vaimo.
Mistähän sitten johtuu, että jotkut lapset laulavat täysin nuotilleen jo kolmivuotiaina j
Niitäkin lapsia on paljon, jotka vaikuttaa lahjakkailta muttei koskaan pysty lunastamaan heille asetettuja odotuksia. Ei vaikka intoa riittäisi ja hyvä opettaja kulkisi koko ajan mukana kuvioissa.
Äänensävyyn ei pysty juuri mitenkään vaikuttamaan, vaikka osaisi muuten laulaa. Ehkä jollain tupakalla sen saa karheammaksi, mutta heleämmäksi ei kai saa. Sehän riippuu kasvojen muodosta, samannäköisillä on samanlaisia ääniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sävelkorva joko on tai sitten ei. Miksi ihmeessä lapsen pitäisi oppia laulamaan, jos ei ole luontaisesti siihen lahjakas. Toki taitoa voi vähän petrata hyvän opettajan johdolla, mutta jo pari, kolmevuotiaasta lapsesta huomaa onko lalulunlahjoja. Eiköhän löytyisi joku muu harrastus, mihin lapsi innostuisi ja mihin olisi paremmin taipumuksia. Ettei vain olisi ennemminkin vanhemman toive tuo laulutaito?
Kirjoitat nyt aiheesta, josta et selvästikään tiedä mitään? Nykytiedon mukaan lähes kaikki oppivat laulamaan kohtuullisesti, myös laulutaidottomat aikuiset. Osalla se vaatii enemmän vaivaa kuin toisilla. Pari-kolmevuotiaasta ei vielä huomaa välttämättä yhtään mitään.
t. musiikkipedagogin vaimo.
Mistähän sitten johtuu, että jotkut la
"Niitäkin lapsia on paljon, jotka vaikuttaa lahjakkailta muttei koskaan pysty lunastamaan heille asetettuja odotuksia. Ei vaikka intoa riittäisi ja hyvä opettaja kulkisi koko ajan mukana kuvioissa."
Voisiko syynä olla että lapseen uskoneiden käsitykset poikkeavat yleisön käsityksistä? Vaikka hyvä opettaja opettaisi mitä, jos kuulija ei kuule lapsesta sitä mitä tukijoukot toivovat ei yleisösensaatio toteudu. Tai ovatko odotukset olleet realistisia muutenkaan? Mikä on saanut odottamaan jonkunlaisia suorituksia?
Jos vaikka Voice of Finlandissa valitaan tietty määrä jatkoon, on tuuristakin kiinni keitä muita osallistuu ja keistä tuomarit pitävät eniten. Sama klassisen musiikin puolella
Vierailija kirjoitti:
Äänensävyyn ei pysty juuri mitenkään vaikuttamaan, vaikka osaisi muuten laulaa. Ehkä jollain tupakalla sen saa karheammaksi, mutta heleämmäksi ei kai saa. Sehän riippuu kasvojen muodosta, samannäköisillä on samanlaisia ääniä.
Äänensävy on tosiaan jokaisella omanlaisensa, mutta jokainen voi oppia muuttamaan sitä tummemmaksi ja vaaleammaksi luontaisten rajojensa puitteissa. En tosin usko, että kasvojen muoto sinänsä on kovin ratkaiseva tekijä tässä asiassa. Äänihän muodostuu ihmisen sisäisissä onkaloissa, jotka voi olla erilaiset vaikka ulkomuoto olisi identtinen.
Vierailija kirjoitti:
Äänensävyyn ei pysty juuri mitenkään vaikuttamaan, vaikka osaisi muuten laulaa. Ehkä jollain tupakalla sen saa karheammaksi, mutta heleämmäksi ei kai saa. Sehän riippuu kasvojen muodosta, samannäköisillä on samanlaisia ääniä.
Jos äänensävy muuttuisi niin laulajalla ei olisi sitä omaa tunnistettavaa ääntä.
Puheessa on rytmi. Ihmisen puhe, äänielimet ja laulutaito liittyvät toisiinsa. Hyväksi laulajaksi voi tulla vaikka aloittaisi 20v koska vasta silloin äänielimet ovat täysin kehittyneet. Kaikkea ei tarvitse alkaa lapsena tullakseen hyväksi vaan osa asioista on sellaisia että voi aloittaa missä elämänvaiheessa tahansa. Sitten eri juttu on minkälaiseksi superstaraksi aikoo, mutta se on puolestaan kiinni monesta muustakin asiasta kuin omasta laulutaidosta. Moni laulajahuippu ei kuitenkaan ole kuin joku Elvis tai Tina Turner tai joku muu. Laulutaidon lisäksi tarttee olla hyvä tulkitsija ja siinä auttaa näyttelemisen taito joka sekin on osittain synnynnäistä. Joidenkin mielestä myös kuvaamataito liittyy musikaalisuuteen. Se taas puolestaan liittyy miten kielitaito kehittyy ja se taas ainakin äänielimiin. Kaikki liittyy kaikkeen ja ihminen on kokonaisuus.
(Mainittakoot että ihmisen äänielimet ja sukupuolielimet liittyvät toisiinsa. Paras 'eläin' eli ryhmänjohtaja karjuu parhaiten ja samoin ihmisellä. Sikiövaiheessa ovat alkion ylä- ja alapää.)
Vierailija kirjoitti:
Äänensävyyn ei pysty juuri mitenkään vaikuttamaan, vaikka osaisi muuten laulaa. Ehkä jollain tupakalla sen saa karheammaksi, mutta heleämmäksi ei kai saa. Sehän riippuu kasvojen muodosta, samannäköisillä on samanlaisia ääniä.
Hauska kommentti. Aika monilla popstaroilla on näkyvät huuletkin joten se varmaan liittyy laulutaitoon. Mitä suositumpi, sen tuunatummat piirteet.
Kauneusklinikoille voisi markkinoida laulukursseja. Ulkonäön kohentuessa varmaan laulutaitokin paranee, joten kannattaa aloittaa laulaminen.
Ja tietysti missikisoissa käy luonnostaan lahjakkaita. Vai missä?
Millaisesta kuorosta oli kyse? Joihinkin kuoroihin on tosi vaikea päästä, kun taas toisiin otetaan kaikki halukkaat. Kuinka paljon kaverisi oli käynyt laulutunneilla ja nähnyt vaivaa kehittymisensä eteen?
-eri