Lue keskustelun säännöt.
Pettäjänä mies vs nainen
12.08.2025 |
Toimistotyötä tekevä Nina, 53, tunnustaa pettäneensä puolisoaan työpaikan pikkujouluissa naimisissa olevan kollegansa kanssa. Teko tuli Ninan mukaan hänelle itselleenkin shokkina.
Pikkujouluissa laivalla homma karkasi käsistä ja jostain käsittämättömästä syystä päädyimme samaan sänkyyn. En ikinä ollut edes huomioinut kollegaa sillä silmällä."
...näin Iltasanomissa. Ihan neutraaliin sävyyn käsitelty juttu ilman sen suurempas syyllistämistä. Mitäpä jos Ninan tilalla olisi Markku 53? Olisiko jutun tunnelma lukijan ajatuksissa toinen?
Kommentit (12)
Mies haluaisi pettää, mutta kukaan nainen ei ole kiinnostunut hänestä.
T. Vaimo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutussahan oli mies ja nainen.
ok. Miehen näkemys:
Varastotyötä tekevä Markku, 53, tunnustaa pettäneensä puolisoaan työpaikan pikkujouluissa naimisissa olevan kollegansa kanssa. Teko tuli Markun mukaan hänelle itselleenkin shokkina.
Pikkujouluissa laivalla homma karkasi käsistä ja jostain käsittämättömästä syystä päädyimme samaan sänkyyn. En ikinä ollut edes huomioinut kollegaa sillä silmällä."
Ei tarvitse spekuloida, koska tuossa tasan samassa jutussa esiintyy myös Tapani, 57.
Tapani, 57, työskenteli työnjohtajana, kun romanssi syttyi alaisen kanssa. Koska pomon ja alaisen välistä suhdetta ei katsottu hyvällä, suhde syveni vasta, kun Tapani jätti yhteisen työpaikan ja lähti ulkomaille.
Silloin ei ollut somea eikä muita viestimiä, joten kirjoitin ihan perinteisen kirjeen. Sain siihen saman tien vastauksen. Kirjeenvaihtoa jatkui puoli vuotta, kunnes palasin Suomeen. Olimme jo tavallaan tuttuja, jolloin lähempi suhde alkoi kuin itsestään. Menimme muutaman vuoden päästä naimisiin.
Pettäminen on aina tahallista joten ei voi tulla shokkina jos panee vierasta miestä tai naista. Vahingossa ei kukaan petä vaan sitä haluaa pettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse spekuloida, koska tuossa tasan samassa jutussa esiintyy myös Tapani, 57.
Tapani, 57, työskenteli työnjohtajana, kun romanssi syttyi alaisen kanssa. Koska pomon ja alaisen välistä suhdetta ei katsottu hyvällä, suhde syveni vasta, kun Tapani jätti yhteisen työpaikan ja lähti ulkomaille.
Silloin ei ollut somea eikä muita viestimiä, joten kirjoitin ihan perinteisen kirjeen. Sain siihen saman tien vastauksen. Kirjeenvaihtoa jatkui puoli vuotta, kunnes palasin Suomeen. Olimme jo tavallaan tuttuja, jolloin lähempi suhde alkoi kuin itsestään. Menimme muutaman vuoden päästä naimisiin.
Aina näissä kaksoisliekkijutuissa on näin päin, että mies on siellä työpaikalla naista korkeammassa asemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pettäminen on elämän suola, mutta siitä ei pidä ikinä kertoa. Koskee kaikkia osapuolia.
Omituista ulinaa taas aloittajalta. Pettäminen on rumaa teki sen kuka tahansa, mutta en minä kyllä jaksa mistään Iltalehden mahdollisesti keksityistä horinoista hermostua sitten lainkaan. Tuossakin jutussa oli molempia sukupuolia, niin miksi sinä kyrpiinnyit pelkästään niistä naisista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen on aina tahallista joten ei voi tulla shokkina jos panee vierasta miestä tai naista. Vahingossa ei kukaan petä vaan sitä haluaa pettää.
Mutta Ninalle pettäminen, eli se työkaverin kanssa pikkujouluissa paneminen tuli ykskaks kulman takaa ihan yllättäen shokkina että näin kävi, eli ei oikeastaan syyllinen itse ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen on aina tahallista joten ei voi tulla shokkina jos panee vierasta miestä tai naista. Vahingossa ei kukaan petä vaan sitä haluaa pettää.
Mutta Ninalle pettäminen, eli se työkaverin kanssa pikkujouluissa paneminen tuli ykskaks kulman takaa ihan yllättäen shokkina että näin kävi, eli ei oikeastaan syyllinen itse ollenkaan.
Jos samalla lailla Jorma selittäisi tekoaan pikkujouluissa että ihan shokkina se tapahtui, niin olisi aika naurettavaa...
Voi mahoton...Kyllä on jonninjoutavaa pskan jauhantaa kaikki vastaava