Lue keskustelun säännöt.
Saako peukkuhuume päättäjät tajuamaan ongelman?
10.08.2025 |
Huumepolitiikka toimii niin huonosti että sitä olisi pakko muuttaa. Tuo peukku on vain yksi esimerkki millaisia aineita totaalikielto tuo markkinoille. Se ei taatusti jää viimeiseksi mitä keksitään myydä laittomasti. Tosiasioiden myöntäminen on viisauden alku. Suomi on ykkönen huumekuolemissa ja toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Nuo faktat vaativat että asialle tehdään nopeasti jotain. Muuten menee vielä pahemmaksi.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että jonkin aineen vapauttaminen, estäisi vahvojen käyttöä?
Kun tyyppi kyllääntyy siihen mietoon, hän hakee vahvempaa. Kylläääntyy, eli aineen vaikutusteho laimenee.
Ja jotkut käyttäisivät vahvoja suoraan ilman ekoja lievempiä.
Huume on käyttäjän ja tämän lähipiirin ongelma ensi sijassa. Toissijainen on yhteiskunta johon esim omaisuusrikokset kohdistuvat kun rahaa aineisiin pitää saada.
Säälittää omaiset joille huumeisiin sortunut on huolen, ahdistuksen ja pelon aiheuttaja.
Jännittävästi tämä ei tapahdu alkoholin kanssa, että oluesta on pakko siirtyä viruvalgean kautta absinttiin. Alkoholin kanssa ei varoitella, että viihdekäyttö vääjäämättä lopulta johtaa työpaikan, perheen ja elämänhallinnan menetykseen ja päädyt pskaisena juoppona kuolemaan katuo
Minä olen kyllä kuullut alkoholin suhteen sen, että vähin erin viinaa pitää vetää enemmän ja enemmän jotta humala olisi se jota vetäjä tavoittelee juomisellaan. Tottuu elimistö viinaankin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että jonkin aineen vapauttaminen, estäisi vahvojen käyttöä?
Kun tyyppi kyllääntyy siihen mietoon, hän hakee vahvempaa. Kylläääntyy, eli aineen vaikutusteho laimenee.
Ja jotkut käyttäisivät vahvoja suoraan ilman ekoja lievempiä.
Huume on käyttäjän ja tämän lähipiirin ongelma ensi sijassa. Toissijainen on yhteiskunta johon esim omaisuusrikokset kohdistuvat kun rahaa aineisiin pitää saada.
Säälittää omaiset joille huumeisiin sortunut on huolen, ahdistuksen ja pelon aiheuttaja.
Jännittävästi tämä ei tapahdu alkoholin kanssa, että oluesta on pakko siirtyä viruvalgean kautta absinttiin. Alkoholin kanssa ei varoitella, että viihdekäyttö vääjäämättä lopulta johtaa työpaikan, perheen ja elämänhallinnan menety
Eok toi yks iskelmälaulaja sortunut aina vain pahempaan kierteeseen, ja on nyt pudonnut suosiosta hylkiöksi.
Kyl veti viinaa ja ohessa kai nuuskasi kokaiinia.
Huumeisiin kuolee vuosittain eniten ihmisiä USAssa. 21/100 000. Suomessa alle neljännes siitä 4,5/100 000. Singaporessa huumeisiin kuolee vain 0,26/100 000. USAn asukas kuolee huumeisiin lähes sata kertaa todennäköisemmin kuin singaporelainen.
Voisimmeko ottaa opiksi Singaporen huumepolitiikasta?
Erään espoolaisen mukaan peukku koukuttaa myös ympärillä olevat ihmiset välittömästi.
Vuonna 2020 meillä telkkariiin ilmestyi Walking deads, kerrottiinko meille etukäteen, mitä on tulossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumeisiin kuolee vuosittain eniten ihmisiä USAssa. 21/100 000. Suomessa alle neljännes siitä 4,5/100 000. Singaporessa huumeisiin kuolee vain 0,26/100 000. USAn asukas kuolee huumeisiin lähes sata kertaa todennäköisemmin kuin singaporelainen.
Voisimmeko ottaa opiksi Singaporen huumepolitiikasta?
Voitaisiin. Ongelma ratkeaisi hienosti.
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2020 meillä telkkariiin ilmestyi Walking deads, kerrottiinko meille etukäteen, mitä on tulossa?
Joo. Narkkarit voidaan hoidella samaan tapaan kuin zombit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2020 meillä telkkariiin ilmestyi Walking deads, kerrottiinko meille etukäteen, mitä on tulossa?
Joo. Narkkarit voidaan hoidella samaan tapaan kuin zombit.
Ei nyt niin, vaan kertoivat, että on tulossa erittäin vaarallinen huume, mikä muuttaa ihmisen käveleväksi ruumiiksi.
"Minä olen kyllä kuullut alkoholin suhteen sen, että vähin erin viinaa pitää vetää enemmän ja enemmän jotta humala olisi se jota vetäjä tavoittelee juomisellaan. Tottuu elimistö viinaankin..."
Tällä logiikalla maailma olisi täynnä nykyisiä ja tulevia alkoholisteja, huomattava osa väestöstä kun käyttää alkoholia. Valtaosalla väestöstä ei ole eikä tule päihdeongelmaa, päihteestä riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, että narkkarit kuolee pois. Ei tarvetta tehdä muutoksia.
Uusia käyttäjiä tulee enemmän kuin entisiä kuolee. Ei se ongelma muuten kasvaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Lisää käyttöhuoneita ja suvaitsevaisuutta näitä kohtaan koska onhan heillä siihen oikeus. Viis meistä muista, jotka joutuvat näiden sekopäiden touhuja sietämään.
Myyjille kuolemantuomio ja käyttäjät omakustanteiseen pakkohoitoon, ty.
Jos ei ole esittää realistisia vaihtoehtoja niin voit olla hiljaa. Asiantuntijat suosittelevat käyttörikoksen poistamista ja sitä tukevat rikosoikeuden professorit. Poliitikkojen enemmistö estää kaikki muutokset huumepolitiikkaan. Se on sairasta kun on nähty jo miten suureksi huumeongelma on kasvanut tällä nykyisellä tavalla. Mitään muuta tapaa ei ole kokeiltu. Voihan sitä kokeilla vaikka 3 - 5 vuoden määräajan jotain toista tapaa. Aina voi palata tähän joka ei toimi jos se uusi tapa olisi vielä huonompi.
En ole hiljaa, narkki! O
Hauku vain jos se helpottaa. Pakko olla narkkari jos puhuu huumeista. Samalla logiikalla on seksirikollinen jos puhuu seksistä. Aseita puhuja saattaa olla metsästäjä mutta mehän tiedetään että taparikollinen sekin on. Joo ampui hän penan vaikka pena huusi ettei hän ole hirvi. Oikeudessa kaikki todistivat penan olevan patologinen valehtelija niin ampuja selvisi sakoilla. En ole hirvi vaan paloin poroksi...
Ei vapauttamista vaativat halua laillisuutta, he eivät laillisuudesta muutenkaan välitä.
He haluavat sosiaalista hyväksyntää. Kukaan ei saa jatkossa haukkua narkkareita, kun huumeet on vapautettu.