Lue keskustelun säännöt.
Onko maahanmuuttopolitiikka Suomessa epäonnistunut jo pysyvästi?
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiin tehdä vaikka mitä, mutta ei haluta. Persut yrittää, mutta oppositio ja osa hallituspuolueistakin vastustaa. En tiedä miksi.
No miksihän? Siis miksi persujen kanssa ei haluta tehdä yhteistyötä? Oletko miettinyt?
Se, että on jonkun kanssa JOSTAIN samaa mieltä ei silti tarkoita sitä, että haluaisi antaa yleisesti sille jollekin valtaa.
Jo oli taas lapsellinen kommentti, että ennen halutaan ja tuhotaan oma maa, hohhoijaa. Olikon tämä joku vihervassarin oma aivopläjäys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen hyötynyt maahanmuuttajista työllistämällä heitä. Maksan hyvin eli saman mitä suomalaisille ja ovat oikein tyytyväisiä. Osa jopa sanonut, että tuntuu kuin olisi omalla perheellä töissä. Suomalaisien kanssa on enemmän ollut ongelmia. Usein ovat vaikeampia monin eri tavoin. Lisäksi maahanmuuttajilla ei ole Alkoholi ongelmia, joka vaikuttaa vuositasolla paljon. En pidä maahanmuutosta, mutta minkäs teet kun heitä tänne tulee ja pitää heidänkin se perhe elättää, joten molemmat voitetaan tässä yhtälössä. Kuka vain tulee hulluksi ilman kunnollista työtä ja palkkaa. Tässä positiivinen näkökulma tähän asiaan.
Suomen päättäjät eivät halua pysäyttää virtaa. Virossa on maa han muu ton suhteen aivan eri meininki. Ja tulokset puhuvat puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espoon asukkaista 25% vieraskielisiä.
Järkyttävä luku. Tuskin suomalaiset halusivat näin suuria lukuja maa han muut ta jia. Ei ole ihme, että Suomella menee nyt miten menee.
Vantaan väestöstä noin 27 prosenttia on vieraskielisiä, ja he puhuvat lähes 120:tä eri kieltä. Varhaiskasvatuksessa vieraskielisten osuus on noin 39 prosenttia, mutta joissakin päiväkodeissa jopa 90 prosenttia.
Ja joku vielä ihmettelee miksi Suomi on uppoamassa syvälle suohon.
Miksi suomalaiset toimitukset ovat sitten pääsääntöisesti vierastaneet perussuomalaisia? Se on mielestäni tosiasia, Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja ja muun muassa Helsingin Sanomien ja Maaseudun Tulevaisuuden entinen päätoimittaja Mikael Pentikäinen kysyi.
Hänen mukaansa syy löytyy toimitusten arvomaailmasta. Pentikäisen mielestä se poikkeaa hyvin voimakkaasti perussuomalaisten arvomaailmasta.
Muistan itsekin, kun olen isosta toimituksesta joskus vastannut, miettineeni sitä, että löytyisikö tästä toimituksesta, 300 toimittajasta, ehkä yhtäkään, joka saattaisi sympatisoida perussuomalaisia. Ehkä sieltä on joku sitten saattanut löytyä, kun on pitkän aikaa miettinyt, Pentikäinen sanoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kari oli kenties arvostetuin suomalainen pilapiirtäjä mutta niin vaan pistettiin syrjään kun Hesarin linja muuttui Virkkusen myötä wokeiluksi. Oikeaan osunut piirros tuo oli.
Karhuvaaran mukaan EU-hankkeen primus motor oli Sanomien pääomistaja, ministeri Aatos Erkko.
"Aatos Erkko soitti Turun Sanomat -konsernin pääomistajille Ketosille ja Alma Median toimitusjohtajalle, esimiehelleni Matti Packalenille. Erkko esitti kysymyksen, voisivatko kaikki nämä lehdet, Turun Sanomat, Salon Seudun Sanomat, Alma Median Aamulehti, Iltalehti, Kauppalehti, Satakunnan Kansa, Lapin Kansa ja sitten Helsingin Sanomat ja Ilta-Sanomat tehdä koko sivun kampanjan EU-jäsenyyden puolesta", kirjoitti Ilta-Sanomat Karhuvaaran sanoneen porilaisyleisön edessä.
Näin olikin myös tapahtunut. Päätöstään Karhuvaara piti kuitenkin pahana erehdyksenä.
"Vaikka se olikin vaan ilmoitus, niin siinä isot mediatalot, siis valtaosa suomalaisesta painetusta viestinnästä, asettui kimppaan jonkin yhteiskunnallisen ratkaisun puolesta. Juttu haisi tosi pahalle ja oli yhteiskunnallisesti väärin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Espoon asukkaista 25% vieraskielisiä.
Espoon Suvelassa jo reilusti yli puolet.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mikä laki määrää, että ei esim naiisa tai kristittyjä vainottuja saa ottaa Suomeen pakolaiseksi. Tämä hallitushan sitä yritti, mutta heti alettiin huutamaan rasssimsia ja laittomuutta.
Niinpä. Aina vaan niitä nuoria mus li mimiehiä. On tosi tasa-arvoista. Kristityt integroituisivatkin tänne paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espoon asukkaista 25% vieraskielisiä.
Järkyttävä luku. Tuskin suomalaiset halusivat näin suuria lukuja maa han muut ta jia. Ei ole ihme, että Suomella menee nyt miten menee.
Suurin vieraskielisten ryhmä venäläiset. Heitä on lähes 15 prosenttia Espoon vieraskielisistä ja kaksi kertaa niin paljon kuin arabiankielisiä. Englanninkielisten osuus on kasvanut eniten, englannin- ja vironkielisiä on suunnilleen yhtä paljon kuin arabian puhujia. Pelkkä vieraskielisten määrän kauhistelu ei paljoa kerro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hyötynyt maahanmuuttajista työllistämällä heitä. Maksan hyvin eli saman mitä suomalaisille ja ovat oikein tyytyväisiä. Osa jopa sanonut, että tuntuu kuin olisi omalla perheellä töissä. Suomalaisien kanssa on enemmän ollut ongelmia. Usein ovat vaikeampia monin eri tavoin. Lisäksi maahanmuuttajilla ei ole Alkoholi ongelmia, joka vaikuttaa vuositasolla paljon. En pidä maahanmuutosta, mutta minkäs teet kun heitä tänne tulee ja pitää heidänkin se perhe elättää, joten molemmat voitetaan tässä yhtälössä. Kuka vain tulee hulluksi ilman kunnollista työtä ja palkkaa. Tässä positiivinen näkökulma tähän asiaan.
Suomen päättäjät eivät halua pysäyttää virtaa. Virossa on maa han muu ton suhteen aivan eri meininki. Ja tulokset puhuvat puolestaan.
https://www.palta.fi/ajankohtaista/blogit/euroopassa-vain-tsekin-ja-vir…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luvattuun nähden on epäonnistunut tämä mmuutto. Kovasti luvattiin työvoimaa, kansantuotteen nousua, uutta osaamista mitä se mahtoi tarkoittaakaan. Ja tietenkin kulttuurista monipuolisuutta ja rikastusta, mitä sekin sitten tarkemmin ajtatellen mahtoi tarkoittaa. Nyt tiedämme, että se kaikki tarkoitti uusia ongelmia ja velka sen kun kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
M aahanmuutto on edelleen kielletty sana tällä palstalla.
Nauroin kun huomasin että myös juhla paikan hakija on kielletty yhdyssana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen päättäjät on täysin EU:n, Bilderbergin ja Naton talutushihnassa.
Muuata olen samaa mieltä kanssanne, mutta eu:hun meidän oli pakko liittyä siksi, että ilman liittymistä emme olisi uskaltaneet olla millään tavalla negatiivisia venäjän suhteen, kun se on naapurimme. Nyt eu:n selän takaa uskallamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastauksena otsikkoon: Jos ollaan epäonnistuttu, mikä voima estää muuttamasta kurssia?
Vierailija kirjoitti:
Muuata olen samaa mieltä kanssanne, mutta eu:hun meidän oli pakko liittyä siksi, että ilman liittymistä emme olisi uskaltaneet olla millään tavalla negatiivisia venäjän suhteen, kun se on naapurimme. Nyt eu:n selän takaa uskallamme.
Miksi meidän pitäisi olla negatiivisia Venäjän suhteen? Suomi menettänyt sen takia enemmän kuin muut maat. Eipä olisi tälläisiä ongelmia jos olisi vaan pysytty puolueettomana. Ja sikseen, moni maa tehnyt koko ajan Venäjän kanssa kauppaa, tavarat kierrätetään esim. usan kautta ja me maksetaan tuplahintoja, vähän tuntuu hölmöläisten hommalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuata olen samaa mieltä kanssanne, mutta eu:hun meidän oli pakko liittyä siksi, että ilman liittymistä emme olisi uskaltaneet olla millään tavalla negatiivisia venäjän suhteen, kun se on naapurimme. Nyt eu:n selän takaa uskallamme.
Miksi meidän pitäisi olla negatiivisia Venäjän suhteen? Suomi menettänyt sen takia enemmän kuin muut maat. Eipä olisi tälläisiä ongelmia jos olisi vaan pysytty puolueettomana. Ja sikseen, moni maa tehnyt koko ajan Venäjän kanssa kauppaa, tavarat kierrätetään esim. usan kautta ja me maksetaan tuplahintoja, vähän tuntuu hölmöläisten hommalta.
Koska emme halua, että meidät lasketaan lännessä ja idässä kuuluvaksi venäjän etupiiriin.
Vierailija kirjoitti:
Vastauksena otsikkoon: Jos ollaan epäonnistuttu, mikä voima estää muuttamasta kurssia?
Me tienataan tällä, tai siis päättäjät tienaa ja päälle hyvä hillotolppa siihen. tavallinen kansa senkun köyhtyy vuosivuodelta lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuata olen samaa mieltä kanssanne, mutta eu:hun meidän oli pakko liittyä siksi, että ilman liittymistä emme olisi uskaltaneet olla millään tavalla negatiivisia venäjän suhteen, kun se on naapurimme. Nyt eu:n selän takaa uskallamme.
Miksi meidän pitäisi olla negatiivisia Venäjän suhteen? Suomi menettänyt sen takia enemmän kuin muut maat. Eipä olisi tälläisiä ongelmia jos olisi vaan pysytty puolueettomana. Ja sikseen, moni maa tehnyt koko ajan Venäjän kanssa kauppaa, tavarat kierrätetään esim. usan kautta ja me maksetaan tuplahintoja, vähän tuntuu hölmöläisten hommalta.
Koska emme halua, että meidät lasketaan lännessä ja idässä kuuluvaksi venäjän etupiiriin.
Niin, että annetaan muiden tehdä Venäjän kanssa kauppaa ja ostetaan sitä samaa tavaraa muilta mailta tuplahinnalla, todella järkevää. Ei suomea turhaan kutsuta hölmölandiaksi ja itsenäisyydestä ei enää tietoakaan.
Vierailija kirjoitti:
Itse kannatan kyllä turvapaikann antamista vaikkapa tietyissä muslimimaisssa ahtaalla oleville liberaaleimmille perheille tai vaikkapa nuori muslimimaahann syntynyt homomiesss joka on hengenvaarasssa maassaan. On paljon syitä, miksi turvapaikkka on perusteltua, mutta silti maassa hilluu hirveä määrä porukkaa joilla ei joko ole kunnon syytä, tai eivät edes halua integroitua.
Mielestäni se, jos halveksii meidän yhteiskuntaa ja länsimaalaisia arvoja ja elämäntapaa, pitäisi olla syy pysyä kaukana täältä. Silti esim. Helsinki on täynnä tuollaisia.
Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi. Joillakin ihmisillä on aito syy hakeutua tänne, juurikin homous tai vaikkapa kristinusko. Osa taas haluaa valloittaa maailman islaminuskolle - heitä emme tarvitse tänne. Olisi rasistista väittää, että heidän kulttuurinsa olisi arvokkaampi kuin meidän. Kuitenkin meidän pitää nyt joustaa omista tavoistamme tulijoiden vuoksi. Kuvitelkaa, että joku meikäläinen muuttaisi turvapaikanhakijana muslimimaahan, ja alkaisi vaatia heitä muuttamaan omia tapojaan!
Täällä on aivan liian korkea työttömyys tällaiseen kansainvaellukseen Afrikasta ja Lähi-idästä.