Eikö Usan kuuluisi pidättää putin, jos tulee Alaskaan? Kansainvälinen pidätysmääräys kuitenkin voimassa.

Vierailija kirjoitti:

putinin voisi viedä suoraan Guantanamoon.

 

mielummin nappi otsaan

Oon myös miettinyt että hirttääkö ne putinin heti siellä Alaskassa, vai roudaako joku palkkionmetsästäjä sen Haagiin?

Ap ei ole kyllä mikään järjen jättiläinen. Kansainvälinen diplomatiikka ja geopolitiikka ei toimi tuolla tavalla. Varmasti Venäjän näkökulmasta esimerkiksi myös Trump on "sotarikollinen" ja ansaitsee linnaa, mutta ihmisiä ei noin vain vangita. Kuka määrittelee, kuka on tässä suhteessa rikollinen ja kuka ei? Lopulta tässä toimii vain vahvemman oikeus, mutta yleensä tätä lähestymistapaa ei uloteta valtioiden johtajiin. 

Eiköhän Venäjällä löydy jonoksi asti sotalordeja jos yksi tsaari pidätetään. Mitä siis ei tapahdu.

Vierailija kirjoitti:

Ap ei ole kyllä mikään järjen jättiläinen. Kansainvälinen diplomatiikka ja geopolitiikka ei toimi tuolla tavalla. Varmasti Venäjän näkökulmasta esimerkiksi myös Trump on "sotarikollinen" ja ansaitsee linnaa, mutta ihmisiä ei noin vain vangita. Kuka määrittelee, kuka on tässä suhteessa rikollinen ja kuka ei? Lopulta tässä toimii vain vahvemman oikeus, mutta yleensä tätä lähestymistapaa ei uloteta valtioiden johtajiin. 

Ei kansainvälinen rikostuomioistuin rajoita valtion johtajia tuomioiden ulkopuolelle. On monia maita joissa Putin pidätettäisiin, tai ainakin yritettäisiin.

Siksipä Putin ei juuri matkustelekaan, ja tietysti pelkää myös kaikkea muutakin, kuten että joku myrkyttää ruuan tai työntää ikkunasta. Putinilla on tuhansia henkivartijoita, jotka mm. testaavat ruuan ja ottavat talteen sen ulosteet, ettei dna paljastuisi.

Onko osa Suomalaisista oikeaati niin naiveja että kuvittelet noiden määryksen koskevan ydinasevaltioiden johtajia??? huutonaurut.