Miksi Sanna Marin julkaisi eilen kuvan vain lapsensa jaloista kun (muka) vei sitä kouluun?

Vierailija kirjoitti:

Kiimassa täällä rääytte että Marin toisi lapsensa julkisuuteen jotta te voisitte haukkua ja arvostella. Jos näin kävisi, syyttäisitte lapsen myymisestä tms.

Sama juttu kuin Meghanin kanssa. 

Sairasta. 

Tämä, minusta ihan fiksua että pitävät lapsiensa yksityisyyden etteivät hullut trollit ja ilkeämieliset pääse haukkumaan heitä. Turvallisuusmielessä myös järkevää, monet jakavat lapsistaan ihan liikaa nettiin! Hyvä Sanna ja Meghan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän Sanna ja Meghan Markle on molemmat lastensa vilauttelijoita, aina silloin tällöin paljastetaan harkitusti jokin lapsen ruumiinosa julkisuudelle, lapsellista toimintaa.

Ihan fiksua. Jos lapsista ei näkyisi mitään, syyttäisit heitä siitä ettei välitä lapsestaan. Tai ettei lasta ole olemassakaan tms sairasta. Koskaan ei ole hyvä kun on naisen tekemisistä kyse. 

Hulluimmathan paasaa ettei Meghan olisi raskaana ollutkaan eikä lapsia olemassakaan, kun eivät heistä Harryn kanssa  julkaise kuvia ja esittele  :D.

Turvallisuussyistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuva oli Niinistöjen äänestyskäynniltä Lähderannan koululla. Niinistöt asuivat silloin Espoossa.

Muuttivat Heldinkiin kerrostaloon ja Aaro aloitti koulun  unkkiniemen ala-asteella.

Miten se eroaa tämän jutun ideasta? Niinistö ja Haukio tarkoituksella toivat lapsensa julkisuuteen koko naamallaan mitään peittelemättä, aivan oma-aloitteisti tuossa vaalitilaisuudessa. Harvinaisen inhottavaa toimintaa heiltä. Sanna peitti lapsensa henkilöllisyyden eikä Emmaa voi näistä kuvista tunnistaa, toisin kuin Aaro.

Sairaat pervopersut eivät jahtaa Niinistön lapsia kuten Marinia. Lisäksi ex-pressan turvatoimet ovat paremmat.

Ehtaa vammaista ulinaa Marinista ja lapsestaan. Sannakiimainen on taas tihrustellut vihaamansa henkilön instaa. Olisiko etsinyt  virikematskua iltapuuhilleen ja pettyi. Tällaisten pervojen takia ne lapset täytyykin pitää pois julkisuudesta.

Siksi, että siinä on sellainen juttu että kyseessä on kuvallinen esitys koulutien alusta. Eikö tämä lapsi ole ekaluokkalainen vai onko vanhempi.

Ja toinen selitys on tietenkin se, että ketään lasta ei jaloista tunnisteta, naamasta sen sijaan kyllä varsinkin jos se kuva päätyy iltapäivälehtiin. Eli lapsen yksityisyyden suojaaminen.

Lapsella on oikeus yksityisyyteen. 

netti on pullollaan lasten kuvia, joissa lapsen naama on peitetty jollakin tarralla. Yksityisyys.

Vierailija kirjoitti:

Ehtaa vammaista ulinaa Marinista ja lapsestaan. Sannakiimainen on taas tihrustellut vihaamansa henkilön instaa. Olisiko etsinyt  virikematskua iltapuuhilleen ja pettyi. Tällaisten pervojen takia ne lapset täytyykin pitää pois julkisuudesta.

Oula Lintula (ei yllätä et persu) täydellinen esimerkki, miksi lapsien kuvia ei ikinä someen!

Haluaa käyttää tekoälyä lapon tekemiseen.

https://yle.fi/a/74-20151555

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Aarosta julkaistu eiliseltä kuvia.

Kyllä oli Hesarissa kuva vielä tänäänkin.

Vanha kuva, jota Hs käytti. Aaro Niinistön kuvaa on jopa puitu Julkisen sanan neuvostossa, Sauli Niinistön aloitteesta, kun kuvaukselle vanhemmat eivät antaneet lupaa. 

Ihan vain siksi varmaankin, että ei halua lapsensa naamaa julkisuuteen. Näinhän tekee aika moni julkkisvanhempi, suojelee omia lapsiansa julkisuudelta ja se on pelkästään fiksua, lapsilla on oikeus saada kasvaa rauhassa.

Jos ei esittele lastaan mediassa, eli kerro kameroille, että tässä lapseni se ja se, lasta ei saa media kuvata tunnistettavasti. Se on kiinni siitä yhdestä kerrasta. 

Sanna haluaa vain itseään kuvattajan. Sanna haluaa nähdä filtteröityjä kuvia itsestään joka päivä somessa.

Otitko jo päivälääkkeesi?

Vierailija kirjoitti:

Sannuli esittää olevansa lapsen kanssa aina

Hankkisit sinäkin oman elämän, niin ei tarvitse täällä jauhaa tätä vihapuhetta.

Kerrankin Sannalta järkevää sometusta ja sitäkin pitää jonkun arvostella. 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuva oli Niinistöjen äänestyskäynniltä Lähderannan koululla. Niinistöt asuivat silloin Espoossa.

Muuttivat Heldinkiin kerrostaloon ja Aaro aloitti koulun  unkkiniemen ala-asteella.

Miten se eroaa tämän jutun ideasta? Niinistö ja Haukio tarkoituksella toivat lapsensa julkisuuteen koko naamallaan mitään peittelemättä, aivan oma-aloitteisti tuossa vaalitilaisuudessa. Harvinaisen inhottavaa toimintaa heiltä. Sanna peitti lapsensa henkilöllisyyden eikä Emmaa voi näistä kuvista tunnistaa, toisin kuin Aaro.

 

 

Kaunis lapsi on Aaro. Kehtaa näyttää.

Aarosta kehittyy komea mies. Sannan lapsi muistutti pienenpänä niin ukkiaan, eli Sannan isää joten Sanna haluaa salata ulkonäön. Toivottavasti su

Niinpä. Terveisiä Ylä- savosta. Tyttö oli todella Laurin näköinen pienenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se lapsi on ollut äitinsä mukana paljon enemmän kuin te tiedättekään. Liekö jatkossa, kun on koulu. Sitähän me emme saa tietää.

Tietäjät tietää. 

 

Kunhan Emma Marinista kasvaa teini, hän alkaa jakaa tietoa ja kuvia julkisuuteen ihan ominpäin, myös äipästään.

Onko Emmalla Sannan isän sukunimi eikä oman isänsä ?

Kuka välittää jonku Sannan kakarasta? Antakaa tulevan isäpuolen olla siitä huolissaan.

Vierailija kirjoitti:

Missä koulussa Marinin lapsi on?

Elämänkoulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se lapsi on ollut äitinsä mukana paljon enemmän kuin te tiedättekään. Liekö jatkossa, kun on koulu. Sitähän me emme saa tietää.

Tietäjät tietää. 

 

Kunhan Emma Marinista kasvaa teini, hän alkaa jakaa tietoa ja kuvia julkisuuteen ihan ominpäin, myös äipästään.

Onko Emmalla Sannan isän sukunimi eikä oman isänsä ?

Merkillistä että Sannalle kelpasi isänsä sukunimi, vaikka kielsi hänet. Mikä syynä moiseen?

Sairasta? Kyseessä sma Sannan siis joka työskentelee demoni Blairille joka puskee digiIDtä pienille ja suurille ja joka itse oli puskemassa covID CV -myrkkyä pienille ja suurille?