Illan evoluutiopähkinä

Se kivi tykkää olla siellä lammikossa. Se kertoi mulle niin.

Vierailija kirjoitti:

Se kivi tykkää olla siellä lammikossa. Se kertoi mulle niin.

Listening to hard rock :o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kivi tykkää olla siellä lammikossa. Se kertoi mulle niin.

Listening to hard rock :o

*wet rock

Jos "kivellä" tarkoitetaan makroskooppista kivenmurikkaa, niin ei tiettävästi käytännössä koskaan. Jos "kivellä" tarkoitetaan esim. veteen liuenneita orgaanisia yhdisteitä, niin vastauksena esitetty aikahaarukka varmaankin vaihtelee aika paljon muista olosuhteista riippuen ja datan vähyydestä johtuen.

Maapallo on ollut olemassa noin neljä ja puoli miljardia vuotta ja ensimmäisten maaeläinten kehittyneen noin neljäsataa miljoonaa vuotta sitten. Eli maapallon tapauksessa maaeläinten syntyyn meni noin 4 miljardia vuotta, mutta lienee hankala sanoa, miten eri ympäristölliset tekijät vaikuttivat tähän kehitykseen.

Maaeläinten synnyn aikaan elämällä oli kuitenkin jo pitkä historia maapallolla, sillä kaikkien nykyisten tunnettujen eliöiden yhteinen esivanhempi eli arvioiden mukaan noin 4 miljardia vuotta sitten. Koska maapallon lisäksi muita mahdollisesti elinkelpoisiksi arvioituja maailmoja ei ole tutkittu kovinkaan tarkkaan, eikä maapallonkaan historiallisista mikro-olosuhteista olosuhteista ole tietoa, on varmaankin paljon erimielisyyttä siitä, kuinka kauan missäkin varhaisen elämän kehitysvaiheessa kestäisi missäkin olosuhteissa.

Elämää ei saada labrassa aikaan kun tiedemiehillä ei ole riittävästi aikaa? 

Minua enemmän kiinnostaisi se evoluutioteorian vaihtoehtoteoria, kreationismi. Mistä tämä luoja on tullut? Jos se on ollut aina olemassa, yhtä lailla maailmankaikkeus on voinut olla aina olemassa. Jos se on syntynyt jostain, yhtä lailla on mahdollista elämän syntyminen vastaavalla tavalla. Jos taas joku on sen luojan luonut, mistä tämä luojan luoja on tullut? Nämä ovat tietysti aika kiusallisia kysymyksiä kreationisteille. Kannattaisi myös perehtyä hieman tunnetun elämän rakenteisiin ja perusteisiin.

Elämän varhaisin muoto syntyi SATTUMALTA, kun syntyi sellainen mutantti molekyyli, joka muodosti itsensä kaltaisia kopioita. Tästä sitten mutaatioiden ja raaka-aineiden saatavuuden kautta koko nykyinen elävä luonto.

Mutaation aiheuttaa pääasiassa ionisoiva säteily, kuten radioaktiivinen tai avaruussäteily, myös kemiallinen energia, joka energiapulssillaan rikkoo molekyylin rakenteen ja lähellä oleva jokin muu atomi tai molekyyli korvaa puuttuvan osan. Toiset mutaatiot lisääntyvät herkemmin kuin toiset, joten tapahtuu valintaa.

Kaikki maapallolla esiintyvä elämä on versonut samasta alusta. Joko alkusynty on äärimmäisen harvinainen, tai jos sitä tapahtuu, se kuolee heti alkuunsa, kun se ei pysty kilpailemaan kehittyneempien eliömuotojen kanssa.  Kynis.mi

Vierailija kirjoitti: Minua enemmän kiinnostaisi se evoluutioteorian vaihtoehtoteoria, kreationismi. Mistä tämä luoja on tullut? Jos se on ollut aina olemassa, yhtä lailla maailmankaikkeus on voinut olla aina olemassa. Jos se on syntynyt jostain, yhtä lailla on mahdollista elämän syntyminen vastaavalla tavalla. Jos taas joku on sen luojan luonut, mistä tämä luojan luoja on tullut? Nämä ovat tietysti aika kiusallisia kysymyksiä kreationisteille. Kannattaisi myös perehtyä hieman tunnetun elämän rakenteisiin ja perusteisiin.

Eikö näitä hengen asioita käsitteleviä ketjuja ole jo tarpeeksi? 

Entä muut vaihtoehdot? Kai muitakin on kuin miljardit vuodet ja henkiolento?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Minua enemmän kiinnostaisi se evoluutioteorian vaihtoehtoteoria, kreationismi. Mistä tämä luoja on tullut? Jos se on ollut aina olemassa, yhtä lailla maailmankaikkeus on voinut olla aina olemassa. Jos se on syntynyt jostain, yhtä lailla on mahdollista elämän syntyminen vastaavalla tavalla. Jos taas joku on sen luojan luonut, mistä tämä luojan luoja on tullut? Nämä ovat tietysti aika kiusallisia kysymyksiä kreationisteille. Kannattaisi myös perehtyä hieman tunnetun elämän rakenteisiin ja perusteisiin.

Eikö näitä hengen asioita käsitteleviä ketjuja ole jo tarpeeksi? 

Entä muut vaihtoehdot? Kai muitakin on kuin miljardit vuodet ja henkiolento?

Historian kuluessa on esitetty useitakin vaihtoehtoisia hypoteeseja, mutta kaikki muut on hylätty havaintoihin sopimattomina ja ja toimimattomina. Ainoastaan tieteellinen evoluutioteoria on jäänyt ja se on hyväksytty TEORIAKSI, eli evoluutioteoria siinä muodossaan, kun saavutettiin 30-luvulla biologinen synteesi evoluutioteorian ja perinnöllisyyden synteesinä.

Toisiksi viimeinen erimielisyys on elänyt nykyaikaan asti kysymyksessä, onko evoluutio vain hidasta vai nopeaa, hyppäyksenomaista, muuntumista. Ratkaisu on matemaattinen: on aivan liian epätodennäköistä, että evoluutio etenisi hyppäyksenomaisesti, koska se edellyttäisi useita geenipohjalla yhteensopivia mutaatioita.

Viimeinen eroavuus elää edelleen. On esitetty, että valinnan kohde on GEENI tai LAJI. Oma ehdotukseni on, että molemmat siinä suhteessa kuinka sosiaalisen lajit ovat.  Kynis.mi 

Niin monta vuotta kuin evolutionisti-uskis kulloinkin kokee tarpeelliseksi selittääkseen uskonnollisen maailmankatsomuksensa.

Elämäntehtävänä spämmätä tiedevastaista kuraa Vauva- palstalle....

Vastaus pähkinään. Ap on tyhmä kuin kivi ja kysymys on väärin muotoiltu.

sosiaalisen > sosiaaliset