Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten kestät sen, ettet saa välttämättä koskaan tietää totuutta maailmasta?
08.08.2025 |
Kukaan ei ole kuolleista palannut kertomaan mikä on totuus elämästä. Tai jollain on ollut kuolemanrajakokemus, sekin selitetään vain jollain aivojen suojamekanismilla. Jos kaikki on vain materiaa, niin kuolemankaan jälkeen ei saa tietää miten maailmankaikkeus syntyi, ja miksi, miksi me olemme täällä, mikä on kaiken tarkoitus ja miten maapallo loppuu. Luulin tieteen jo selittäneen kaiken, sitten ymmärsin että hekään eivät välttämättä ymmärrä kaikkea, tai ovat ymmärtäneet väärin.
Esimerkiksi tämä uusi James webb avaruusteleskooppi on löytänyt asioita, jotka eivät mitenkään sovi siihen käsitykseen, joka meillä on ollut maailmankaikkeuden synnystä.
Moni tieteen asiakin on loppujen lopuksi vain teorioita, eikä kaikkea ole todellakaan todistettu varmaksi.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Kuoleman jälkeen ei ole mitään.
Silloin kaikki vasta alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumala loi maailmankaikkeuden, ja me hölmöt yritämme ymmärtää sitä. Ei alkuräjähdyskään syntynyt tyhjästä, Jumala sen teki.
ihan *tun se ja sama, pääasia että venälkäisiä kuolee
Kestän hyvin sen etten saa tietää kaikkea maailmasta ennen kuolemaa. Tiedän nimittäin aivan tarpeeksi. Mutta jos en tietäisi tätä mitä nyt tiedän, olisi kyllä vaikeaa. Muistan sen ajan, jahtasin vastauksia mutta en saanut niitä. Enkä oikein tiennyt kysymyksiäkään aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä sitä aina omalle tietomäärälle mitään voi tai ymmärrykselle. Pitäisi yrittää Luojan kautta kehittää ymmärrystä ja totuudellisuutta. Joitain totuustietoja Luoja voi ihmiselle suoda, mutta mitä ja milloin? En itse viitti stressata turhia juttuja ja pyrin olemaan totuudessa kuitenkin, kykynikin huomioon ottaen. Tässä totuudellisuudessa on tärkeää aloittaa siitä omasta elämästä, kuten muissakin hyvyyksissä.
Välttämättä? Ei kukaan voi tietää lopullista Totuutta. Voi teitä rationalisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan ole tullut kertomaan mitä kuoleman jälkeen tapahtuu.Älä sinäkään siitä huolehdi vaan elä elämääsi jossa et tee pahaa kenellekkän.Ja rukoile apua jos sitä johonkin tarvitset .Sinä olet yksilö niin kuin tiedät.Et voi muita auttaa eikä sinun tarvitsekkaan .Kunhan uskot itse, vain sillä on väliä.
Vierailija kirjoitti:
Eipä sitä aina omalle tietomäärälle mitään voi tai ymmärrykselle. Pitäisi yrittää Luojan kautta kehittää ymmärrystä ja totuudellisuutta. Joitain totuustietoja Luoja voi ihmiselle suoda, mutta mitä ja milloin? En itse viitti stressata turhia juttuja ja pyrin olemaan totuudessa kuitenkin, kykynikin huomioon ottaen. Tässä totuudellisuudessa on tärkeää aloittaa siitä omasta elämästä, kuten muissakin hyvyyksissä.
No onhan Raamatussa mitä Luoja on kertonut ja mikä on määränpää ja tarkotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei haittaa, koska ymmärrän realiteetit. Kukaan ihminen ei pysty ymmärtämään tätä maailmaa perinpohjasesti, koska aivojemme kapasiteetti ei siihen riitä ainakaan tässä evoluution vaiheessa. Kuolemakaan ei meille mitään näytä - koska olemme kuolleita silloin eikä aivomme enää toimi.
Vierailija kirjoitti:
Jumala loi maailmankaikkeuden, ja me hölmöt yritämme ymmärtää sitä. Ei alkuräjähdyskään syntynyt tyhjästä, Jumala sen teki.
Mikä tai kuka loi Jumalan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä ajasta ennen syntymääni, joten aika kuolemani on vastaavasti vailla merkitystä. Se, millainen olen läheisilleni ja muille ihmisille nyt, sillä on merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ajasta ennen syntymääni, joten aika kuolemani on vastaavasti vailla merkitystä. Se, millainen olen läheisilleni ja muille ihmisille nyt, sillä on merkitystä.
Aika kuolemani jälkeen siis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se tieteellinen teoria ei pidä paikkaansa maailmankaikkeuden synnystä, miten se sitten pitää paikkaansa muista asioista? Tieteellisen teorian pitää kuitenkin perustua tutkimukseen ja faktoihin. Minusta on kummallista, että voidaan muka tietää jotain ajasta, josta kukaan ihminen ei ole ollut paikalla todistamassa mitään.
Tieteenfilosofian ja tieteen etiikan tehtävä on luoda täsmällisiä määritelmiä ilmiöille ja asioille, joita tieteen piirissä on". Luoda myös "rajoja", ts. kartastoa, joka määrittää viivoja, jotka erottaa asioita. Sanat on abstrakteja symboleita, jotka on luotu, ja kehittyneet todellisuuden peiliksi. Niillä voidaan kuvata myös abstraktioita (mittaamattomia ja todentamattomia ilmiöitä). Siinä astuttiin joskus määritelmäkartastossa "väärälle polulle", kun hypoteesien ja teorioiden väliin asetettiin yhtäläisyysmerkki (todistamattomat ja todentamattomat, mutta johonkin vähintään edes osin matemaattiseen yhtälöön (nekin abstraktioita, eikä aina edes samanaikaisia "aikajanalla") perustuvia oletuksia (=visioita=hypoteeseja).
Toisaalta se moninkertaisti myös fraktaalikuvion ja mahdollisti kollektiivisemman älykkyyden käytön. Mutta samalla teki siitä valitettavasti vallankäytön välineen. Ja se määrittää kenet kuullaan, ketä ei. Kenelle annetaan mahdollisuus, kenelle ei. Ja viimeisin ei tiedon, vaan omien intressien ajamana.
Aito tieteellinen tieto (informaatio), on puolueetonta, ideologitonta ja uskonnotonta.
Kun alkaa lukea millaista ihan pätevää kritiikkiä on esitetty näitä yleisesti hyväksyttyjä teorioita kohtaan, kuten suhteellisuusteoria, tajuaa ettei ihmiset voi oikeasti tietää juuri mitään historiasta, ennenkuin sitä on alettu dokumentoimaan.
Minua ainakin kiinnostaisi kuolemanikin jälkeen tietää, mitä merkittävää maailmassa tapahtuu. Ei mitään julkkisjuoruja, vaan meneekö kaikki kuten raamatussa sanotaan, vai kuolevatko ihmiset vain sukupuuttoon.
ap:
Kukaan ei ole kuolleista palannut kertomaan mikä on totuus elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Kuoleman jälkeen ei ole mitään.
No yksi sentään näyttää palanneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala loi maailmankaikkeuden, ja me hölmöt yritämme ymmärtää sitä. Ei alkuräjähdyskään syntynyt tyhjästä, Jumala sen teki.
Mikä tai kuka loi Jumalan?
Ei jumalalla ole luojaa. Hän on ollut olemassa aina.
Jos yrittää ymmärtää jotain avaruutta ja elämän ja maailman syntyä, alkaa Jumalan olemassaolo vaikuttaa yhtä järkevältä selitykseltä kuin kaikki muukin. Minusta se ei ole yhtään sen mahdottomampi selitys kuin nuo muutkaan, multiversumit sun muut.
Alue: Aihe vapaa
Voe voe, ap miettii turhuuksia, kuin kala meren kuivumista. Ei pidä myöskään uskoa tieteelliseen tietoon sillä tavalla, ettei mitään korjattavaa siinä koskaan olisi. Se taas ei tarkoita sitä, että palaisimme noitarovioiden aikaan, ja uskotaan siihen, että naapurin muijan suusta tuli käärmeensikiöitä, kun meidän piika niin todisti.