HS: Suomalaisten pankkitileillä makaa ennätyspaljon rahaa, taustalla työttömyyden pelko

Vierailija kirjoitti:

Työnantajan pitäisi saada irtisanoa työntekijänsä ilman perusteluja. Ihme touhua että pitää vakuutella hyvää syytä. Kai siihen joku syy on, jos haluaa jostakin eroon. Pitäisi sitten väkisin pitää jotain töissä omassa yrityksessä, vaikka ei häntä sinne halua.

Kyllä valtion pitäisi ottaa tarkempi syyni näistä yrityksistä. Ihme touhua alkaa olla. Jonkinlaiseen holhoukseen ottaa ja säännölliset tarkastukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakituinen työ saattaa päättyä ykskaks yllättäen "asiallisen syyn" vuoksi. Säästöjäni en käytä ennen kuin työmarkkinat alkavat vetämään ja työllistämisen esteiden poisto vaikuttamaan luomalla tuhansia uusia vakituisia kokoaikatyöpaikkoja. Siihen asti aion kuluttaa vain tarpeellisiin hyödykkeisiin. Turhakkeet saavat odottaa.

Niin, ASIALLISEN syyn. Se, että sinä pelkäät töiden menettämistä tuon syyn takia, kertoo ettei sulle pahemmin työnteko maita siellä töissä tai jotenkin muuten perseilet siellä. Tuohon voi siis ihan itse omalla käytöksellään vaikuttaa.

Näitä _asiallisia_ syitä tullaan puimaan vielä eri oikeusasteissa. Silloin ne selviää.

En ymmärrä sijoittamisesta enkä luota, että sieltä saisin koskaan rahojani takaisin saati lisää. Moraali ei myöskään salli sijoittaa mihinkään aseteollisuuteen, Attendoihin tmv. Jätän sen siis muille ja makuutan rahoja tililläni. Talo on maksettu, autokin. Jos työttömyys iskee, yritän säästettyjen rahojen turvin kokeilla onneani jossain muussa maassa. Talon myyn jos menee kaupaksi. Jos ei, pidän kesämökkinä. Suomeen olen jo yli-ikäinen uudelleen palkattavaksi (49v).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myönnettäköön, että siihen on pakko varautua siihen mahdollisuuteen että jäisi työttömäksi. Ja sitten jos ei heti löytyisi uutta työtä, niin ansiosidonnainen alkaa nykyään porrastua. Ilmeisesti koko ansiosidonnaista saa odotella pari kuukautta että ylipäätään saisi mitään rahaa mistään. En tiedä, kun en ole ollut työtön, mutta pahimpaan vaihtoehtoon on aina varauduttava kaikissa tilanteissa. 

Siitä kun lyhyelläkin matematiikalla laskee, niin puskuria tarvitaan huomattavasti. Onneks sitä onkin. Jos vain Luoja suo että saan terveenä pysyä.

Ansiosidonnaisessa on nykyään seitsemän arkipäivän päivän omavastuu.

Kahden viikon päästä voi lähettää ensimmäisen hakemuksen jonka käsittelyssä voi mennä kuukausi.

Sitten saat kolmen päivän rahat...Sitten odottelet taas seuraavan hakemuksen lähettämistä.

Käsittelyyn menee reilu viikko ja jatkohakemukset käsitellään seuraavana päivänä hakemuksen lähettämisestä.

"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla JULKISILLA aloilla, kuten esimerkiksi lähi- ja lastenhoitajilla."

https://yle.fi/a/74-20145910

Stubb oli väärä valinta presidentiksi.

Ei ole päivääkään nähnyt vähävaraisuutta, joten ei ymmärrä, että tavallinen duunarikin on vaan askeleen päässä köyhyydestä ja kurjuudesta.

Olemme yhteiskunassa, jossa kenelle tahansa voi käydä koska tahansa huonosti.

Viimeistään yli viisikymppisenä, kun alkaa tulla sairauksia, ja potku ahteriin voi tulla koska tahansa.

Ei yhteiskunta tästä muutu.

Pitää vaan varautua kaikkeen mahdolliseen.

Vassarit sai tähänkin asiaan sotkettua hallituksen ja politiikan :D Miten tähän asiaan edes voi sotkea politiikan?

Olen säästänyt ja sijoittanut varmaan 10 vuoden ajan. 

Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion. 

Ei työlainsäädäntöä voi tehdä pelkästään yrityksille. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka hullu ei säästä tällä hetkellä? 

Tällä talousmenolla töissä ei käy kohta enää kuin kokoomuslaisten perheet ja hyvät veljet. Suomen talous tippuu kuin kivi ja luottoluokitus ja ennätysmäinen valtionvelka kavereiden veroaleen kertovat kylmiä faktoja siitä, että talous ei tästä nouse. 

Meillä menee ainakin ihan joka penni säästöön, koska työttömyys olisi taloudellinen katastrofi. 

Ei työnhakijoilta ja työntekijöiltä puoluetaustaa kysellä tai perusteella mitään päätöksiä tehdä. Siis normitöissä, en puoluetöissä. Vai ajattelitko, että kaikki muut tahallaan jättäytyvät työttömäksi? 🤦🏻 en minä ainakaan aio, enkä tiedä ketään joka aikoisi. 

Olet typerä.

Vierailija kirjoitti:

"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla JULKISILLA aloilla, kuten esimerkiksi lähi- ja lastenhoitajilla."

https://yle.fi/a/74-20145910

Julkisella puolella on ollutkin äit ja ajat jo ongelma, että huonosta työntekijästä ei päästä eroon edes kirveelläkin. Ainoa mitä on voitu tehdä on laittaa vahinko kiertoon. Jo oli todellakin aika, että huono työntekijäaines on mahdollista vihdoin ja viimein irtisanoa. 

Koko pienen ikäni olen palkoista säästänyt suosittuun rahastoon juuri siksi kun olen pätkätyöläinen. Nyt työttömyysetuuden leikkauksen myötä joudun syömään saastöjäni kun Riikan leikkuri on -45% ansiosidonnaisesta kolmannesta tukikuusta lähtien.

Ansiosidonnaisen Riikka-muutoksien myötä huono palkkaiset pätkätyöt ovat entistä vaikeampia ja vähemmän kiinnostavia tehdä kun kokonaan ammattityöttömänä tienaisi nettona kuussa lähes saman mutta saisi vapaa-aikaa joka arkipäivän. Anteeksi, työnhauku-ajan.

Mun tilillä on 600€

Vierailija kirjoitti:

Stubb oli väärä valinta presidentiksi.

Ei ole päivääkään nähnyt vähävaraisuutta, joten ei ymmärrä, että tavallinen duunarikin on vaan askeleen päässä köyhyydestä ja kurjuudesta.

Olemme yhteiskunassa, jossa kenelle tahansa voi käydä koska tahansa huonosti.

Viimeistään yli viisikymppisenä, kun alkaa tulla sairauksia, ja potku ahteriin voi tulla koska tahansa.

Ei yhteiskunta tästä muutu.

Pitää vaan varautua kaikkeen mahdolliseen.

Miten tyhmä pitää olla, että ei tajua edes sitä mikä taho tekee lakimuutoksia? 🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻 

Ja tuollaisilla vielä on äänestysoikeus! 🙄

Vierailija kirjoitti:

Ja lisää leikataan. Se on jännä juttu, että nykyinen hallitus ei halua ymmärtää sitä, että leikkaamalla esim. julkisista palveluista ja järjestöiltä ei pelkästään heikennetä ihmisten hyvinvointia tukevia palveluja vaan tehdään samalla lisää työttömiä ja kasvatetaan työttömyyden pelkoa. Työttömyyden pelko on täysin realistinen pelko ja esim. monilla hyvinvointialueilla on menossa tai alkaa yt-neuvottelut. Lisää työttömiä siis tulossa.

Samoin ne asumistuen ja työttömyysturvan leikkaukset vähentävät yksityista kulutusta ja kaikki toissijaisia rahankäytön kohteita asumisen ja ruuan jälkeen vähennetään. Yksityisten yritysten ei tarvitse sitten ihmetellä miksi pienituloiset vähentävät parturissa käyntejä, vaatteiden ostamisesta, ravintolassa syömistä ja muita toissijaisia menoeriä. Nykytilanteessa ei ole realistista odottaa että leikkausten vaikutuksesta he muka löytäisivät parempia palkkasia hommia tai ylipäätään työllistyisivät pidemmäksi ajaksi.

Suomalainen ottaa pikavippejä ja temun kautta siirtää rahansa kiinalaisille.

Oikein ja luonnollista!

Jokaisen on ehdottoman tärkeää tehdä oma osansa demarisyövän hävittämisen eteen, ja se hävitetään sillä että niiden loiseläjien elämänlanka, verotus, katkaistaan ja kuristetaan minimiin. Ilman verotuloja ei ole muiden rahoja joita hussuttaa sosiaalisyöpään, kun ei ole sosiaalisyöpää eli demarisyöpää, ei ole äänestäjiä eli vaalikarjaa eikä sitä vaalikarjaa voi ostaa kun ei ole muiden rahoja eli verovaroja hussutettavaksi. Silloin demarisyöpä kuolee ja kuihtuu ja ihmiset on pakotettuja ottamaan vastuuta elämästään ilman muiden rahoilla tapahtuvaa sosiaaliloisintaa, kuten on kautta maailman historian ollut. Demarisyöpä ei ole kestänyt kuin n. 60 vuotta ja se on jo tuhonnut melkein koko valtion ja sen tulevaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Tähän on tultu. Olisko kannattanut sittenkin ne suojaosat säilyttää?

Tämä. T. Osa-aikatyössä kun kokonaista ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Stubb oli väärä valinta presidentiksi.

Ei ole päivääkään nähnyt vähävaraisuutta, joten ei ymmärrä, että tavallinen duunarikin on vaan askeleen päässä köyhyydestä ja kurjuudesta.

Olemme yhteiskunassa, jossa kenelle tahansa voi käydä koska tahansa huonosti.

Viimeistään yli viisikymppisenä, kun alkaa tulla sairauksia, ja potku ahteriin voi tulla koska tahansa.

Ei yhteiskunta tästä muutu.

Pitää vaan varautua kaikkeen mahdolliseen.

Nykyisin presidentin valtaoikeudet ovat keskitetty ulko- ja turvallisuuspolitiikan aluella, jolloin talous- ja sosiaalipolitiikka ja EU-asiat kuuluvat pääministerin johtaman hallituksen valtapiiriin. Ei Stubbllla ole valtuuksia toimia kuten Kekkonen, vaan hallituksen luottamus edellyttää ensijaisesti eduskunnan enemmistön tukea.

Vierailija kirjoitti:

Ja lisää leikataan. Se on jännä juttu, että nykyinen hallitus ei halua ymmärtää sitä, että leikkaamalla esim. julkisista palveluista ja järjestöiltä ei pelkästään heikennetä ihmisten hyvinvointia tukevia palveluja vaan tehdään samalla lisää työttömiä ja kasvatetaan työttömyyden pelkoa. Työttömyyden pelko on täysin realistinen pelko ja esim. monilla hyvinvointialueilla on menossa tai alkaa yt-neuvottelut. Lisää työttömiä siis tulossa.

Tällä palstalla törmää jatkuvasti väiteeseen, jonka mukaan erilaisten tukien vähentäminen heikentää valtion taloutta. Jos se, että valtio vähentää rahan jakamista budjetistaan heikentää valtion taloutta, tarkoittaa se loogisesti sitä, että lisärahan jakamisen pitäisi parantaa sitä.

Onko täällä joku tosissaan sitä mieltä, että ilmaisen rahan jakamisen lisääminen eli valtion budjetin paisuttaminen parantaa maan taloustilannetta? 

Vierailija kirjoitti:

Mun tilillä on 600€

No mut hei, aina voi sijoittaa! T. Riikka