Miksi kaupungeissä aina itäpuoli huonoa aluetta ja länsi hyvää?

Koska jo aikojen alusta tuuli on useinmiten käynyt lännestä itään ja vienyt saasteet ja hajut itään.

Aurinko nousee idästä, joten työläiset ovat päässeet aloittamaan työt aikaisemmin. 

Kuten esim Espoossa? Ihan siis slummi toi Westend ja siitä seuraavana Haukilahti.

Höpöhöpö

Ei aina ole. Esimerkiksi Kuopio on poikkeus tuohon sääntöön.

Vierailija kirjoitti:

Kuten esim Espoossa? Ihan siis slummi toi Westend ja siitä seuraavana Haukilahti.

Espoo ei ole oikeastaan kaupunki, vaan Helsingin lähiö. Westis on Hgin keskustasta lännessä.

Tuuli ja saasteet

Ei pidä paikkaansa, että aina näin olisi. Poikkeuksia löytyy. Toisinaan pohjoinen on huonoin, toisinaan etelä, joissain kaupungeissä länsi huonoin ja itä rauhallisin. 

Vierailija kirjoitti:

Koska jo aikojen alusta tuuli on useinmiten käynyt lännestä itään ja vienyt saasteet ja hajut itään.

Ja vielä täsmentäen, juuri tuon tuuli-ilmiön vuoksi tehtaat on rakennettu kaupunkien itäpuolelle, jotta tuuli ei toisi hajuja keskustaa kohti. Tehtaiden ympäristössä maa on ollut halvempaa, kun taas puhtaalla länsipuolella kalliimpaa, mikä luonnollisesti vaikuttaa asukasrakenteeseen. 

Tää ei kyllä Jyväskylässä toteudu. Keltinmäki on lännessä ja yksi paskimpia alueita mistä saa kaksioita Helsingin käsirahalla.

Helsingissä pitää paikkansa, samaten New Yorkissa, Lontoossa ja Berliinissä. Riikassa menee päinvastoin, Pariisi taas on tasaisesti slummia keskustan ympärillä. Ehkä tuossa jotain perää on.

Samaa olen maailmalla ihmetellyt. Selitys on että länsituulien vuoksi tehtaat sijoitettiin itäpuolelle kaupunkeja. 

Ei päde Ouluun. Oulussa asuinalueiden hyvyys ja huonous on enemmän sirpaloitunutta. Esim. Rajakylä on huonoa aluetta, mutta lähellä on Pateniemi, mistä löytyy ökytaloja. Samoin Kaukovainiolle en muuttaisi, mutta ei tarvitse mennä kauas, niin pääsee Kastelliin. Meri-Toppila on lähinnä veri-Toppila, mutta lähellä on sitten Toppilansaaren v. 2005 asuntomessualue eikä tuo Toppilansalmen aluekaan mitään ihan slummia ole. Ja varmasti se Oulun tämän hetken "ökyin" alue (keskimäärin ainakin) löytyy idästä, eli Hiukkavaaran suuralue kaikkinensa.

Onhan Helsingissäkin idässä vöyräitä Marjaniemiä ja mitä lie ja Espoossa Matinkyliä.

Samoin läntinen Punavuori oli duunarialuetta, mutta se olikin rakennusaikanaan palvelusväen esikaupunki. 

Ap on kuitenkin oikeassa että Suomessakin usein raskas savupiipputeollisuus on rakennettu itäpuolelle vallitsevan tuule suunnan takia, ja se on tuonut myös edullisia duunariasuntoja. 

Tehtaat jotka savuttavat, rakennettiin aikoinaan itäpuolelle koska useimmiten tuulee lännestä.

Ei hitto, aloituksessa puhutaan maailman suurkaupungeista ja täällä porukka alkaa selittämään Oulun ja Jyväskylän lähiöistä 🤣

Onhan Suomessakin itä huono länsi hyvä

Euroopassakin länsi on hyvä ja itä huono

Maailmassa kun länsi on hyvä ja itä huono

Jep. Kaikki tamperelaiset tietävät Tesoman olevan todellista eliittialuetta. 

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto, aloituksessa puhutaan maailman suurkaupungeista ja täällä porukka alkaa selittämään Oulun ja Jyväskylän lähiöistä 🤣

Ei puhuta, vaan suuremmista kaupungeista.

Lukutaito on palstalla heikkoa.

Se on luonnon laki. Vertaa vaikka Itä- ja Länsi-Eurooppaa. Idässä pelkkää kurjuutta.