Eläkeikä on nostettava 75 vuoteen. Näin tekemällä, saamme aikaan mittavia säästöjä.

työkykyä ja duunipaikkoja piisaaaaaa. alisuoriutumista... mites  kun nytkään jo 50v on vaikeeta löytää duunia,saati 60v. harvalla saatu duuni 25vuotiaana-joka jatkuisi jatkuuuuuuuuuuuuuuuuuu vaikka 80vuoteen asti jos vaan - viihtiiiiiii olla siellä.  tuo sun aloitus on niin tarkoituksellinen....hakuista..... mee pois hus

Hölmöläisten peiton pidennystä 

Vierailija kirjoitti:

Hölmöläisten peiton pidennystä 

Tätä Suomessa on harrastettu sitten "raikkaan tuulahduksen Suomen politiikassa".

Aloittaja siis haluaa ihan itse jäädä vasta 75 vuotiaana eläkkeelle . Mutta sehän sopii hyvin sinulle .  Niin voit tehdä kun jatkat työssä siihen asti kun täytät 75 vuotta mikäli nuoret kestää seuraasi työpaikalla. 

Tietysti 75 vuotiaat lentäjät ja lääkärit on suosikkeja . 

Päinvastoin. Miten ihmiset on näin typeriä - onko tämä ihan tarkoituksellista harhaanjohtamista?

Järkikin sanoo, että eläkeiän tulisi laskea, jotta saataisiin avoimia työpaikkoja nuorille. Saataisiin monen nuoren työurat käynnistymään ja vältyttäisiin monilta yhteiskunnallisilta vaivoilta. Tämä varmasti loisi lisää työpaikkojakin.

On. Vähän kuin Pohjanmaa lainen tai Pirkkalan tytön pitopöytä. Kannu mehua, kolme palaa pullaa. Sata vierasta, sanotaan notta syökäähän vatsat täyteen!

Vanhojen pakko tehdä töitä kun nuoriso on laiskaa ja päästään sekaisin.

Suomessa on edessä huonot ajat, jos kansanedustajat eivät ymmärrä muutamia asioita. 

- Valtion menoja on pienennettävä noin 10miljardia vuositasolla. Verotusta ei voi kiristää, koska meillä on jo muutenkin melkein maailman korkein veroaste. Voi myös miettiä, että johtuuko meidän ongelmat jopa tuosta liian korkeasta veroasteesta. 

- Menoja ei voi vähentää puolustuksesta, sosiaalimenoista ( ne kasvavat väkisin, koska ihmiset ikääntyvät) eikä juuri koulutuksestakaan. Käytännössä tämä tarkoittaa kaikenmaailman tukien lopettamista eri tahoille. Itse en ymmärrä, miksi vaikkapa teatterien tms. toimintaa pitää tukea verorahoilla. Ne eivät ole mitään pakokollisia toimintoja ja jos ne eivät kerran pärjää ilman tukia niin eikö se silloin tarkoita, että niille ei ole riittävää kysyntää ja toiminta kannattaakin lopettaa. No toki näin on helppo sanoa, mutta jostain on pakko karsia. 

- Valtion pitää lisätä kannusteita, jotka vaikuttavat lasten hankintaan. Syntyvyys pitää saada nousuun tavalla tai toisella. 

- Valtion tulee tukea maakuntien elinvoimaisuutta. Tämä siksi, että meillä on todellinen riski siihen, että maanviljely tukahtuu kannattamattomana. Jos meillä ei ole omaa ravinnontuotantoa niin peli on menetetty kriisitilanteissa. Tämä tarkoittaa myös käytännössä sitä, että maaseutua pitää tukea ja ihmisiä pitää saada asettumaan maaseudulle, joten myös teollisuus yms. pitää saada asettumaan pienempiin kaupunkeihin jne. Esimerkiksi merkittävät veroedut voisivat olla keino. 

-

Vierailija kirjoitti:

Vanhojen pakko tehdä töitä kun nuoriso on laiskaa ja päästään sekaisin.

Ei vanhat mitään töitä tee, roikkuvat työttöminä jo 50v. lähtien.

Periaatteessa voisi olla niin, ettei mitään eläkeikää ole, vain työkyvyttömyyseläke. Jokainen tekee niin pitkään kuin pystyy. 

Ei kiitos. Olen vasta 55-vuotias, mutta ajatus, että olisin töissä vielä 20 vuotta, on musertava. Eiköhän ole nuorempien aika astua pikkuhiljaa puikkoihin.

Toki niin halutessaan voihan töissä olla hautaan asti. Kuka estää?

Syntyvän vauvan arvioitu kansantaloudellinen lisäarvo Suomelle hänen elinaikanaan on noin 2,5-3,5 miljoonaa euroa. Tämä arvio kattaa hänen koko elinkaarensa aikana työelämässä tuottaman arvonlisän, kulutuksen, investoinnit ja muut taloudelliset vaikutukset.

Jokainen yksilö käyttää rahaa tavaroihin ja palveluihin, mikä kierrättää rahaa taloudessa ja kasvattaa lisäarvoa.

Keskimääräinen suomalainen käyttää elämänsä aikana satoja tuhansia euroja kulutukseen (asuminen, ruoka, palvelut, vapaa-aika).

Vaikka vanhuusiässä työelämän vaikutus loppuu, kulutus jatkuu. Eläkkeet kiertävät takaisin talouteen kulutuksena.

Jos henkilö tekee säästöjä, sijoituksia tai hankkii omaisuutta, nämä lisäävät kansantaloudellista arvoa. Esimerkiksi asuntojen arvonnousu, osakesijoitukset ja yrittäjyys voivat kasvattaa hänen lisäarvoaan yhteiskunnalle.

Kun kaikki nämä tekijät lasketaan yhteen, syntyvä vauva tuottaa Suomelle kansantaloudellista lisäarvoa elämänsä aikana arviolta:

Vähintään: 2,5 miljoonaa euroa.

Keskimäärin: 3 miljoonaa euroa.

Korkeasti koulutetut tai korkean tuottavuuden työssä: Jopa 4 miljoonaa euroa.

Eli kyllä siitä lapsesta voisi palkkion maksaa!

Omaan eäkkeikään pitäisi saada itse vaikuttaa.Jotkut mielenkiintoista työtä tekevät haluaisivatkin tehhdä hyvin palkattua työtä pitkään. Mutta kuinkahan monet haluaa tehdä raskasta fyysistä työtä vanhaksi asti.

1800-luvulla tapahtunutta suvussani: esi-isälläni oli palkkatyö, jossa oltiin töissä 24/7 kodin lähellä. Toki öisin oli hiljaisempaa ja pystyi nukkumaan. (Oletan, että kuuli kutsun kotiinsa, kun häntä tarvittiin.)

Hänen lapsen lapsen lapset tuurasivat isoäidin isäänsä aina välillä viikonloppuisin. 

Tuon miehen on täytynyt olla todella vanha. 

Hän vietti sunnuntaita pukeutuen aina vähän hienommin pyhäpäivänä. 

Vierailija kirjoitti:

Tietysti 75 vuotiaat lentäjät ja lääkärit on suosikkeja . 

75-vuotiaat palomiehet tulipaloja sammuttamassa. Tosin, millä todennäköisyydellä läpäisevät vuosittaiset kuntotestinsä, kun jo 6-kymppisillä tekee tiukkaa?

Terveisin incelli tk-eläkkeeltä.

Eläkeikää pitäisi laskea jotta nuoret saisivat töitä.

Juu. 

Ensin tehdään niin surkeaa politiikkaa, että kellään ei ole töitä, sitten nostetaan eläkeikää, että voi 30 vuotta istua työttömänä kun kukaan ei palkkaa yli 40 vuotiaita.

Kuulostaa juuri siltä, mitä perskokkareilta voi odottaakkin; järjenköyhyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Syntyvän vauvan arvioitu kansantaloudellinen lisäarvo Suomelle hänen elinaikanaan on noin 2,5-3,5 miljoonaa euroa. Tämä arvio kattaa hänen koko elinkaarensa aikana työelämässä tuottaman arvonlisän, kulutuksen, investoinnit ja muut taloudelliset vaikutukset.

Jokainen yksilö käyttää rahaa tavaroihin ja palveluihin, mikä kierrättää rahaa taloudessa ja kasvattaa lisäarvoa.

Keskimääräinen suomalainen käyttää elämänsä aikana satoja tuhansia euroja kulutukseen (asuminen, ruoka, palvelut, vapaa-aika).

Vaikka vanhuusiässä työelämän vaikutus loppuu, kulutus jatkuu. Eläkkeet kiertävät takaisin talouteen kulutuksena.

Jos henkilö tekee säästöjä, sijoituksia tai hankkii omaisuutta, nämä lisäävät kansantaloudellista arvoa. Esimerkiksi asuntojen arvonnousu, osakesijoitukset ja yrittäjyys voivat kasvattaa hänen lisäarvoaan yhteiskunnalle.

Kun kaikki nämä tekijät lasketaan yhteen, syntyvä vauva tuo

Riippuu vähän siitä kenelle tuo vauva syntyy -  tuleeko yhteiskunnan elätti ja heikompaa ainesta,  vai onko parempaa väkeä joka tuottaakin jotain yhteiskunnalle.