Järkytyin kun tajusin miten lyhyt koulutus poliiseilla on jenkeissä

Vierailija kirjoitti:

Siinä ajassa ei ehdi opettaa tähtäämään. Siksi he räiskivät aina aseen tyhjäksi.

Siellä joka toisella rikollisella on ase taskussa. Siksi poliisi neutraloi kohteen.

Los Angelesin poliiseilla on korkeimmat palkat koko jenkeissä. Ihan siitä syystä että kenttätyö on vaarallisinta siellä ja isommalla palkalla on poliiseja sinne houkuteltava. Monet poliiseista muuten kulkee kauempaa töihin, mm.Simi Valleysta (joka on jenkkilän turvallisimpia kaupunkeja vain noin 50km päästä LA:sta ( ja paljon halvempi).

LAPD ei vaadi että sen poliisit asuisi itsekin Los Angelesissa (joissakin kaupungeissa jenkeissä se on yksi vaatimus) ja aika moni poliisi muuttaakin kauemmas sieltä. Kulkevat sitten vähän pidempää työmatkaa.

Poliisiopisto-elokuvat kuvaavat todellisuutta paremmin kuin moni uskoisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikö opettajilla ole vähän sama juttu?

osalla on. He aloittavat sitten päiväkodeista. Kuka vaan voi aloittaa sellaisen koulun, ei tarvii olla mitään pätevyyttä. Kunhan on tilat. Yleneminen tapahtuu sitten ala-asteelle ja siitä yläasteelle ja lukioon.

Vierailija kirjoitti:

Eivät varmaan ehdi paljon psykologiaa tuossa ajassa opiskella. Rikosten ennaltaehkäisy luulisi. olevan ykköstavoite vaikkapa paikallispoliiseilla.

Teknisen tutkinnan, profiloinnin, liittovaltion resurssit yms. ovat tietysti aina apuna. 

 

Ei Poliisin tehtävänä ole rikosten ennaltaehkäisy vaan rikollisten kiinniotto - eikä vankiloiden tehtävänä ole kuntoutus vaan rankaisu tehdyistä rikoksista.

Vierailija kirjoitti:

Hirveää. Osa menee armeijan kautta, mutta muuten koulutus on olematon. Trump oli ihmetellyt eka kaudellaan sitä, että Suomessa on oikei  amk-koulutus poliiseille. Saisi olla USA:ssakin, mutta helpompihan tietämätöntä on johtaa. Tosin ei ole kansan etu. 

Pelkäät siis enemmän poliisia kuin väkivalta- ja huumerikollisia. Kertoo aika paljon sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveää. Osa menee armeijan kautta, mutta muuten koulutus on olematon. Trump oli ihmetellyt eka kaudellaan sitä, että Suomessa on oikei  amk-koulutus poliiseille. Saisi olla USA:ssakin, mutta helpompihan tietämätöntä on johtaa. Tosin ei ole kansan etu. 

Pelkäät siis enemmän poliisia kuin väkivalta- ja huumerikollisia. Kertoo aika paljon sinusta.

Nuo eivät ainakaan jenkeissä ole niin erilliset ryhmät kuin mitä toivoisi.

Vierailija kirjoitti:

Suomen systeemillä saisi toki vähemmän liipaisinherkkiä poliiseja, mutta pitkällä koulutuksella niitä poliiseja valmistuisi liian vähän suhteessa rikollisten määrään.

Lisäksi USA:ssa poliisin työ on huomattavasti useammin hengenvaarallista kuin Suomessa, missä taas on harvinaisempaa, että rikolliset ampuvat poliisia tai ylipäätään edes uhkaavat.

Itse asiassa Suomessakin poliisi voi ampua (ja ampuukin) kuoliaaksi, vaikka pelkällä puukolla uhkaat poliisia, etkä käskyä tottele. Suurin ero Jenkkeihin on siinä, että siellä niitä erilaisilla aseilla poliiseja uhkaavia on älyttömästi enemmän.

Lisäksi et voi varsinkaan USA:ssa tietää kun piripää laittaa kädet nopeasti povitaskuun tai auton hansikaslokeroon, että  ottaako hän esille henkkarin vain aseen. Jos epäilty ei älyä hyvin hitaasti liikuttaa käsiään kun poliisi käskee, niin ammutuksi tuleminen on pitkälti omaa syytään. 

 

"Jos epäilty ei älyä hyvin hitaasti liikuttaa käsiään kun poliisi käskee, niin ammutuksi tuleminen on pitkälti omaa syytään."

Jos ei pysty olemaan rauhallinen kuin zen-munkki ja käyttäytymään täysin rationaalisesti kun tuntematon ihminen osoittaa sinua aseella ja karjuu täyttä kurkkua niin ansaitsee kuolla?

Olihan Suomessakin poliisikoulu jotain 5 kk, siis ajalla ennen amk:ien keksimistä.

Cops! Tuo ihana sarja. Katsoin aina. Mieleen jäi varsinkin se kun ampaistiin rosvojen perään ja auton ovi jäi auki ja kuului se bling bling bling. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usassa on tietysti paljon kovempaa rikollisuutta kuin Suomessa. He voi ampua poliisia heti esimerkiksi liikennepysäytyksen yhteydessä. Etelässä on kartellien väkeä ym.

Mutta bodycam-videoiden perusteella aika usein poliisi saapuu ihan harmittoman asian takia paikalle ja alkaa kinastella verbaalisesti "epäillyn" kanssa siitä kummalla heistä on auktoriteetti tilanteessa. Tilanne eskaloituu painiksi. Jos poliisi ei saa tilannetta hallintaan turvaudutaan ensin sähköpamppuun ja sitten tuliaseeseen.

AP on varmasti vasemmistolainen et ajattelee et poliisit on pahoja ja rikolliset hyviä.

Laitettais AP Chicagon poliisiin töihin viikoks niin se alkais kannattaa iteki republikaaneja

Ongelma ei ole niin yksinkertainen kuin että "poliisit ovat pahoja". Riittämätön koulutus, machoileva työkulttuuri ja rikosten ehkäisyn sijaan pidätysmääriin keskittyvä lainvalvonnan politiikka ovat kaikki asioita jotka aiheuttavat ongelmia poliisin ja kansalaisten välille. 

Youtube täynnä videoita kuinka tyhmiä apinoita ne  on, ei ihme että siellä ihmiset haluaa kantaa pyssyjä kun eivät voi luottaa viranomaisiin yhtään.

tammenterho tippuu auton konepellille ja aletaan räiskimään raudotettua tyyppiä heti ...google kertoo.

Eikä se kytän homma ole edes erityisen vaarallista siellä,todellakaan.

Jenkeissä painotetaan enemmän työssäoppimista. Tekemisen sekä mentoroinnin kautta edetään uralla. Toki se menee näin Suomessakin, mutta jenkeissä paljon suoraviivaisemmin kuten moni muukin asia. Heillä on siellä varsin hyvät työsuhde-edut ja aikainen eläkeikä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät varmaan ehdi paljon psykologiaa tuossa ajassa opiskella. Rikosten ennaltaehkäisy luulisi. olevan ykköstavoite vaikkapa paikallispoliiseilla.

Teknisen tutkinnan, profiloinnin, liittovaltion resurssit yms. ovat tietysti aina apuna. 

 

Ei Poliisin tehtävänä ole rikosten ennaltaehkäisy vaan rikollisten kiinniotto - eikä vankiloiden tehtävänä ole kuntoutus vaan rankaisu tehdyistä rikoksista.

Ei jos poliisin virkaalueella ei tapahdu rikoksia eikä hän siis joudu pidättämään ketään, hän tekee huonoa työtä? Ja jenkkivankiloiden päätehtävä taitaa nykyään olla tuottaa rahaa yksityiselle vankilabisnekselle.

Vierailija kirjoitti:

Los Angelesin poliiseilla on korkeimmat palkat koko jenkeissä. Ihan siitä syystä että kenttätyö on vaarallisinta siellä ja isommalla palkalla on poliiseja sinne houkuteltava. Monet poliiseista muuten kulkee kauempaa töihin, mm.Simi Valleysta (joka on jenkkilän turvallisimpia kaupunkeja vain noin 50km päästä LA:sta ( ja paljon halvempi).

LAPD ei vaadi että sen poliisit asuisi itsekin Los Angelesissa (joissakin kaupungeissa jenkeissä se on yksi vaatimus) ja aika moni poliisi muuttaakin kauemmas sieltä. Kulkevat sitten vähän pidempää työmatkaa.

LAPD:n poliisien korkeat palkat johtuu myös Los Angelesin järkyttävän korkeista asumiskuluista. Simi Valley on sijaintinsa vuoksi siksi yksi turvallisimpia kaupunkeja Yhdysvalloissa, koska sinne ei mene juurikaan julkista liikennettä tai metrolinjaa. Sijaitsee sellaisten kukkuloiden keskellä. Sinne ei ajaudu rikolliset huvikseen. Siellä on muuten yksi tunnetusti tehokkaimpia poliisilaitoksia. 

Simi on vähän semmonen Espoo, ei sinne kukaan jaksa mennä kun pelkkää omakotialuetta eikä varsinaista keskustaa, liiketiloja ja jotain ostareita joka sisältää sitten salit ja leffateatterit. 

Lähikaupungit Venturassa on myös aika turvallisia. 

"Simi on vähän semmonen Espoo, ei sinne kukaan jaksa mennä kun pelkkää omakotialuetta eikä varsinaista keskustaa, liiketiloja ja jotain ostareita joka sisältää sitten salit ja leffateatterit"

No Espoo ei ole nykyään enää mikään lintukoto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä ajassa ei ehdi opettaa tähtäämään. Siksi he räiskivät aina aseen tyhjäksi.

Siellä joka toisella rikollisella on ase taskussa. Siksi poliisi neutraloi kohteen.

Olisi silti suotavaa että osuttaisiin epäiltyyn eikä takana kulkeviin sivullisiin. Varsinkin jos lähtökohtana on että ammuttaessa käytetään kaikki luodit.

Ihan vasta pyöri somessa Etelä-Carolinasta poliisin bodycamin video miten naispoliisi vahingossa koskettaa fentanyylia ja saa paniikkikohtauksen ja karjuu työpariilleen että "I need narcan, I need narcan!" Ja tyylin hyperventiloi. Kiinniotettu narkkarikin ihmettelee mihin poliisi naloksonia tarvitsee.

Redditissä aika kypsynyttä keskustelua tuosta. Poliisien koulutustaso ja ammattitaito on siellä todella puutteellista.

Aikoinaan Suomessakin oli todella lyhyt koulutus poliisiksi, siis peruskoulutus nuoremman konstaapelin virkaan. Sitä en muista, kuinka lyhyt, mutta eräs tuttu valitsi sen ammatin nimenomaan lyhyen koulutuksen ja varman työpaikan vuoksi. En tiedä, oliko viime vuosisadan poliisit sen huonompia kuin nykyiset.

ja täällähän sekin ulkoistettiin aikanaan vartiointiliikkeille, kallistahan se on mikäli joka kulmassa täytyy olla pamputtaja.

"kellon nolla yksi ja kaikki hyvin?"