Ekonomistit: työttömien määrästä Suomessa on annettu väärennetty ja harhaanjohtava kuva

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjien oma ekonomisti niin.

Sä voit tarkistaa faktat ihan avoimista lähteistä, mutta ei taida osaaminen riittää edes googleen. 

Jokainen voi käydä tarkistamassa Suomen viralliset tilastot täältä EU:n tilastotietokannasta, valitse vasemmalta otsikon alta laatikosta Finland ja halutessasi muita verrokkimaita

https://ec.europa.eu/eurostat/cache/dashboard/european-statistical-moni…

Katsokaa aikasarjakehityksiä viimeiseltä kahdekta vuodelt!  Tilasto kääntyy myös Suomeksi Googlen kääntäjällä

Ristiriitaista. Jos oikeasti työttömiä olisi vähän, yrittäjien eikä hallituksen ei olisi mitään tarvetta valittaa siitä, että heihin menee paljon rahaa ja pitää vähentää tukia. 

miksi laaja työttömyys on sitten n. 15 prosenttia ja muutenkin jokainen joka tekee n. 4 tuntia viikossa työtä lasketaan "työssäolevaksi". Taisi tämäkin muuttua ja nyt ei enää vaadita edes sitä 4 tuntia, vaan on virallisesti työllinen jos on nollatuntisopimus voimassa. Että oikein pieni työttömyys. Jokainen voi käydä työnhakusivustoilla ja tehdä tarjonnasta omat päätelmänsä. 

Sellaista työtä varmasti on josta ei makseta palkkaa ja jota on tarjolla alle 10 tuntia viikossa. Se on sitten ihan eri asia, jos haluaa tulla työllä toimeen. Voiko sitä tosin kutsua työksi, jos se "työ" ei takaa edes toimeentuloa. 

Vierailija kirjoitti:

Uudelleenkouluttautuminen on nykyään lähes mahdotonta ilman omia säästöjä samaan aikaan kun välttelee työntekoa ja työllistymistä sen vuoksi, että ei ole osaamista avoimiin työpaikkoihin. Työn perässä muuttaminen on sen verran kallista, että mitään matalapalkka-alan työtä ei pysty ottamaan vastaan, koska säästöjä ei ole muuttoa varten eikä työnantajta tai edes kela-gold tule vastaan toisin kuin yleisesti luullaan. Eli vaihtoehtona on olla ja asua mummonmökissä lähes keskellä ei mitään ilman, että edes tarvitsee ihmeemmin vältellä työllistymistä. Olenkin varmasti tosi laiska ja omasta halustani työtön loinen, mikä vain haluaa loisia loisimisen vuoksi, tosin elämänlaatu ei ole kovin hyvä, vaikka moni luuleekin, että työttömänä on varaa luksukseen sekä moniin kaukomatkoihin vuosittain. Kumppaniehdokkaita ja seksiä tunkee ovista ja ikkunoista sisään, koska olen niin varakas.

Ihan vaan kun ihmetyttää, kun olen ennenkin kuullut tuota sanottavan, että muuttaminen on kallista, niin mikä siinä tarkalleen ottaen mielestäsi maksaa? Itse olen muuttanut useaan otteeseen työn perässä pitkin Suomea. Yksinelävänä riitti, että lainasi kaverin autoa, myöhemmin tarvittiin jo vuokrapaku, mutta sellaisia saa kyllä vuokrattua todella edullisesti. 

Että en nyt ymmärrä, että jonkun bensoineen max 300 eur kulujen vuoksi ei voisi ottaa työtä vastaan. 

Joku suojatyöpaikka-ekonomisti julistaa totuuksiaan sillä perusteella että kun hänen elämäänsä ei moinen ongelma haittaa niin turha siitä on muidenkaan valittaa. 

Noiden ekonomistien neuvoilla muuten suomi on nykytilaankin ajettu, joten siitä voi pohtia miten paljon noita kannattaa kuunnella. 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi käydä tarkistamassa Suomen viralliset tilastot täältä EU:n tilastotietokannasta, valitse vasemmalta otsikon alta laatikosta Finland ja halutessasi muita verrokkimaita

https://ec.europa.eu/eurostat/cache/dashboard/european-statistical-moni…

 

Katsokaa aikasarjakehityksiä viimeiseltä kahdekta vuodelt!  Tilasto kääntyy myös Suomeksi Googlen kääntäjällä

Aika paskaltahan tuo Suomen tilanne näyttää melkein mihin tahansa EU-maahan verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi käydä tarkistamassa Suomen viralliset tilastot täältä EU:n tilastotietokannasta, valitse vasemmalta otsikon alta laatikosta Finland ja halutessasi muita verrokkimaita

https://ec.europa.eu/eurostat/cache/dashboard/european-statistical-moni…

 

Katsokaa aikasarjakehityksiä viimeiseltä kahdekta vuodelt!  Tilasto kääntyy myös Suomeksi Googlen kääntäjällä

Vale, emävale, tilasto. Varsinkin kun tulee tästä nykytyylisestä joka uutisen politikoinnista kyse.

Taitaa olla suomen yrittäjien sanoma se, että pitää jankuttaa median täydeltä työvoimapulaa eikä kauhistella työttömyyslukuja kun suomiyrittäjät ei niitä työttömiä missään tapauksessa palkkaa (ainakaan palkkaa maksaen). 

Täällä on jostain syystä todella yrittäjyyttä vieroksuva kulttuuri, jossa jopa paheksutaan sitä, joka saa yrityksen menestymään ja alkaa työllistää myös muita. Ihmekään, että on älyttömästi työttömiä. 

Jos ei kukaan muu työllistä sinua, työllistä itse itsesi. Voi olla, ettei firma menesty, mutta ainakin sulla on taas lisää kokemusta, niin ehkä joku muu sitten työllistää sinut. Parhaassa tapauksessa menestyt ja saat työllistettyä jonkun toisenkin. 

Perinteisesti esim. Pohjanmaalla on pienempi työttömyys ja enemmän pienyrittäjiä. Muualta Suomesta vaan paheksutaan moisia ja tehdään työllistäminen vaikeammaksi ja verotus kovaksi jne. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudelleenkouluttautuminen on nykyään lähes mahdotonta ilman omia säästöjä samaan aikaan kun välttelee työntekoa ja työllistymistä sen vuoksi, että ei ole osaamista avoimiin työpaikkoihin. Työn perässä muuttaminen on sen verran kallista, että mitään matalapalkka-alan työtä ei pysty ottamaan vastaan, koska säästöjä ei ole muuttoa varten eikä työnantajta tai edes kela-gold tule vastaan toisin kuin yleisesti luullaan. Eli vaihtoehtona on olla ja asua mummonmökissä lähes keskellä ei mitään ilman, että edes tarvitsee ihmeemmin vältellä työllistymistä. Olenkin varmasti tosi laiska ja omasta halustani työtön loinen, mikä vain haluaa loisia loisimisen vuoksi, tosin elämänlaatu ei ole kovin hyvä, vaikka moni luuleekin, että työttömänä on varaa luksukseen sekä moniin kaukomatkoihin vuosittain. Kumppaniehdokkaita ja seksiä tunkee ovista ja ikkunoista sisään, koska olen niin varakas.

Ihan vaan kun ihmetyttää, kun olen ennenkin kuullut tuota sanottavan, että muuttaminen on kallista, niin mikä siinä tarkalleen ottaen mielestäsi maksaa? Itse olen muuttanut useaan otteeseen työn perässä pitkin Suomea. Yksinelävänä riitti, että lainasi kaverin autoa, myöhemmin tarvittiin jo vuokrapaku, mutta sellaisia saa kyllä vuokrattua todella edullisesti. 



Että en nyt ymmärrä, että jonkun bensoineen max 300 eur kulujen vuoksi ei voisi ottaa työtä vastaan. 

Jos omaisuutesi mahtuu yhteen kassiin ja asut veneen alla niin eipä kait se muuttaminen paljoa maksa. Monella on vaan asunnon täydeltä tavaraa, uutta asuntoa pitää etsiä, maksella takuuvuokria (jos ei sitten osta omaa) maksaa muuttokuluja, siivota entinen asunto, riidellä vuokranantajan kanssa siitä voiko se pitää takuuvuokran vai ei, jne. Aika äkkiä tuosta tulee monta tonnia, siitä nyt puhumattakaan mikä riski on muuttaa uuden työn perässä ja 4kk jälkeen työnantaja tekee koeaikapurun kun oikeasti he tarvitsikin vaan lyhyen määräaikaisen apulaisen eikä vakioduunaria kuten palkatessa valehdeltiin. 

Kun työvoimasta on ylitarjontaa, palkkoja voidaan laskea, esim. tuntipalkkaa alennetaan, vuorotyölisät pois, lomat lyhyemmäksi jne.  Tähän tämän oikeistohallituksen, EK:n ja Etlan touhu perustuu.

Vierailija kirjoitti:

Kun työvoimasta on ylitarjontaa, palkkoja voidaan laskea, esim. tuntipalkkaa alennetaan, vuorotyölisät pois, lomat lyhyemmäksi jne.  Tähän tämän oikeistohallituksen, EK:n ja Etlan touhu perustuu.

Ihan sama jättityöttömyys on ollut jatkuvasti 1991 lamasta lähtien, vain työkkärin tilastokikkailuilla ja kurssitemppuilulla kaunisteltu. Ja kaikki noi kurssit sun muut temppuilut työkkärissä on nimenomaan demarien luomia kun ay-liike vaatii ettei mitään saa muuttaa vaikka kansa on aina vaan enemmän työttöminä ja työpaikkapula alkaa olla massiivinen ja kroonistunut.

Kohta meillä on ikäluokkia jotka on koko työikänsä eläneet suurtyöttömyyden varjossa ja osa suuren osan ajasta työttöminäkin. Köyhien eläkkeet toki tippuu ja sekös noita ekonomisteja riemastuttaa kun oma eläke on sitä kymppitonnitasoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudelleenkouluttautuminen on nykyään lähes mahdotonta ilman omia säästöjä samaan aikaan kun välttelee työntekoa ja työllistymistä sen vuoksi, että ei ole osaamista avoimiin työpaikkoihin. Työn perässä muuttaminen on sen verran kallista, että mitään matalapalkka-alan työtä ei pysty ottamaan vastaan, koska säästöjä ei ole muuttoa varten eikä työnantajta tai edes kela-gold tule vastaan toisin kuin yleisesti luullaan. Eli vaihtoehtona on olla ja asua mummonmökissä lähes keskellä ei mitään ilman, että edes tarvitsee ihmeemmin vältellä työllistymistä. Olenkin varmasti tosi laiska ja omasta halustani työtön loinen, mikä vain haluaa loisia loisimisen vuoksi, tosin elämänlaatu ei ole kovin hyvä, vaikka moni luuleekin, että työttömänä on varaa luksukseen sekä moniin kaukomatkoihin vuosittain. Kumppaniehdokkaita ja seksiä tunkee ovista ja ik

Jos omaisuutesi mahtuu yhteen kassiin ja asut veneen alla niin eipä kait se muuttaminen paljoa maksa. Monella on vaan asunnon täydeltä tavaraa, uutta asuntoa pitää etsiä, maksella takuuvuokria (jos ei sitten osta omaa) maksaa muuttokuluja, siivota entinen asunto, riidellä vuokranantajan kanssa siitä voiko se pitää takuuvuokran vai ei, jne. Aika äkkiä tuosta tulee monta tonnia, siitä nyt puhumattakaan mikä riski on muuttaa uuden työn perässä ja 4kk jälkeen työnantaja tekee koeaikapurun kun oikeasti he tarvitsikin vaan lyhyen määräaikaisen apulaisen eikä vakioduunaria kuten palkatessa valehdeltiin.

 

siis se, että sulla on hirveästi tavaraa, on syysi olla muuttamatta työn perässä? Kannattaisiko vähän karsia niistä tavaroista? Siivoamiset jne. voi tehdä ihan itse, jolloin ei tarvitse siitä maksaa. Olen tosiaan muuttanut lukuisia kertoja ja vain kerran vuokranantaja yritti, ettei maksa takuuvuokraa täysmääräisenä. Olin kuitenkin ottanut asunnosta kuvat tyhjänä lähtiessä ja sisäänmuuttaessa aikanaan, että pystyin todistamaan, että se oli siisti, enkä ollut sitä tuhonnut, ja vuokranantaja palautti rahat. Uuden asunnon etsintä ei myöskään maksa mitään, kunhan etsit itse, etkä maksa välittäjälle. 

Muuttoauto/vuokrapaku on ainoa kustannus. Takuuvuokrahan on edelleen sinun rahaa. 

Vähän nyt avuttomalta kuulostaa, jos kaikesta maksaisit jollekulle, etkä tekisi itse. 

"Yksinelävänä riitti, että lainasi kaverin autoa, "

Minä en ainakaan muuta kolmiosta pelkällä kaverin autolla. Yksineläminen ei tarkoita, että pitäisi asua kopissa. 

Vierailija kirjoitti:

Perinteisesti esim. Pohjanmaalla on pienempi työttömyys ja enemmän pienyrittäjiä. 

Lahkolaiset työllistävät omiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan kun ihmetyttää, kun olen ennenkin kuullut tuota sanottavan, että muuttaminen on kallista, niin mikä siinä tarkalleen ottaen mielestäsi maksaa? Itse olen muuttanut useaan otteeseen työn perässä pitkin Suomea. Yksinelävänä riitti, että lainasi kaverin autoa, myöhemmin tarvittiin jo vuokrapaku, mutta sellaisia saa kyllä vuokrattua todella edullisesti. 



Että en nyt ymmärrä, että jonkun bensoineen max 300 eur kulujen vuoksi ei voisi ottaa työtä vastaan. 

 

Ihanan kermaperseistä!

1. Kaikilla ei ole ystäviä joilta vaan lainata autoa muuttohommiin

2. Kaikilla ei ole ajokorttia tai varaa sellaiseen, saati autoon, tai edes vuokra-autoon

3. Kaikki eivät pysty kantamaan painavia muuttolaatikoita ja huonekaluja

4. Kaikilla ei ole kavereita ilmaiseksi muuttoavuksi

5. Kaikilla ei ole varaa hoidattaa muuttohommien aiheuttamia selkävammoja tms.

6. Muuttopalvelu vaikkapa Keski-Suomesta Etelä-Suomeen on halvimmillaan 800-1000€ eli paljon enemmän kuin työttömän kuukauden tuet, ja sitten pitäisi vielä maksella ensimmäisiä vuokria, asuntovakuutukset ja 2-3 vuokran suuruiset vakuudet. Muuttoa varten tilillä tulisi olla vähintään 4000€ puskuria, mikä ei paskatuesta tai -palkasta säästämällä onnistu. Kela ei todellakaan avusta näissä.

Terveisin henkilö joka päätti tehdä muuton yksin julkisen liikenteen avulla ja elää nyt loppuelämänsä ristiluu paskana jota ei ole varaa käydä hoidattamassa edes julkisella.

Vierailija kirjoitti:

Uudelleenkouluttautuminen on nykyään lähes mahdotonta ilman omia säästöjä samaan aikaan kun välttelee työntekoa ja työllistymistä sen vuoksi, että ei ole osaamista avoimiin työpaikkoihin. Työn perässä muuttaminen on sen verran kallista, että mitään matalapalkka-alan työtä ei pysty ottamaan vastaan, koska säästöjä ei ole muuttoa varten eikä työnantajta tai edes kela-gold tule vastaan toisin kuin yleisesti luullaan. Eli vaihtoehtona on olla ja asua mummonmökissä lähes keskellä ei mitään ilman, että edes tarvitsee ihmeemmin vältellä työllistymistä. Olenkin varmasti tosi laiska ja omasta halustani työtön loinen, mikä vain haluaa loisia loisimisen vuoksi, tosin elämänlaatu ei ole kovin hyvä, vaikka moni luuleekin, että työttömänä on varaa luksukseen sekä moniin kaukomatkoihin vuosittain. Kumppaniehdokkaita ja seksiä tunkee ovista ja ikkunoista sisään, koska olen niin varakas.

Sanalla sanoen ihmiset on ajettu nurkkaan tässä maassa vailla poispääsyä, kuin pahimmassa tyranniassa. Miten Suomesta tuli tällainen painajaisyhteiskunta?

Trump antoi potkut USAn Tilastokeskuksen johtajalle kun laitos julkaisi kasvaneet työttömyystilastot. Kokoomus on trumpistunut, jos todellisuus ei vastaa kokkarisatuja, vika on todellisuudessa tietenkin. Oikeisto on tekopyhää eikä totuudella väliä.