Yritystukia saavien kärjessä on teollisuutta ja varustamoja. Ison potin saa myös hevosurheilu.

40 miljoonaa ei ole iso potti näissä karkeloissa.

Kaverikapitalismia tämä on.

Valeoikeiston takia tällainen on mahdollista. Jos olisi markkinataloutta (eli kapitalismia) kannattavia puolueita, kaverituet lopetettaisiin.

Yritystukien osalta pitäisi määrittää miksi niitä annetaan ja mitä niillä tavoiltellaan sekä mikä seuraus olisi tuen poistamisella. Suorien tukien ohellahan valtio voi antaa haluamilleen yrityksille veroetuja. 

Vierailija kirjoitti:

40 miljoonaa ei ole iso potti näissä karkeloissa.

Samalla tavalla perusteltiin suurituloisten veronkevennyksiä, että summalla ei ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä. 40 miljoonaa on kuin itikan paska valtameressä. "Kyllä leikkausten ja säästöjen pitää yhdellä iskulla osua oikein kunnolla, niin saadaan kunnon potti. Turha vaivata ihmisiä pikkusummilla."

Yritystukea saaville pitäisi määritellä valvojia, jotka tarkastaisivat kuukausittain mihin raha oikeasti on käytetty.

Vierailija kirjoitti:

Kaverikapitalismia tämä on.

Valeoikeiston takia tällainen on mahdollista. Jos olisi markkinataloutta (eli kapitalismia) kannattavia puolueita, kaverituet lopetettaisiin.

Miksi oikeiston pitäisi kannattaa täysin vapaata markkinataloutta? Mikä seuraus suomalaiselle yhteiskunnalle olisi, jos meillä olisi täysin vapaa markkinatalous tai jos nykyiset yritystuet lopetettaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverikapitalismia tämä on.

Valeoikeiston takia tällainen on mahdollista. Jos olisi markkinataloutta (eli kapitalismia) kannattavia puolueita, kaverituet lopetettaisiin.

Miksi oikeiston pitäisi kannattaa täysin vapaata markkinataloutta? Mikä seuraus suomalaiselle yhteiskunnalle olisi, jos meillä olisi täysin vapaa markkinatalous tai jos nykyiset yritystuet lopetettaisiin?

Samat säännöt kaikille. Joko edut annetaan kaikille tai ei kenellekään. Ei voi olla etuoikeutettua aatelisryhmää joka on oikeutettu muita parempiin etuihin. Se on yhdenvertaisuuden vastaista ja on henkisesti jotain 1600-luvun ajattelua jossa kuningas lahjoi alamaisiaan läänityksillä pysymään lojaalina.

Vierailija kirjoitti:

Yritystukea saaville pitäisi määritellä valvojia, jotka tarkastaisivat kuukausittain mihin raha oikeasti on käytetty.

Miten korvamerkitset yritystuen ellei sitä alunperinkin ole myönnetty johonkin tiettyyn projektiin? Saan yritystukea x euroa. Saman vuonna pidän henkilöstön kesäjuhlat. Käytinkö tuen siihen? Tarjoan tuotteitani jollekin asiakkaalle 20% katteen sijaan 10% katteella? Myönnän jollekin asiakkaalle 5% vuosihyvityksen sijasta 10% vuosihyvityksen? Maksan henkilöstölle firman tulokseen sidotun bonuksen. Mihin näistä saamani yritystuki on käytetty? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverikapitalismia tämä on.

Valeoikeiston takia tällainen on mahdollista. Jos olisi markkinataloutta (eli kapitalismia) kannattavia puolueita, kaverituet lopetettaisiin.

Miksi oikeiston pitäisi kannattaa täysin vapaata markkinataloutta? Mikä seuraus suomalaiselle yhteiskunnalle olisi, jos meillä olisi täysin vapaa markkinatalous tai jos nykyiset yritystuet lopetettaisiin?

Samat säännöt kaikille. Joko edut annetaan kaikille tai ei kenellekään. Ei voi olla etuoikeutettua aatelisryhmää joka on oikeutettu muita parempiin etuihin. Se on yhdenvertaisuuden vastaista ja on henkisesti jotain 1600-luvun ajattelua jossa kuningas lahjoi alamaisiaan läänityksillä pysymään lojaalina.

Onko esim. telakkayrityksiä sinusta sorsittu yritystukien osalta? 

Siltä se näyttää kun ei ymmärrä. Hevosurheilu saa "tukea" koska Veikkaus vei niiltä oikeuden pyörittää totoa jolla he aiemmin elivät. 

On sovittu että heppaporukka saa ko summan jotta voi pyörittää raveja ja on sitten myös Veikkauksella niitä tototuloja

Se hevosurheilun tuki on niiden omaa rahaa, johtuen siitä, että veikkaus on monopoli vedonlyönnissä, pelirahat palautuu heille takaisin, termi vaan on väärä, ja saadaan raflaavia otsikoita.

Eläisuojelun nimissä koko "hevosurheilu" pitäisi lakkauttaa kokonaan, saati maksaa verovaroista tukea. Aivan turkistarhahommaa.

Oikeasti taitava yrittäjä ja kannattava yritys pyörii ilman miljoonatukiakin.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti taitava yrittäjä ja kannattava yritys pyörii ilman miljoonatukiakin.

Hevosurheilu tuottaa jo 30% tuloksestaan valtiolle, ei se mitään tukia saa.

Dokaamista tuetaan verovaroin aikas härskisti.

Risteilyt - suoria valtion tukia kymmeniä miljoonia

Baarielämä ja kotidokaus. poliiseja ja ensihoidon yksikköjä tarvitaan paljon enemmän,poliisin tehtävistä yli puolet liittyy alkoholin käyttöön samoin ensihoitoyksiköiden. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti taitava yrittäjä ja kannattava yritys pyörii ilman miljoonatukiakin.

Entä jos kansainvälinen kilpailija saa omalta maaltaa yritystukia ja suomalainen yritys ei ilman tukia olisi kilpailukykyinen? Tai jos Suomessa halutaan säilyttää esim. telakkateollisuutta kriisitilanteita ajatellen ja siksi huolehditaan paikallisten telakkayritysten olemassaolosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystukea saaville pitäisi määritellä valvojia, jotka tarkastaisivat kuukausittain mihin raha oikeasti on käytetty.

Miten korvamerkitset yritystuen ellei sitä alunperinkin ole myönnetty johonkin tiettyyn projektiin? Saan yritystukea x euroa. Saman vuonna pidän henkilöstön kesäjuhlat. Käytinkö tuen siihen?

No ruvetaan myöntämään tiettyyn projektiin. Voi voi, jos sinua harmittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti taitava yrittäjä ja kannattava yritys pyörii ilman miljoonatukiakin.

Entä jos kansainvälinen kilpailija saa omalta maaltaa yritystukia ja suomalainen yritys ei ilman tukia olisi kilpailukykyinen? Tai jos Suomessa halutaan säilyttää esim. telakkateollisuutta kriisitilanteita ajatellen ja siksi huolehditaan paikallisten telakkayritysten olemassaolosta?

Minulla on ratkaisu! Siirretään Suomi maantieteellisesti paikkaan, jossa työttömät voivat asua palmun alla ja syödä hedelmiä suoraan puusta. Näin rikkaiden kapitalistien ei tarvitse huolestua, että köyhät kuolevat kylmyyteen. Sitten voidaan toimia ihan samoin ehdoin kuin Ulkomaat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystukea saaville pitäisi määritellä valvojia, jotka tarkastaisivat kuukausittain mihin raha oikeasti on käytetty.

Miten korvamerkitset yritystuen ellei sitä alunperinkin ole myönnetty johonkin tiettyyn projektiin? Saan yritystukea x euroa. Saman vuonna pidän henkilöstön kesäjuhlat. Käytinkö tuen siihen?

No ruvetaan myöntämään tiettyyn projektiin. Voi voi, jos sinua harmittaa. 

Miksi minua harmittaisi? Edelleen miten seuraat yritystuen käyttöä, jos se myönnetään esim. tietyn laivan tai vaikka PV:n seuraavan laivueen rakentamiseen? Mitä Virallinen Valvoja seuraisi? Mihin hintaan raaka-aineita tai osia tuohon projektiin ostettiin, mihin hintaan ostettiin alihankintaa tai mihin hintaan jotain myydään? Saako projektiin osallistuville työntekijöille maksaa etuuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti taitava yrittäjä ja kannattava yritys pyörii ilman miljoonatukiakin.

Entä jos kansainvälinen kilpailija saa omalta maaltaa yritystukia ja suomalainen yritys ei ilman tukia olisi kilpailukykyinen? Tai jos Suomessa halutaan säilyttää esim. telakkateollisuutta kriisitilanteita ajatellen ja siksi huolehditaan paikallisten telakkayritysten olemassaolosta?

Minulla on ratkaisu! Siirretään Suomi maantieteellisesti paikkaan, jossa työttömät voivat asua palmun alla ja syödä hedelmiä suoraan puusta. Näin rikkaiden kapitalistien ei tarvitse huolestua, että köyhät kuolevat kylmyyteen. Sitten voidaan toimia ihan samoin ehdoin kuin Ulkomaat. 

Ratkaisusi ei ole kauhean mahdollinen. Miten työttömät liittyvät yritystukiin mitenkään? Onko sinulla jotain asiaanliittyvää sanottavaa? Osaatko arvioida seurauksia, jos Suomi lopettaisi kaikki yritystuet? Kiinnostaako sinua edes tuollaisen päätöksen seuraukset vai näetkö vain summan otsikon yritystuki alla?