Asiantuntija HS:ssä: Työvoimakoulutus on hyvin voimakkaassa positiivisessa yhteydessä siihen, että työnhakijat löytävät uusia töitä.

Eh, työvoimakoulutus? Älkää jaksako naurattaa. Ainoa syy miksi tuo vaikuttaa tehokkaalta on se, että työkkärit raportoi herkästi koulutuksen ansioksi jokaisen joka työllistyy jollain tarkkuudella koulutuksen aikana tai sen jälkeen, ihan sama oliko koulutuksella mitään ansiota työllistymisessä.

Lisäksi kuten huomataan, firmat ei halua noihin koulutuksiin niitä jotka tarvitsisi koulutusta vaan tuo on pikemminkin valtion maksama perehdytysjakso uudelle työntekijälle. Toki samalla työn saaja joutuu maksamaan osan palkastaan tälle kouluttajayhtiölle (eli saa alennettua palkkaa ja konsulttiyhtiö saa siivun) parikin vuotta mutta eihän tässä työllistyneen mielipiteitä kysytä.

Kokkaretyperysten unelma, työllisyys"koulutukset"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkoja ei kuitenkaan riitä kaikille. Työttömyys lisääntyy kaiken aikaa. 

Työllisyysaste on itseasiassa mukavan korkea, korkeammalla kuin 10 vuotta sitten.

Juu, tyypit tekee tunnin töitä kuussa ja lasketaan töissäolevaksi t. hölmölä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkoja ei kuitenkaan riitä kaikille. Työttömyys lisääntyy kaiken aikaa. 

Työllisyysaste on itseasiassa mukavan korkea, korkeammalla kuin 10 vuotta sitten.

Juu, tyypit tekee tunnin töitä kuussa ja lasketaan töissäolevaksi t. hölmölä

Kokkareet keksii näitä höpökursseja ja jotkut nilsiän palstapun kerot valvovat, homma toimii :D

Vierailija kirjoitti:

Kokkaretyperysten unelma, työllisyys"koulutukset"

Sori mutta nuo on demarien keksintöä, kuten kaikki muukin työkkäriin rakennettu työttömän kyykytys, orjatyö ja leikkikoulutukset. Jännä miten aina tässä kohtaa demarit juoksee karkuun eikä ota kunniaa keksinnöistään?!?!

Vierailija kirjoitti:

Eh, työvoimakoulutus? Älkää jaksako naurattaa. Ainoa syy miksi tuo vaikuttaa tehokkaalta on se, että työkkärit raportoi herkästi koulutuksen ansioksi jokaisen joka työllistyy jollain tarkkuudella koulutuksen aikana tai sen jälkeen, ihan sama oliko koulutuksella mitään ansiota työllistymisessä.

Lisäksi kuten huomataan, firmat ei halua noihin koulutuksiin niitä jotka tarvitsisi koulutusta vaan tuo on pikemminkin valtion maksama perehdytysjakso uudelle työntekijälle. Toki samalla työn saaja joutuu maksamaan osan palkastaan tälle kouluttajayhtiölle (eli saa alennettua palkkaa ja konsulttiyhtiö saa siivun) parikin vuotta mutta eihän tässä työllistyneen mielipiteitä kysytä.

Tuo taloushallinnon koulutus oli juurikin tuollainen. 

Onko palstapimputtaja taas mielenterveyslomalla, puolustamassa kokkareita? Aina saa nauraa :D

Vierailija kirjoitti:

Onko palstapimputtaja taas mielenterveyslomalla, puolustamassa kokkareita? Aina saa nauraa :D

Pimputusta ja kendoa, pimputusta ja kendoa! :D

Pimputtaja on kyllä hauska tyyppi, kuvittelee olevansa jotenkin muiden yläpuolella ja koko ajan on MT-vapailla, aina saa nauraa! :D

"työnhakijat ja työpaikat ovat yleisesti samoilla aloilla"

Ahaa, nyt siis kiistetään rakenteellinen työttömyys. 

Työvoima koulutus pitäisi tehdä yrityksissä jolloin työntekijät perehtyisivät yrityksen toimintaan ja tuotantoon, kurssi keskusten toiminta on suurelta osin ajan tappamista ja kahvin juontia kurssilaisille, jotka eivät valmistu käytännössä mihinkään ammattiin.

Huumoria maailmassa toki tarvitaan, mutta lapsikin tietää, että työvoimakoulutusten lisääminen CV::hen toimii päinvastoin takuuna, ettei varmasti tule valituksi ansiotyöhön. Ne kun eivät tarjoa mitään pätevyyttä mihinkään.

Menisin mielelläni työvoimakoulutukseen, jossa koulutetaan työntekijöitä jonkun tietyn firman tarpeeseen. Mutta työllistymisen sinne pitäisi sitten olla varmaa koulutuksen läpäisseelle. 

Sellainen on ihan turhaa, että koulutetaan vaan epämääräisesti jollekin alalle, mutta edes harjoittelupaikkaa ei irtoa, saati pysyvää työpaikkaa. 

Kouluttaminen on kallista, joten se pitäisi kohdistaa täsmälleen siihen, mihin sitä tarvitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Pimputtaja on kyllä hauska tyyppi, kuvittelee olevansa jotenkin muiden yläpuolella ja koko ajan on MT-vapailla, aina saa nauraa! :D

tämä, on kyllä säälittävä tyyppi!

Vierailija kirjoitti:

Jos verrokkiryhmä on sohvallamakaajat on aika luonnollista, että eteenpäin yrittävä työllistyy paremmin. Työvoimakoulutus on todella rajoittunutta ja kovin pintapuolista. Ehkä ammatillisen peruskoulutuksen omaavat hyötyvät siitä enemmän. Korkeakoulutetuille se on päiväkerhotoimintaa, eikä ole pelkästään omiin kokemuksiin perustuva mielipide.

Miten korkeakoulutettu voi edes joutua moiseen? Pitää olla jotenkin viallinen. Varmaan niitä samoja opiskelijoita joista näki jo heti, että eivät pärjää opiskelussa, työssä tai ylipäätään elämässä.

Vierailija kirjoitti:

"työnhakijat ja työpaikat ovat yleisesti samoilla aloilla"

Ahaa, nyt siis kiistetään rakenteellinen työttömyys. 

Tuo kuulostaa minusta siltä, että koulutetaan lähinnä siivoojia. 

Vierailija kirjoitti:

Huumoria maailmassa toki tarvitaan, mutta lapsikin tietää, että työvoimakoulutusten lisääminen CV::hen toimii päinvastoin takuuna, ettei varmasti tule valituksi ansiotyöhön. Ne kun eivät tarjoa mitään pätevyyttä mihinkään.

Vaikka tarjoaisivatkin, niin siltikin ne on este työllistymiselle. Onhan se nyt epäilyttävää että on työttömänä ollut ja opiskellut merkonomiksi tai putkiasentajaksi. Jotain vikaa siinä on oltava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"työnhakijat ja työpaikat ovat yleisesti samoilla aloilla"

Ahaa, nyt siis kiistetään rakenteellinen työttömyys. 

 

Tuo kuulostaa minusta siltä, että koulutetaan lähinnä siivoojia. 

Ulkomailtahan niitä haetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkoja ei kuitenkaan riitä kaikille. Työttömyys lisääntyy kaiken aikaa. 

Työllisyysaste on itseasiassa mukavan korkea, korkeammalla kuin 10 vuotta sitten.

Kerro tuo pitkäaikaistyöttömille ja kysy, lohduttaako, oi sinä empatiakyvytön.

Jouduin aikoinani käymään pakollisessa TE-infossa, jossa meille korkeakoulutetuille esiteltiin somettamista ja siis influensserin uraa!