Ihminen oppii uimaan ilman uimakouluakin. Ihan samoin kuin ihminen oppii kävelemään, ilman kävelykoulua

Vierailija kirjoitti:

Tottakai oppii, mutta harjoittelua se vaatii. Ihan kuten pyöräily, luistelu, hiihto, rusetin tekeminenkin ja lukeminenkin. Ei sitä käskemällä opi, pitää päästä itse kokeilemaan ja toistamaan monta kertaa. Ongelma on nykyvanhemmat, jotka eivät laiskuuttaan viitsi mitään perusasioita enää hoitaa ja mahdollistaa näitä lapselle.

Ei sitä sata vuotta sitten vanhemmat penskojaan uimaan opettaneet sen enempää kuin nykyvanhemmat. Mummoni eli saaristossa ja kertoi, ettei ne luotsit ja kalastajat siellä uida osanneet.

Ja jos ei nykyvänhemmat itsekään osaa, niin kuinkas ne opettaisi? 

Mohammed ei opi.. ei opi koskaan. Mut järveen on silti ängettävä...

Uimaan opettelu saattaa olla vähän vaarallisempaa kuin kävelemään opettelu?

Vierailija kirjoitti:

Oppii räpiköimäön, mutta jos saa opetusta, oppii paljon nopeammin ja kunnon tekniikalla. Monet itseoppineet eivät osaa edes kellua.

Ei siellä uimakoulussa lapsille mitää tekniikoita opeteta. Vasta jos haluat uida kilpaa opetetaan valmennuksessa oikeast tekniikat. Hyvin pärjää vedessä ihan omintakeisilla kuvioillakin ja kellumaankin pystyy 

Vierailija kirjoitti:

Pelastusliivit on ainoa mikä vesillä pelastaa, ei uimataito paljoa auta kun on pimeää, kylmää avovettä ja vaatteet päällä. 

Tänä kesänä on ollut näitä uimarantahukkumisia ihan valoisaan aikaan kohtalaisen lämpimään veteen.

Koulussa oli voikkatunneilla uimapäiviä. Uimaopetus oli sitä, että rottinkikehällä raahattiin oppilaita nopeasti pitkin syvää allasta. Sattui niin paljon kainaloihin, että inhosi koko lajia.

Nykyisin uin omaan tahtiin. Opin sukeltamaan ennen uimista. Serkku huomautti, että sähän osaat uida kun vain nostat pään ylös.

En ikinä opettaisi lapsia uimaan satuttamalla heitä. 

Vierailija kirjoitti:

Pelastusliivit on ainoa mikä vesillä pelastaa, ei uimataito paljoa auta kun on pimeää, kylmää avovettä ja vaatteet päällä. 

Jos on kylmää, niin ei se pelastusliivikään kauaa auta kun hypotermia vie 

Vierailija kirjoitti:

Uimaan opettelu saattaa olla vähän vaarallisempaa kuin kävelemään opettelu?

Miten niin? Lapsi voi kaatua vaikka pöydänkulmaan tai pudota portaat alas 

Ei ne voi opetella koiraa,uskonto kieltää.

Ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne voi opetella koiraa,uskonto kieltää.

Entäpä sammakkoa? Se on eri kuin rintauinti 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai oppii, mutta harjoittelua se vaatii. Ihan kuten pyöräily, luistelu, hiihto, rusetin tekeminenkin ja lukeminenkin. Ei sitä käskemällä opi, pitää päästä itse kokeilemaan ja toistamaan monta kertaa. Ongelma on nykyvanhemmat, jotka eivät laiskuuttaan viitsi mitään perusasioita enää hoitaa ja mahdollistaa näitä lapselle.

Ei sitä sata vuotta sitten vanhemmat penskojaan uimaan opettaneet sen enempää kuin nykyvanhemmat. Mummoni eli saaristossa ja kertoi, ettei ne luotsit ja kalastajat siellä uida osanneet.

Ja jos ei nykyvänhemmat itsekään osaa, niin kuinkas ne opettaisi? 

Kyllä minulla 50-luvulla  syntyneellä nelosluokan todistuksessa näyttää olevan kohta:  osaa uida/uimataidoton jos oli merkintä uimataidoton niin se oli käsky opetella. 

Molemmat vanhempani osasivat myös uida. Suomessa on ollut uimastadioneita ties kuinka kauan  Kuka ihme kuvittelee että uiminen on uusi oivallus?

Vierailija kirjoitti:

Pelastusliivit on ainoa mikä vesillä pelastaa, ei uimataito paljoa auta kun on pimeää, kylmää avovettä ja vaatteet päällä. 

Kellumistaito on hyvä, melkein vastaa pelastusliiviä. Tajuttomana voi pelastusliivistä olla siihen verrattuna hyötyä kyllä.

Mutta riippuu siitä, minne ja miksi putoaa. Jos on ranta lähellä, kyllä sinne voi uida, jos osaa. Miksi olisi pimeää?

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Mä en koskaan ole oppinut. Ja kyllä sitä joutui pakostakin koulussa kovasti opettelemaan. Noloa oli mennä siellä lastenaltaassa vielä yläasteellakin. Mutta en vaan oppinut, joten nyt olen uimataidoton aikuinen. 

Aikuisillekin on uimakouluja. Yksi tuttava kävi, kun ei lapsena oppinut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelastusliivit on ainoa mikä vesillä pelastaa, ei uimataito paljoa auta kun on pimeää, kylmää avovettä ja vaatteet päällä. 

Kellumistaito on hyvä, melkein vastaa pelastusliiviä. Tajuttomana voi pelastusliivistä olla siihen verrattuna hyötyä kyllä.

Mutta riippuu siitä, minne ja miksi putoaa. Jos on ranta lähellä, kyllä sinne voi uida, jos osaa. Miksi olisi pimeää?

Aika nihkeää kellutella vaatteet päällä aallokossa ilman liivejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimaan opettelu saattaa olla vähän vaarallisempaa kuin kävelemään opettelu?

 

Miten niin? Lapsi voi kaatua vaikka pöydänkulmaan tai pudota portaat alas 

Pöydänkulmaan kaatuminen tuskin pahemmin vahingoittaa tai ainakaan henkeä vie. Kävelemään opettelevan ikäiseltä tuskin portaissa putoaminenkaan.

Kaikkea voi aina tietysti tapahtua, mutta eiköhän veteen keskimäärin liity isommat riskit. Omia aikojaan kaatumalla lapsi harvemmin itseltään henkeä vie. Hukkumisia kyllä tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai oppii, mutta harjoittelua se vaatii. Ihan kuten pyöräily, luistelu, hiihto, rusetin tekeminenkin ja lukeminenkin. Ei sitä käskemällä opi, pitää päästä itse kokeilemaan ja toistamaan monta kertaa. Ongelma on nykyvanhemmat, jotka eivät laiskuuttaan viitsi mitään perusasioita enää hoitaa ja mahdollistaa näitä lapselle.

Ei sitä sata vuotta sitten vanhemmat penskojaan uimaan opettaneet sen enempää kuin nykyvanhemmat. Mummoni eli saaristossa ja kertoi, ettei ne luotsit ja kalastajat siellä uida osanneet.

Ja jos ei nykyvänhemmat itsekään osaa, niin kuinkas ne opettaisi? 

Kyllä minulla 50-luvulla  syntyneellä nelosluokan todistuksessa näyttää olevan kohta:  osaa uida/uimataidoton jos oli merkintä uimataidoton niin se oli käsky opetella. 

Molemmat vanhempani osasivat myös uida. Suomessa on ollut uimastadioneita ties kuinka kauan  Kuka ihme kuvittelee että uiminen on uusi oivallus?

Ei se ole uusi oivallus, mutta ei se myöskään ole aina ollut mitenkään kovin yleistä. Uimastadionit tai uimalaitokset, kuten aikaisemmin sanottiin, olivat kaupunkien ja vähän paremman väen juttuja pitkään. Maalla kaikki eivät oppineet uimaan.

50-luvulla syntyneen nelosluokan todistuksesta on vähän vähemmän aikaa kuin sata vuotta. Koulut olivat erilaisia myös, ei kaikissa ollut sama opetussuunnitelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelastusliivit on ainoa mikä vesillä pelastaa, ei uimataito paljoa auta kun on pimeää, kylmää avovettä ja vaatteet päällä. 

Kellumistaito on hyvä, melkein vastaa pelastusliiviä. Tajuttomana voi pelastusliivistä olla siihen verrattuna hyötyä kyllä.

Mutta riippuu siitä, minne ja miksi putoaa. Jos on ranta lähellä, kyllä sinne voi uida, jos osaa. Miksi olisi pimeää?

Aika nihkeää kellutella vaatteet päällä aallokossa ilman liivejä. 

En ymmärrä, mitä vaikeaa siinä on. Ehkä jos on kovin matala rasvaprosentti niin ei onnistu.

Jos aavikolla ei ole vettä polskittavaksi voiko silloin oppia uimaan ?

Vierailija kirjoitti:

Pelastusliivit on ainoa mikä vesillä pelastaa, ei uimataito paljoa auta kun on pimeää, kylmää avovettä ja vaatteet päällä. 

Kelluntaliivikin riittää jos ei ole taju kankaalla !