nhl-kermaperseet vapautetaan vähin äänin armeijasta

Tai sitten touhu kokonaan kaikille vapaaehtoisesti.

Käytännön tasolla touhu on kaikille vapaaehtoista. Voi mennä sivariin, jos armeija pelottaa. Eikä se vapautuksen saaminenkaan mitään rakettitiedettä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen asevelvollinen voi olla menemättä armeijaan jos niin päättää. Ihan sama onko nhl pelaaja vaiko perus amispentti autokorjaamosta.

väitätkö pokkana että nhl tyypit suoittaa sivarin tai menee linnaan?

En väitä. 

väitän että jokainen pystyy hankkimaan itselleen lääkäriltä lausunnon jolla saa vapautuksen rauhanajaksi. Oli se mentaalinen tai fyysinen vamma. 

Ihanko tosiaan uskot että jokainen nuori suomalainen mies saa vapautuksen armeijasta? Saattaisi kato käydä.

Se mikä tässä käy tunteisiin, on että näille janttereille on täysin eri säännöt kuin muille. Kyllä tämä on paska maa.

Kumpi tässä nyt on se oikea ongelma: Se, että Hintz ei tule leikkimään pyssyleikkejä vai se, että Hintz tienaa miljoonia? Jotenkin kuulostaa siltä, että jälkimmäinen menee enemmän ihon alle. 

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten touhu kokonaan kaikille vapaaehtoisesti.

Käytännön tasolla touhu on kaikille vapaaehtoista. Voi mennä sivariin, jos armeija pelottaa. Eikä se vapautuksen saaminenkaan mitään rakettitiedettä ole. 

Miksei se sitten ole oikeasti virallisestikin vapaaehtoinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen asevelvollinen voi olla menemättä armeijaan jos niin päättää. Ihan sama onko nhl pelaaja vaiko perus amispentti autokorjaamosta.

väitätkö pokkana että nhl tyypit suoittaa sivarin tai menee linnaan?

En väitä. 

väitän että jokainen pystyy hankkimaan itselleen lääkäriltä lausunnon jolla saa vapautuksen rauhanajaksi. Oli se mentaalinen tai fyysinen vamma. 

Ihanko tosiaan uskot että jokainen nuori suomalainen mies saa vapautuksen armeijasta? Saattaisi kato käydä.

Se mikä tässä käy tunteisiin, on että näille janttereille on täysin eri säännöt kuin muille. Kyllä tämä on paska maa.

Ei se mikään uskonasia ole. Perustuu ihan tietoon, että vapautuksen saa halutessaan hyvinkin helposti. Moni vain ei uskalla hakea sitä, koska "iskä suuttuu jos en mene armeijaan" tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten touhu kokonaan kaikille vapaaehtoisesti.

Käytännön tasolla touhu on kaikille vapaaehtoista. Voi mennä sivariin, jos armeija pelottaa. Eikä se vapautuksen saaminenkaan mitään rakettitiedettä ole. 

Miksei se sitten ole oikeasti virallisestikin vapaaehtoinen?

Soita eduskuntaan ja kysy. En minä ole Suomessa lakeja säätämässä. 

Minä hommasin vapautuksen vetoamalla selkävaivoihin. Oli oikeastikin vähän kipeä selkä, mutta liioittelin surutta kivun määrää ja vapautus tuli. En ole katunut päivääkään.

M45

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan voi edustaa suomea leijonissa tuollainen käpykaartilainen.

Ei maajoukkueessa ole sääntöä armeijan käymisestä, ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen asevelvollinen voi olla menemättä armeijaan jos niin päättää. Ihan sama onko nhl pelaaja vaiko perus amispentti autokorjaamosta.

väitätkö pokkana että nhl tyypit suoittaa sivarin tai menee linnaan?

En väitä. 

väitän että jokainen pystyy hankkimaan itselleen lääkäriltä lausunnon jolla saa vapautuksen rauhanajaksi. Oli se mentaalinen tai fyysinen vamma. 

Ihanko tosiaan uskot että jokainen nuori suomalainen mies saa vapautuksen armeijasta? Saattaisi kato käydä.

Se mikä tässä käy tunteisiin, on että näille janttereille on täysin eri säännöt kuin muille. Kyllä tämä on paska maa.

Ei se mikään uskonasia ole. Perustu

Jokainen tietää kyllä että vapautuksen saa esim mt syillä hakemalla jos viiraa eikä sinun tarvitse sitä hokea ja toistella joka viestiin vaikka oletkin kokemusasiantuntija.

Mutta miksei se sitten siinä tapauksessa ole oikeasti kaikille vapaavalintainen virallisestikin vaikka arvelet että se epävirallisesti ja tiskin alta olisi? Mikä syy siihen on että todellisuutta haluttaisiin vältellä ja vääristellä lainsäädännössä?

Vierailija kirjoitti:

ei sota yhtä miestä kaipaa. 

Kyllä kaipaa ihan oikeuteen asti, jos on tavan kansalainen. Tässäkin asiassa raha ratkaisee ja inttiä ei tarvitse käydä.

Mutta miksei se sitten siinä tapauksessa ole oikeasti kaikille vapaavalintainen virallisestikin vaikka arvelet että se epävirallisesti ja tiskin alta olisi? Mikä syy siihen on että todellisuutta haluttaisiin vältellä ja vääristellä lainsäädännössä?

///

Edelleen: Soita eduskuntaan ja kysy, miksi eivät ole muuttaneet tuota lakia. Ei täällä kukaan ole vastuussa Suomen lainsäädännöstä. Ke hari on hyvä ja osoittaa valituksensa niille, jotka asialle voivat jotain tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vapautuksen saamiseen ei tarvita kuin keliakia. Mistä tiedätte, että Hintzillä syy ei ollut tuonkaltainen?

Tuskin on keliakia, vaan massit on ratkaiseva tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei sota yhtä miestä kaipaa. 

Kyllä kaipaa ihan oikeuteen asti, jos on tavan kansalainen. Tässäkin asiassa raha ratkaisee ja inttiä ei tarvitse käydä.

Väärin. Hyvin moni ihan tavan kansalainenkin on saanut vapautuksen armeijasta terveydellisistä syistä. Ota, lapsi, asioista selvää äläkä ulise turhasta. 

Vierailija kirjoitti:

ei sota yhtä miestä kaipaa.

Seta ei yhtä miestä kaipaisi?



t: Pekka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapautuksen saamiseen ei tarvita kuin keliakia. Mistä tiedätte, että Hintzillä syy ei ollut tuonkaltainen?

Tuskin on keliakia, vaan massit on ratkaiseva tekijä.

No sitähän sinä, penikka, et voi tietää. Voit vain jankuttaa tuota kuvitelmaasi, kun et muuhun pysty. 

Vierailija kirjoitti:

Minä hommasin vapautuksen vetoamalla selkävaivoihin. Oli oikeastikin vähän kipeä selkä, mutta liioittelin surutta kivun määrää ja vapautus tuli. En ole katunut päivääkään.

M45

Sota-aikana näitä tutisevia housuja ammuttiin.

Vierailija kirjoitti:

Väitän että jokainen pystyy hankkimaan itselleen lääkäriltä lausunnon jolla saa vapautuksen rauhanajaksi. Oli se mentaalinen tai fyysinen vamma. 

Kutsunnoissa pitää jo innokkaana kysellä, että milloin päästään tappamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapautuksen saamiseen ei tarvita kuin keliakia. Mistä tiedätte, että Hintzillä syy ei ollut tuonkaltainen?

Tuskin on keliakia, vaan massit on ratkaiseva tekijä.

Mitä sitten jos onkin? Millä tavalla se on sinulta pois, että Roope tienaa päivässä enemmän kuin sinä koko elämäsi aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä hommasin vapautuksen vetoamalla selkävaivoihin. Oli oikeastikin vähän kipeä selkä, mutta liioittelin surutta kivun määrää ja vapautus tuli. En ole katunut päivääkään.

M45

Sota-aikana näitä tutisevia housuja ammuttiin.

Kuten myös teitä parkuvia velliperseitä, joilla on kyllä kova uho päällä, mutta tosipaikan tullen tulee äitiä ikävä. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksei se sitten siinä tapauksessa ole oikeasti kaikille vapaavalintainen virallisestikin vaikka arvelet että se epävirallisesti ja tiskin alta olisi? Mikä syy siihen on että todellisuutta haluttaisiin vältellä ja vääristellä lainsäädännössä?

///

Edelleen: Soita eduskuntaan ja kysy, miksi eivät ole muuttaneet tuota lakia. Ei täällä kukaan ole vastuussa Suomen lainsäädännöstä. Ke hari on hyvä ja osoittaa valituksensa niille, jotka asialle voivat jotain tehdä. 

Itselleni nykyinen laki kelpaa hyvin mutta sinulle ilmeisesti ei joten soita itse arvon hengenjättiläinen. Siitä laista on vain pidettävä sitten myös käytännössä kiinni ja se on syy miksi tätäkin keskustelua varakkaiden vapauttelemisista käydään.