Miksi Suomen hallitus toimi koronan kanssa niin kylmästi että halusi tartuttaa sen "hallitusti" koko väestöön keväällä 2020?

Kunhan ei vaan kaikki ole samaan aikaan teholla ja siksi tarvittiin tiettyjä rajoituksia. Kylmästi vedettiin strategiaa jolla ei ollut mitään edellytyksiä onnistua.

Pidin sitä laumasuojastrategiaa rokottamattomaan väestöön hyvin kylmänä tieteeseen perustumattomana strategiana jota piti vetää pelkkää omaa tyhmyyttään tautiin johon laumasuojaa ei tule, koska kuitenkin tiedettiin miten suuri määrä vanhempia ihmisiä siihen tulisi kuolemaan. Ajattelee nyt vaikka omia vanhempiaan. Ne tytöt itse kuitenkin esiintyy kovinkin empaattisina ja sellainen strategia ei todella ollut. 

Ja kaiken lisäksi koko katedraali on ihan hiljaa siitä mitä oikeasti tapahtui. Ja nyt ihmiset on sitten kuin yhtikäs mitään ei olisi tapahtunut ja kaikki selvityksetkin tekemättä. 

Edellisen ketjun mukaan eduskunta äänesti laumasuojasta ja niin ei tietenkään tapahtunut. 26/3/2020 hesarissa hallitus kuvaili strategiaansa "laumasuojaksi" jossa vain tautihuippua tasattiin rajoituksilla ja sama strategia oli päällä edelleen 12/5/2020 kun hallitus tiennyt voiko tauti edetä väestön läpi liian hitaasti. Ne ei olleet oppineet mitään koko keväänä. 

https://www.hs.fi/suomi/art-2000006452783.html

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006505761.html

2 päivää tuon jälkeen hallitus luopui laumasuojan tavoittelusta koska epidemiaa ei saatu etenemään ja tartunnat hiipuivat yksittäisiin kesää 2020 kohti. Sitä ennen oli koulutkin avattu, jotta epidemia etenee nopeammin. Siitäkin valehdeltiin. 

Sanna kertoi että juu ei me mitään laumasuojaa tavoitella samana perjantaina 15/5/2020, jolloin THL:n Tervahauta oli Sannikan ohjelmassa kertomassa uudesta hybridistrategiasta. 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f0221139-b9ec-4800-b793-f6b5d141a…

Ihmisillä ilmeisesti pätkii muisti pahasti ja tulee olo ettei mennytkään juuri näin koska media ja koko yhteiskunta on asiasta ihan hiljaa.