IS: Valkoisten kuolemaa huutava mies käy naisten ja tyttöjen kimppuun Helsingissä - Antikainen: "Tässä näkyy monikulttyurisuuden tulos"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tätä naiset halusivat

tätä naiset äänestivät

Että te jaksatte syyllistää naisia ja yleistää kaikkia koskevaksi. Vaikkaan, että 98% ei halunnut eikä äänestänyt. Ja nyt miehet huutelevat tätä mantraansa puskapiiloistaan, koska eivät itse uskalla tehdä mitään asian hyväksi. Itse olen nähnyt nimenomaan vanhempien naisten puuttuvan ahdistelijoiden käytökseen, mutta en kertaakaan miesten. Te munattomat ameebat ette osaa muuta tehdä kuin levittää naisvihaa nimettömillä nettifoorumeilla.

 

Syö vıttus. 98% naisistako äänestää jotain muuta kuin sd-vihr-vas-rkp? Miksi minä auttaisin naisia? Etenkään sinua? 

Ei sinulta ole kukaan apua pyytänytkään, vaan tolkun miehiltä.

Minkälainen ihminen mielestäsi on "tolkun mies" 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalainen mies ei halua auttaa naisia vaan nauraa vieressä ja nauraa täälläkin?

 

Miksi oletat kaikkien miesten muodostavan jonkinlaisen yhtenäisen joukon, joka toimii ja ajattelee yhdellä tapaa? 

Monen naisen kokemus on, että apuun tulee toinen nainen kun miehet vain tuijottavat vieressä. Varmaan siksi. Eri. 

Edelleen. Mikäli mies puuttuu tilanteeseen, niin siinä on suurempi riski että järjestyshäiriö muuttuu väkivaltarikokseksi. Häiriköt vielä edes jotenkuten kunnioittavat vanhaa "naisia ei lyödä" ajatuksia. 

Suomalaiset miehet eivät sitten vissiin kunnioita, sen verran tässäkin ketjussa toivotaan väkivaltaa naisille.

Vierailija kirjoitti:

Mitä Antikainen tarkoittaa "monikulttuurisuudella"? Ei ihonväri ole kulttuuria.

Kyseessä on tummaihoinen kristitty mies joka toimi ennen aktiivisesti (ei luterilaisen) seurakunnan tehtävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten muka ongelmista on kiellettyä keskustella? Se mikä on kiellettyä on väestöryhmän leimaaminen ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Katuväkivallasta ja järjestyshäiriöistä sen sijaan on puhuttu paljonkin ja poliisi koittanut asioihin reagoida. 

 

Tiedät hyvin itsekin tämän olevan kielletty aihe. Älä nyt vaan yritä alkaa vääntämään taas vassarioppien mukaan mustaa valkoiseksi. Vaikka kuinka asiallisesti näiden tulokkaiden väkivallasta yrittäisi keskustella, niin aina se kääntyy rass ismi-syyttelyksi ja hetken päästä koko keskustelun poistamiseksi 

Asiat eivät hyssyttelemällä parane 

Se asiallinen keskustelu on yleensä tuota "tulokkaiden väkivallasta" puhumista eli niputat kaikki tulokkaat väkivaltaan. Klasissiia puheita jonkin kansan geneettisistä ominaisuuksista

 

Saa kesksutella, kunhan et väitä kokonaista kansanryhmää rikolliseksi jne. mihin keskustelu monella menee. Siihen kun sekoitetaan salaliittoteoriat ja muu huuhaa, niin se asiallinen keskustelu ongelmista jää kovin vähäiseksi. Kuten voit tässäkin keskustelussa huomata, niin osa menee "naiset on tätä halunneet" tai "nämä puolueet rahtaavat rikollisia Suomeen" on kovin yleinen tapa keskustella. Sen sijaan, että puuhuttaisiin esim. katuväkivallasta hypätään puhumaan vasemmistosta tai oikeistosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalainen mies ei halua auttaa naisia vaan nauraa vieressä ja nauraa täälläkin?

 

Miksi oletat kaikkien miesten muodostavan jonkinlaisen yhtenäisen joukon, joka toimii ja ajattelee yhdellä tapaa? 

Monen naisen kokemus on, että apuun tulee toinen nainen kun miehet vain tuijottavat vieressä. Varmaan siksi. Eri. 

Edelleen. Mikäli mies puuttuu tilanteeseen, niin siinä on suurempi riski että järjestyshäiriö muuttuu väkivaltarikokseksi. Häiriköt vielä edes jotenkuten kunnioittavat vanhaa "naisia ei lyödä" ajatuksia. 

Suomalaiset miehet eivät sitten vissiin kunnioita, sen verran tässäkin ketjussa toivotaan väkivaltaa naisille.

Ymmärräthän, että suomalaiset miehet eivät ole mikään yhtenäinen joukko? Siihen mahtuu miehiä, jotka ovat väkivaltaisia muita ihmisiä kohtaan, väkivaltaisi miehiä tai naisia kohtaan, eivät koskeen ole olleet väkivaltaisi muita ihmisiä kohtaa. 

"Minkälainen ihminen mielestäsi on "tolkun mies" "

Sellainen kuin esimerkiksi mieheni, veljeni, poikani ja muut miehet, jotka eivät epäröi puuttua nähdessään epäoikeudenmukaisuutta, ahdistelua tai muuta huonoa käytöstä. Sellainen, joka ei syyttele naisia kaikesta pahasta, mitä tässä maassa juuri nyt tapahtuu. Sellainen, joita näyttää enää olevan harvassa: rehti, rehellinen, oikeudenmukainen ja turvallinen herrasmies.

Kukaan ei ole väittänyt, että kaikki syyllistyisivät. Se väite on sun korviesi välissä ja tyypillinen yritys välttää lopulta koko aihe, joko kyllä suomalainenkin tai sitten "ei saa kokonaisia kansanryhmiä syyllistää"

Olet niin syvällä, että pelkkä viittauskin noiden pahantekijöiden alkuperään saa aikaan tunnereaktiuon, kuinka nyt kokonaisia ihmisryhmiä syyllistetään. Valitettavasti vaan tämäkin yksilö toivoo kuolemaa kokonaiselle kansanryhmälle, mutta koska se uhattu ryhmä on valkoinen viet keskustelun muille urille, etkä edes halua keskustella aiheesta kuinka tällaiset väkivaltatilanteet olisivat ennaltaehkäistävissä 

vihje: jokainen rikollinen takaisin kotiinsa, meillä on ilman ulkopuolisiakin rikollisia ihan riittävästi omia. Enempää ei tarvita. Lisäksi joku rajakontrolli, pelkkä asylumin huutelu rajalla ei voi olla ratkaisu. Tulijoiden taustat oikeasti selville tai sitten pois 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Antikainen tarkoittaa "monikulttuurisuudella"? Ei ihonväri ole kulttuuria.

Kyseessä on tummaihoinen kristitty mies joka toimi ennen aktiivisesti (ei luterilaisen) seurakunnan tehtävissä.

Muuttuuko sontakasa paremmaksi kun siihen tökkää ristin? Bokoharamille on käyttöä tuolle, ei seurakunnissa ja hänhän on jo itsekin ymmärtänyt ettei hänestä ole Jeesuksen seuraajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalainen mies ei halua auttaa naisia vaan nauraa vieressä ja nauraa täälläkin?

 

Miksi oletat kaikkien miesten muodostavan jonkinlaisen yhtenäisen joukon, joka toimii ja ajattelee yhdellä tapaa? 

Monen naisen kokemus on, että apuun tulee toinen nainen kun miehet vain tuijottavat vieressä. Varmaan siksi. Eri. 

Edelleen. Mikäli mies puuttuu tilanteeseen, niin siinä on suurempi riski että järjestyshäiriö muuttuu väkivaltarikokseksi. Häiriköt vielä edes jotenkuten kunnioittavat vanhaa "naisia ei lyödä" ajatuksia. 

Suomalaiset miehet eivät sitten vissiin kunnioita, sen verran

Suomalaiset miehet eivät voi tehdä asialle enää mitään.  Naisten kärsimys on naisten käsissä.

Suomalaisten miesten testosteronitasot ovat vain murto-osa siitä, mitä heidän isoisillään oli. Nykymies pelkää rangaistusta siitä, että puuttuu väkivaltatilanteeseen. Nämä miehet ovat ensimmäisten joukossa maasta pakenemessa jos Suomeen joskus sota tulee. 

Vierailija kirjoitti:

"Minkälainen ihminen mielestäsi on "tolkun mies" "

 

Sellainen kuin esimerkiksi mieheni, veljeni, poikani ja muut miehet, jotka eivät epäröi puuttua nähdessään epäoikeudenmukaisuutta, ahdistelua tai muuta huonoa käytöstä. Sellainen, joka ei syyttele naisia kaikesta pahasta, mitä tässä maassa juuri nyt tapahtuu. Sellainen, joita näyttää enää olevan harvassa: rehti, rehellinen, oikeudenmukainen ja turvallinen herrasmies.

Kiitos feminismin herrasmies ei ole enää tavoiteltava tapa toteuttaa mieheyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalainen mies ei halua auttaa naisia vaan nauraa vieressä ja nauraa täälläkin?

 

Olen nainen ja ihan itse mielelläni hakkaisin tuon paskapökäleen kilon paloiksi, jos minun kimppuuni kävisi.

 

Se on kaksimetrinen mahdollinen hiv -tartunnan kantaja. Voihan sitä uhota, tositilanteessa ei ehdi edes sanoa sanaakaan jos hullu nekuri käy kimppuun.

 

Eikä edes itsepuolustus taidot auta jos todella osapuolella on veitsi tai joku muu ase kädessä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos haluan nähdä mustia, voin matkustaa afrikkaan. Jos haluan nähdä arabeja, voin matkustaa lähi-itään.

Mikset menisi Kontulaan, niin voit nähdä molemmat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalainen mies ei halua auttaa naisia vaan nauraa vieressä ja nauraa täälläkin?

 

Miksi oletat kaikkien miesten muodostavan jonkinlaisen yhtenäisen joukon, joka toimii ja ajattelee yhdellä tapaa? 

Monen naisen kokemus on, että apuun tulee toinen nainen kun miehet vain tuijottavat vieressä. Varmaan siksi. Eri. 

Edelleen. Mikäli mies puuttuu tilanteeseen, niin siinä on suurempi riski että järjestyshäiriö muuttuu väkivaltarikokseksi. Häiriköt vielä edes jotenkuten kunnioittavat vanhaa "naisia ei lyödä" ajatuksia. 

Suomalaiset miehet eivät sitten vissiin kunnioita, sen verran

Täytyy sanoa että mun mies ei demonisoi kaikkia naisia muutaman äärivasemmistolaisen feministitollon perusteella. Jos joku on pinteessä hän menee apuun, niin kuin on mennytkin. Mieheni ei tosin ole mikään suomalainen lässyttäjäluuserimies. En tiedä mitään surkeampaa kuin vauvapalstalla nariseva ääliö, josta ei tosi tilanteessa kuitenkaan olisi mihinkään. Ja teidän pitäisi lähteä rintamalle? Anna mun kaikki kestää. Suurin osa naisistakin on psyykkisesti voimakkaampia kuin sinä. 

Tuollainen sairas rikollinen pitää saada joko pakkohoitoon tai vankilaan. Mutta tuollainen sairas rikollinen ei kuvaa yhtään omia somalinaapureitani. Käyvät töissä ja nuorimmat lapset yliopistossa. Miksi suomalainen juoppo on se joka ulkomailla edustaa perus suomalaista? Miksi rikollinen ulkomaalainen edustaa kaikkia ulkomaalaisia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalainen mies ei halua auttaa naisia vaan nauraa vieressä ja nauraa täälläkin?

 

Olen nainen ja ihan itse mielelläni hakkaisin tuon paskapökäleen kilon paloiksi, jos minun kimppuuni kävisi.

 

Se on kaksimetrinen mahdollinen hiv -tartunnan kantaja. Voihan sitä uhota, tositilanteessa ei ehdi edes sanoa sanaakaan jos hullu nekuri käy kimppuun.

 

Pidä hiv itselläsi. Älä sitä ota politiikan aseeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minkälainen ihminen mielestäsi on "tolkun mies" "

 

Sellainen kuin esimerkiksi mieheni, veljeni, poikani ja muut miehet, jotka eivät epäröi puuttua nähdessään epäoikeudenmukaisuutta, ahdistelua tai muuta huonoa käytöstä. Sellainen, joka ei syyttele naisia kaikesta pahasta, mitä tässä maassa juuri nyt tapahtuu. Sellainen, joita näyttää enää olevan harvassa: rehti, rehellinen, oikeudenmukainen ja turvallinen herrasmies.

Kiitos feminismin herrasmies ei ole enää tavoiteltava tapa toteuttaa mieheyttä.

Olen eri mieltä. Käytöstavat ja reiluus ei katoa miehestä, jos mies ei ole kusipääksi syntynyt.

M58

Vierailija kirjoitti:

Migri: Suuri osa irakilaisista turvapai kanhakijoista oli sotilaskarkureita Niin upseereita kuin rivisotilaita

Sotilaskarkurit muodostivat parin vuoden takaisen pako laiskriisin aikaan jopa yhden yleisimmistä Maahanmuuttoviraston havaitsemista Suomeen vuosina 2015-2016 saapuneiden irakilaisten turvapaika nhakijoiden profiileista, kertoo Maahanm uuttoviraston turvapaikkayksikön ylitarkastaja Laurijuhani Tainio.

Tainio ei ota kantaa tarkkaan lukuun, sillä Migrillä ei tilastoi hakijoita heidän turvapaika nhakuperusteidensa mukaan.

Mutta sotilaskarkuruus oli hyvin yleinen peruste vuosina 2015-2016 saapuneiden keskuudessa. Se oli tunnistettu ilmiö ja yksi hakuperusteista, joka selvästi nousi sieltä esiin, Tainio sanoo.

Mikä sotilaskarkuruus? Jos maassa on kymmeniä eri taisteleviä ryhmiä, niin mikä on se virallinen jossa kuuluu taistella? Ja jos lähtee jostain alueellisesta ääriajatuksia ajavasta ryhmästä, niin onko silloin sotilaskarkuri? Johon on ollut vaikka pakko liittyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalainen mies ei halua auttaa naisia vaan nauraa vieressä ja nauraa täälläkin?

 

Miksi oletat kaikkien miesten muodostavan jonkinlaisen yhtenäisen joukon, joka toimii ja ajattelee yhdellä tapaa? 

Monen naisen kokemus on, että apuun tulee toinen nainen kun miehet vain tuijottavat vieressä. Varmaan siksi. Eri. 

Edelleen. Mikäli mies puuttuu tilanteeseen, niin siinä on suurempi riski että järjestyshäiriö muuttuu väkivaltarikokseksi. Häiriköt vielä edes jotenkuten kunnioittavat vanhaa "naisia ei lyödä" ajatuksia. 

Suomalaiset miehet eivät sitten vissiin kunnioita, sen verran

 

"Toivon että naiset kohtaavat... "

Eli samanlainen ajatusmaailma, kuin tuolla aloituksen ulkomaalaisella? 

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen sairas rikollinen pitää saada joko pakkohoitoon tai vankilaan. Mutta tuollainen sairas rikollinen ei kuvaa yhtään omia somalinaapureitani. Käyvät töissä ja nuorimmat lapset yliopistossa. Miksi suomalainen juoppo on se joka ulkomailla edustaa perus suomalaista? Miksi rikollinen ulkomaalainen edustaa kaikkia ulkomaalaisia? 

Koska on helpompi yleistää, kuin kohdata ihmiset yksilöinä. Yleistämnen toki koskee vain muita kuin oman oman viiteryhmän edustajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen sairas rikollinen pitää saada joko pakkohoitoon tai vankilaan. Mutta tuollainen sairas rikollinen ei kuvaa yhtään omia somalinaapureitani. Käyvät töissä ja nuorimmat lapset yliopistossa. Miksi suomalainen juoppo on se joka ulkomailla edustaa perus suomalaista? Miksi rikollinen ulkomaalainen edustaa kaikkia ulkomaalaisia? 

Koska on helpompi yleistää, kuin kohdata ihmiset yksilöinä. Yleistämnen toki koskee vain muita kuin oman oman viiteryhmän edustajia. 

Älä sönkötä.

Väijytkö nyt vokkien ympärillä, kun siellä on ukrainalaisia naisia ja lapsia?

Et. Ei ole mitään syytä.

Suomalaisen duunarin ei tarvitse maksaa siitä, että sinä et rumana, lihavana ja työkyvyttömänä suomalaisille miehille kelpaa.