Lue keskustelun säännöt.
Miksi hoivakotiin joutuvan asuntoa ei myydä ?
03.08.2025 |
Tuohan on ihmisen varallisuutta joka pitäisi käyttää hänen kuluihin. Mikä velvollisuus veronmaksajilla on kustantaa tuo hoivakotiasuminen jos ihmisellä itsellään on varallisuutta millä maksaa asumisensa.
Kommentit (80)
Jotkut dokaa kaikki saamansa tuet. Mikä velvollisuus yhteiskunnalla on sellaista kustantaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saattaa olla osittain perikunnan omaisuutta.
tai kokonaan.... tai vuokra-asunto, ei sitä niin vain myydä ja voihan hän tulla takaisin kotiinsa kuntouduttuaan jostakin pikäaikaisemmasta jutusta
Ei tietoa miksi hoivat on pelkästään yksityistetty ja rahastettu. Ei kai kaikki halua liikaa rahastusta. Mutta tietysti asioiden pitäisi toimia oli kunnan tai yksityisen. Ja osa haluaisi olla kotona tai pitää kodin. Ei voi pakottaa myymään kotia.
Siellä voi asua puoliso joka omistaa puolet asunnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on tehnyt pitkän työuran ja maksanut veronsa, niin kyllä on tasan tarkkaan oikeutettu vanhuudessaan yhteiskunnan maksamiin hoivapalveluihin jos kerran joku elämäntapajuoppo ja ikänsä töitä vältellyt saa saman palvelun yhteiskunnan piikkiin.
Noussevatko ne hoitokulut sitten aina sen mukaan paljonko on omaisuutta. En tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä! Jos yksin asunnon omistava muuttaa hoivakotiin pitäisi asunnon arvo huomioida hoivamaksuissa. On järjetöntä, että yhteiskunta hoitaa puoli-ilmaiseksi henkilön hoivan ja samaan aikaan asunto seisoo tyhjillään.
Koti tarkoittaa turvaa ja tuttua aluetta monelle. Ja sen myynti voi rikkoa turvallisuuden tunteen. Laitos ei ole koti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut dokaa kaikki saamansa tuet. Mikä velvollisuus yhteiskunnalla on sellaista kustantaa?
Ei ne dokaajat eläkeikään asti pääse.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä! Jos yksin asunnon omistava muuttaa hoivakotiin pitäisi asunnon arvo huomioida hoivamaksuissa. On järjetöntä, että yhteiskunta hoitaa puoli-ilmaiseksi henkilön hoivan ja samaan aikaan asunto seisoo tyhjillään.
Onko tasa-arvoista niiden kanssa joilla ei ole kuin tuulen huuhtoma perse ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä Englannissa on myytävä talo, jolla katetaan hoitokodin kuluja niin kauan, että jäljellä on 16000 puntaa. Siitä Suomeen alliance.
Koska asunto on hoivakodissa olevan omaisuutta ja sitä ei ulkopuoliset saa omin luvin myydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asunnon myyntiä vastustavat vain perilliset.
>Tuohan on ihmisen varallisuutta joka pitäisi käyttää hänen kuluihin. Mikä velvollisuus veronmaksajilla on kustantaa tuo hoivakotiasuminen jos ihmisellä itsellään on varallisuutta millä maksaa asumisensa.
koska omaisuus vaikuttaa hoivakodissa maksettuun kk-maksuun.. miksi se pitäisi myydä, jos henkilön tulot ja varallisuus riittää kattamaan menot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut dokaa kaikki saamansa tuet. Mikä velvollisuus yhteiskunnalla on sellaista kustantaa?
Ei ne dokaajat eläkeikään asti pääse.
Tietäisitpä vaan. Kyllä nuo tuntuvat olevan sitkeää tekoa. Pirun aggressiivisia hoidettavia usein, ja jotkut on juoneet aivonsa tohjoksi (alkoholidementia) jo viisikymppisinä. T. Lähäri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut dokaa kaikki saamansa tuet. Mikä velvollisuus yhteiskunnalla on sellaista kustantaa?
Ei ne dokaajat eläkeikään asti pääse.
Moni heistä on jo eläkkeellä nelikymppisinä
Jotta se jäisi ahneille perillisille.
Vierailija kirjoitti:
>Tuohan on ihmisen varallisuutta joka pitäisi käyttää hänen kuluihin. Mikä velvollisuus veronmaksajilla on kustantaa tuo hoivakotiasuminen jos ihmisellä itsellään on varallisuutta millä maksaa asumisensa.
koska omaisuus vaikuttaa hoivakodissa maksettuun kk-maksuun.. miksi se pitäisi myydä, jos henkilön tulot ja varallisuus riittää kattamaan menot?
Asunnon arvoa ei huomioida kun hoivamaksu määritellään vain hlön kuukausitulot eli eläke.
Saattaa olla osittain perikunnan omaisuutta.