Lue keskustelun säännöt.
EU vaatii vahvaa tunnistautumista aikuisviihdesisältöön - muutos koskee myös somejättejä kuten Redditiä ja X:ää
03.08.2025 |
Euroopan unioni ottaa tiukan linjan verkon aikuisviihdesisällön saatavuuteen ja lasten turvallisuuteen. EU-parlamentti hyväksyi tällä viikolla esityksen, joka edellyttää vahvaa tunnistautumista kaikilta käyttäjiltä palveluissa, joissa voi jakaa tai katsoa aikuisviihdesisältöä. Äänestys läpäisi parlamentin ylivoimaisella enemmistöllä: 600 ääntä puolesta, vain 2 vastaan.
Uusi sääntely koskee niin perinteisiä aikuisviihdesivustoja kuin sosiaalisia medioita, joissa voidaan jakaa eksplisiittistä sisältöä - mukaan lukien Reddit, X (entinen Twitter), Instagram, Facebook, Threads, OnlyFans ja muut vastaavat alustat.
EU:n mukaan päätös perustuu lasten suojelemiseen verkkosisällöltä. "Tavoitteena on estää alaikäisten pääsy haitalliseksi katsottuun sisältöön ja tehdä ikävahvistus standardiksi kaikkialla Euroopassa", todetaan EU:n komission tiedotteessa.
Digital ID käyttöön - palvelu saa vain tiedon täysi-ikäisyydestä
Käyttäjien ei kuitenkaan tarvitse paljastaa koko henkilöllisyyttään jokaiselle verkkosivulle. EU kehittää Digital ID -järjestelmää, jossa käyttäjä voi todentaa olevansa yli 18-vuotias ilman yksityiskohtaisten henkilötietojen luovuttamista palveluntarjoajalle. Palvelu saa käyttöönsä vain tiedon täysi-ikäisyydestä, ei esimerkiksi nimeä tai syntymäaikaa.
Britanniassa vastaava järjestelmä on jo käytössä, ja siellä useat verkkopalvelut edellyttävät henkilöllisyyden todistamista esimerkiksi ajokortilla.
Salaus ja VPN seuraavina kohteina
Vahvan tunnistautumisen rinnalla EU:ssa on vireillä toinen kiistanalainen hanke: viestintäsovellusten salauksen rajoittaminen tai poistaminen. Tavoitteena on viranomaisten mukaan estää hyväksikäyttötapauksia ja parantaa lasten turvallisuutta myös yksityisviestinnän osalta.
Vaikka lobbaajien nimiä ei ole kerrottu julkisuuteen, useat viranomaiset ja turvallisuusorganisaatiot tukevat toimenpiteitä. Kritiikkiä on kuitenkin herättänyt se, että salauksen heikentäminen voi altistaa tavalliset käyttäjät valvonnalle ja hakkereille.
Lisäksi EU:ssa käydään keskustelua VPN-palveluiden käytön rajoittamisesta tai jopa kieltämisestä, jotta vahvaa tunnistautumista ja viestien salausta ei voida kiertää anonyymisti.
https://howtheyvote.eu/votes/177025
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiativ…
Kommentit (272)
Vierailija kirjoitti:
Olisi ollut hyvä jo 30 vuotta. Pornon pilaamia miehiä ja pilaantuneista miehistä traumatisoituneita naisia on paljon. Nainen ei ole esine.
Mikä se sitten on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tie helvettiin naamioidaan hyvien aikomusten poluksi.
Jos kritisoit tai vastustat, vihaat lapsia ja olet syyllinen lasten ahdisteluun ym. Kätevä tapa hiljentää ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten turvallisuudella ratsastaen viedään loputkin yksityisyydestä ja tervetuloa kontrolliyhteiskunta!
Mitä sitten? Mikä on ongelma?
1984
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Holhous lisääntyy. Vapaus on nykyään muisto vaan.
No ehkä jos sitä vapautta käytetään seksuaaliseen väkivaltaan, ihmiskauppaan ja muihin hirveyksiin niin on syytäkin.
Porno ei ole seksuaalista väkivaltaa eikä ihmiskauppaa saatika pornossa ei ole mitään hirveää.
Porno on vähän sama kuin elokuvat tai tv sarjat eli ne on viihdettä.
Mutta se on kehityksellisistä syistä kielletty alle 18-vuotiailta. Miksi olemassa olevaa kieltoa ei saisi valvoa?
Ongelma onkin siinä, että tätä aletaan valvoa sinun omalla nimellä, sosiaaliturvatunnuksella, osoitteella, puhelinnumerolla, pankkitunnuksella ja naamalla, josta selviävät työpaikka, terveyshistoria, palkka, parisuhteen tilanne, lasten määrä, velat, lainat ymv. Minne nämä tiedot tallennetaan, kuka niitä valvoo (EU ei riitä vastaukseksi; mikä ja kuka EU:n sisällä valvoo, miten ja millä laitteistolla), ja mihin niitä käytetään nyt ja jatkossa?
Kun ihmiset antavat ilman vastaanvänkäämistä kaikki tietonsa viranomaisten käyttöön, he voivat asettaa näille tiedoille muitakin käyttötarkoituksia. Siinä on sormi suussa, kun EU päättää, että kaikki, joilla on velkaa 10 000€ eivät saa enää terveyshuoltoa, koska eivät kuitenkaan maksaisi terveyskeskus-, yksityislääkäri-, hammaslääkäri- ja sairaalalaskuja tällaisen velkakäyttäytymisen takia - ja hei, meillähän on täällä kivasti kaikkien tiedot jo valmiina. Voidaan niistä heti tarkastaa EU:n laajuisesti, että kuka ei ole enää oikeutettu terveydenhuoltoon"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten turvallisuudella ratsastaen viedään loputkin yksityisyydestä ja tervetuloa kontrolliyhteiskunta!
Mitä sitten? Mikä on ongelma?
En voi käsittää että on oikeasti tällaisia ihmisiä joita ei muka haittaa vaikka joku valtion virkamies olisi vieressä seuraamassa päivän kulkua kotona.
Haittaa vain sisäisiä terroristeja.
Ei sellaisia jotka elävät lainkuuliaisesti.
Kaikki ei ole sellaisia exhibitionisteja kuin sinä että ollaan illallakin ikkunaverhot auki, vaikkei rikollisia oltaisikaan. Yliampuva valvonta ja kyttääminen on todella ahdistavaa.
Terroristeille kaikki valvonta on ahdistavaa koska eivät voi tehdä tehtäviään ilman suorituspaineita ja valvovaa silmää! Se on ollut joskus liiankin helppoa olla terroristi, ei kohta enää.
Joten moni terroristi harkitsee jatkossa, onko se toiminta sen vaivan arvoista.
Olet siis näitä jotka kuvittelee että kun lainkuuliaisilta kansalaisilta viedään vaikkapa lailliset aseet pois niin se jotenkin vähentää rikollisten laittomilla aseilla riehumista. Ja että terroristit jossain whatsappissa sopii keskenään että juu possautetaan pommi siellä Prismassa perjantaina klo 13 joten sieltäkin pitää salaukset purkaa kaikilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Holhous lisääntyy. Vapaus on nykyään muisto vaan.
No ehkä jos sitä vapautta käytetään seksuaaliseen väkivaltaan, ihmiskauppaan ja muihin hirveyksiin niin on syytäkin.
Porno ei ole seksuaalista väkivaltaa eikä ihmiskauppaa saatika pornossa ei ole mitään hirveää.
Porno on vähän sama kuin elokuvat tai tv sarjat eli ne on viihdettä.
Mutta se on kehityksellisistä syistä kielletty alle 18-vuotiailta. Miksi olemassa olevaa kieltoa ei saisi valvoa?
Koska se kielto ei jää siihen vaan se laajennetaan koskemaan kaikkea koska missä vaan voi joku tissi vilahtaa. Ymmärrätkö?
Kuka sen nyt siis laajentaa kaikkeen ja missä vaan? Ja miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämän kuningasidean tarkoitus siis se, että alle 18-vuotiailta kielletään pääsy nettiin kokonaan koska käytännössä kaikkialla voi olla haitallista materiaalia joten vaatii varmistuksen? Mitähän sitten tapahtuu? Nuoriso alkaa latailemaan tor browsereita ja menee dark webiin?
Veikkaan, että ihmisille tulee kulissiminä, joka käyttää norminettiä siihen mihin on pakko ja muut hoitaa pimeässä yksityisyyden takia.
Ei onnistu kun nekin kielletään.
Tulee uusia. Rikolliset on aina askeleen edellä. En kyllä ymmärrä, mikä järki ajaa tavalliset ihmiset rikollisten palveluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos porno halutaan kieltää tai pornon käyttöä halutaan rajoittaa niin mikä sitten tulee tilalle? Pornolehdet vai porno dvd?
Ihmiset tarvitsee pornoa koska kaikilla ei ole sitä kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Holhous lisääntyy. Vapaus on nykyään muisto vaan.
No ehkä jos sitä vapautta käytetään seksuaaliseen väkivaltaan, ihmiskauppaan ja muihin hirveyksiin niin on syytäkin.
Porno ei ole seksuaalista väkivaltaa eikä ihmiskauppaa saatika pornossa ei ole mitään hirveää.
Porno on vähän sama kuin elokuvat tai tv sarjat eli ne on viihdettä.
Mutta se on kehityksellisistä syistä kielletty alle 18-vuotiailta. Miksi olemassa olevaa kieltoa ei saisi valvoa?
Ongelma onkin siinä, että tätä aletaan valvoa sinun omalla nimellä, sosiaaliturvatunnuksella, osoitteella, puhelinnumerolla, pankkitunnuksella ja naamalla, josta selviävät työpaikka, terveyshistoria
Turha näille on mitään selittää kun ovat joko trolleja tai sitten niin yksinkertaisia etteivät ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen nyt siis laajentaa kaikkeen ja missä vaan? Ja miten?
Taidat tahallasi leikkiä tyhmää että polttaisin hermot sinun kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten turvallisuudella ratsastaen viedään loputkin yksityisyydestä ja tervetuloa kontrolliyhteiskunta!
Mitä tarkoitat?
Muuta vuodeksi Kiinaan, niin ehkä lamppu syttyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin. Lasten turvallisuus on tärkeää. Jännä että tuollaisia on ylipäätänsä annettu, lähtökohta pitäisi olla että lasten turvallisuuden puolesta pitäisi poistaa yksityisyys ja suojaukset.
Ymmärrät varmaan myös, että "lasten turvallisuus" on tässä vain tekosyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämän kuningasidean tarkoitus siis se, että alle 18-vuotiailta kielletään pääsy nettiin kokonaan koska käytännössä kaikkialla voi olla haitallista materiaalia joten vaatii varmistuksen? Mitähän sitten tapahtuu? Nuoriso alkaa latailemaan tor browsereita ja menee dark webiin?
Veikkaan, että ihmisille tulee kulissiminä, joka käyttää norminettiä siihen mihin on pakko ja muut hoitaa pimeässä yksityisyyden takia.
Omituinen ajatus, että kaikki touhuilisivat pornohommia netissä, mutta niinhän sitä jokainen ajattelee olevansa normaaliuden mittatikku. Entinen työkaverikin väitti kiven kovaan, että kaikkihan sitä pornoa työaikana katsovat, kun saastutti firman sisäverkon latauksillaan.
Mä olen käyttänyt nettiä vuodesta 1997, enkä pistäisi sinne pimeälle puolelle mitään muuta kuin tämän palstan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten turvallisuudella ratsastaen viedään loputkin yksityisyydestä ja tervetuloa kontrolliyhteiskunta!
Mitä sitten? Mikä on ongelma?
En voi käsittää että on oikeasti tällaisia ihmisiä joita ei muka haittaa vaikka joku valtion virkamies olisi vieressä seuraamassa päivän kulkua kotona.
Haittaa vain sisäisiä terroristeja.
Ei sellaisia jotka elävät lainkuuliaisesti.
Kaikki ei ole sellaisia exhibitionisteja kuin sinä että ollaan illallakin ikkunaverhot auki, vaikkei rikollisia oltaisikaan. Yliampuva valvonta ja kyttääminen on todella ahdistavaa.
Ihmiskunnan pitäisi olla kuin iso kollektiivinen eliö joka ajattelee synkronoidusti. Siksi valvonta on pakollista, ei saa olla kenelläkään yksityisyyttä jotta ihmiskunnasta tulee kuin yksi suuri eliö. Ei ole enää yksilöitä, vaikka aluksi jokainen kokee olevansa yksilö niin tuo muutos tuhoaa persoonan koska esittäminen käy liian raskaaksi keholle. Toisin sanoen jokainen muuttuu yhdeksi ja samaksi.
Kai muistatte että kun veikkauksen peleihin tuli tunnistautuminen niin sitä perusteltiin sillä että ongelmapelaajat voidaan karsia pois. No mikä oli totuus? Totuus oli se että kela ja valtio kyttää sun veikkauksen pelaamista ja puuttuvat asioihisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten turvallisuudella ratsastaen viedään loputkin yksityisyydestä ja tervetuloa kontrolliyhteiskunta!
Mitä sitten? Mikä on ongelma?
En voi käsittää että on oikeasti tällaisia ihmisiä joita ei muka haittaa vaikka joku valtion virkamies olisi vieressä seuraamassa päivän kulkua kotona.
Haittaa vain sisäisiä terroristeja.
Ei sellaisia jotka elävät lainkuuliaisesti.
Taidat olla niitä jotka luovuttaa heti puhelimessa pankkitunnuksensa kun joku viranomaisena esiintyvä niitä pyytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen nyt siis laajentaa kaikkeen ja missä vaan? Ja miten?
Taidat tahallasi leikkiä tyhmää että polttaisin hermot sinun kanssasi.
Hyvä havainto. Varmasti sinulta palaisivat hermot, jos alkaisit seurata hetkisen kriittisesti omaa ajatuksenjuoksuasi ja sen premissejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämän kuningasidean tarkoitus siis se, että alle 18-vuotiailta kielletään pääsy nettiin kokonaan koska käytännössä kaikkialla voi olla haitallista materiaalia joten vaatii varmistuksen? Mitähän sitten tapahtuu? Nuoriso alkaa latailemaan tor browsereita ja menee dark webiin?
Veikkaan, että ihmisille tulee kulissiminä, joka käyttää norminettiä siihen mihin on pakko ja muut hoitaa pimeässä yksityisyyden takia.
Omituinen ajatus, että kaikki touhuilisivat pornohommia netissä, mutta niinhän sitä jokainen ajattelee olevansa normaaliuden mittatikku. Entinen työkaverikin väitti kiven kovaan, että kaikkihan sitä pornoa työaikana katsovat, kun saastutti firman sisäverkon latauksillaan.
Mä olen käyttänyt nettiä vuodesta 1997, enkä pistäisi sinne pimeälle puolelle mitään muuta kuin
Ei kai tässä nyt pelkästä pornosta olekaan kyse. Tuo Digital ID kai on käytössä, vaikka kirjoittelisit X:ään ja Redditiin ainoastaan harvinaisten lintujen bongauksesta ja muffinsiresepteistä: pointtina on poistaa anonyymiys ja tehdä jokaisesta (ainakin viranomaisille) avoin kirja, jonka ajan- ja rahankäyttökin ovat tiedossa.
Sitä parempi tietysti, jos kirjoitat somessa vielä poliittisia mielipiteitäsi. Näkee yhdellä vilkaisulla, ovatko mielipiteesi hyväksyttäviä vai eivät.
Ei varmaan mene kauaakaan että kaikkien on tunnistauduttava meni mihin tahansa. Samalla myös kaikki salaukset murretaan "lasten edun nimessä".
Jenkkilässä meno on nykyisin ihan sairasta: puututaan sanan- ja mielipiteenvapauteen. Ikään kuin pitäisi olla kritiikitön USA-fani, jotta pääsee käymään siellä.