Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
EU vaatii vahvaa tunnistautumista aikuisviihdesisältöön - muutos koskee myös somejättejä kuten Redditiä ja X:ää
03.08.2025 |
Euroopan unioni ottaa tiukan linjan verkon aikuisviihdesisällön saatavuuteen ja lasten turvallisuuteen. EU-parlamentti hyväksyi tällä viikolla esityksen, joka edellyttää vahvaa tunnistautumista kaikilta käyttäjiltä palveluissa, joissa voi jakaa tai katsoa aikuisviihdesisältöä. Äänestys läpäisi parlamentin ylivoimaisella enemmistöllä: 600 ääntä puolesta, vain 2 vastaan.
Uusi sääntely koskee niin perinteisiä aikuisviihdesivustoja kuin sosiaalisia medioita, joissa voidaan jakaa eksplisiittistä sisältöä - mukaan lukien Reddit, X (entinen Twitter), Instagram, Facebook, Threads, OnlyFans ja muut vastaavat alustat.
EU:n mukaan päätös perustuu lasten suojelemiseen verkkosisällöltä. "Tavoitteena on estää alaikäisten pääsy haitalliseksi katsottuun sisältöön ja tehdä ikävahvistus standardiksi kaikkialla Euroopassa", todetaan EU:n komission tiedotteessa.
Digital ID käyttöön - palvelu saa vain tiedon täysi-ikäisyydestä
Käyttäjien ei kuitenkaan tarvitse paljastaa koko henkilöllisyyttään jokaiselle verkkosivulle. EU kehittää Digital ID -järjestelmää, jossa käyttäjä voi todentaa olevansa yli 18-vuotias ilman yksityiskohtaisten henkilötietojen luovuttamista palveluntarjoajalle. Palvelu saa käyttöönsä vain tiedon täysi-ikäisyydestä, ei esimerkiksi nimeä tai syntymäaikaa.
Britanniassa vastaava järjestelmä on jo käytössä, ja siellä useat verkkopalvelut edellyttävät henkilöllisyyden todistamista esimerkiksi ajokortilla.
Salaus ja VPN seuraavina kohteina
Vahvan tunnistautumisen rinnalla EU:ssa on vireillä toinen kiistanalainen hanke: viestintäsovellusten salauksen rajoittaminen tai poistaminen. Tavoitteena on viranomaisten mukaan estää hyväksikäyttötapauksia ja parantaa lasten turvallisuutta myös yksityisviestinnän osalta.
Vaikka lobbaajien nimiä ei ole kerrottu julkisuuteen, useat viranomaiset ja turvallisuusorganisaatiot tukevat toimenpiteitä. Kritiikkiä on kuitenkin herättänyt se, että salauksen heikentäminen voi altistaa tavalliset käyttäjät valvonnalle ja hakkereille.
Lisäksi EU:ssa käydään keskustelua VPN-palveluiden käytön rajoittamisesta tai jopa kieltämisestä, jotta vahvaa tunnistautumista ja viestien salausta ei voida kiertää anonyymisti.
https://howtheyvote.eu/votes/177025
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiativ…
Kommentit (272)
Tästä on HYVIN lyhyt matka siihen, että ihmisten poliittisia mielipiteitä aletaan valvoa verkossa. Et enää voi olla vaikka siellä X:ssä nimimerkillä kirjoittamassa sananvapauteen ja kansalaisoikeuksiisi kuuluvia hallituksen, presidentin, pääministerin, poliisin ymv. vastaisia kommentteja. Niistä tulee seurauksia, kuten jo nyt nähdään Yhdysvaltojen maahantulotarkastuksissa, joissa syynätään ihmisten puhelimet sen varalta, josko sieltä löytyy jotain negatiivisia mielipiteitä Trumpia vastaan. Ei tarvitse olla edes oma kirjoitus, vaan voi olla uudelleenjulkaisu tai jonkun toisen julkaisusta tykkääminen. Tällä periaatteella myös tämä minun kommenttini on liian riski ja sitä ylöspäin peukuttaneet saattavat itsensä ongelmiin samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän lisäksi kansalaisten pisteytys käyttöön jotta pienistä rikoksista tulisi tuntuva rangaistus pisteiden menetyksen kautta. (Ei oikeutta äänestää, mennä ulkomaille tai maakunnasta toiseen, yhdyskuntapalvelua jne.)
Loppuisi näpistykset nopeasti eikä vankilat täyttyisi.
Pisteytys Kiinan malliin? Kohta vankilat täynnä "tulevaisuudessa varastaneita"?
Vuoden 2002 hittielokuvan kauhuskenaariosta tulossa totta NYT: Kiinalla hurjia suunnitelmia
Kiina pyrkii automaattisilla järjestelmillään löytämään rikolliset ennen kuin he syyllistyvät mihinkään, The New York Times kirjoittaa.
https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000008911807.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten turvallisuudella ratsastaen viedään loputkin yksityisyydestä ja tervetuloa kontrolliyhteiskunta!
Mitä sitten? Mikä on ongelma?
En voi käsittää että on oikeasti tällaisia ihmisiä joita ei muka haittaa vaikka joku valtion virkamies olisi vieressä seuraamassa päivän kulkua kotona.
Vierailija kirjoitti:
Tästä on HYVIN lyhyt matka siihen, että ihmisten poliittisia mielipiteitä aletaan valvoa verkossa. Et enää voi olla vaikka siellä X:ssä nimimerkillä kirjoittamassa sananvapauteen ja kansalaisoikeuksiisi kuuluvia hallituksen, presidentin, pääministerin, poliisin ymv. vastaisia kommentteja. Niistä tulee seurauksia, kuten jo nyt nähdään Yhdysvaltojen maahantulotarkastuksissa, joissa syynätään ihmisten puhelimet sen varalta, josko sieltä löytyy jotain negatiivisia mielipiteitä Trumpia vastaan. Ei tarvitse olla edes oma kirjoitus, vaan voi olla uudelleenjulkaisu tai jonkun toisen julkaisusta tykkääminen. Tällä periaatteella myös tämä minun kommenttini on liian riski ja sitä ylöspäin peukuttaneet saattavat itsensä ongelmiin samalla tavalla.
Tuohon se johtaa ja jota lampaat eivät ymmärrä tai halua ymmärtää.
Heille lasten turvallisuus on niin tärkeää että kamerat pitäisi asentaa kaikkialle, omiin asuntoihin ja vessoihin jotta valtio voi vakoilla.
Myös tukevat lasten turvallisuuden edestä kykyä ajatustenlukuun jotta kukaan ei ajattele väärin.
Vierailija kirjoitti:
Tästä on HYVIN lyhyt matka siihen, että ihmisten poliittisia mielipiteitä aletaan valvoa verkossa. Et enää voi olla vaikka siellä X:ssä nimimerkillä kirjoittamassa sananvapauteen ja kansalaisoikeuksiisi kuuluvia hallituksen, presidentin, pääministerin, poliisin ymv. vastaisia kommentteja. Niistä tulee seurauksia, kuten jo nyt nähdään Yhdysvaltojen maahantulotarkastuksissa, joissa syynätään ihmisten puhelimet sen varalta, josko sieltä löytyy jotain negatiivisia mielipiteitä Trumpia vastaan. Ei tarvitse olla edes oma kirjoitus, vaan voi olla uudelleenjulkaisu tai jonkun toisen julkaisusta tykkääminen. Tällä periaatteella myös tämä minun kommenttini on liian riski ja sitä ylöspäin peukuttaneet saattavat itsensä ongelmiin samalla tavalla.
Saksassahan tulee jo pollarit viemään kotoa jos kritisoi poliitikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Holhous lisääntyy. Vapaus on nykyään muisto vaan.
No ehkä jos sitä vapautta käytetään seksuaaliseen väkivaltaan, ihmiskauppaan ja muihin hirveyksiin niin on syytäkin.
Porno ei ole seksuaalista väkivaltaa eikä ihmiskauppaa saatika pornossa ei ole mitään hirveää.
Porno on vähän sama kuin elokuvat tai tv sarjat eli ne on viihdettä.
Vierailija kirjoitti:
Mihin näitä kerättyjä tietoja sitten käytetään? Minne ne tallennetaan ja kenen palvelimelle? Jos minä katselen X:ssä kissavideoita ja luen uutisia, niin minun on silti annettava henkilötietoni, kuten passin kuvankaappaus, näiden tahojen tietoon, koska X:ssä on mahdollista törmätä seksuaaliseen sisältöön.
Toinen asia on, miten seksuaalinen sisältö tullaan määrittelemään. Jos FB:ssä laittaa kuvan rantasaunan laiturilta pyyhe päällä, katsotaanko se aikuissisällöksi, kuten Amerikassa katsottaisiin? Menetänkö käyttöoikeuden vaikka MTV3:n palveluihin, kun siellä voi olla elokuva, jossa pussaillaan niin kiihkeästi, että konservatiivejä hirvittää? Tuleeko bännit automaattisesti, jos alustalla esiintyy naispariskunta käsi kädessä? Ovatko homoseksuaalit taas hirvittäviä persverssejä, joiden olemassaolo ja elämä pitää piilottaa K18 merkin taakse tai pimeään verkkoon? Onko nainen korkokengissä ja sukkahousuissa niin seksuaalisesti
Tämänhetkinen laillinen alkoholin käyttö on monikymmenkertaista kieltolain aikaisen käytön arvioihin nähden ja alkoholin kulut yhteiskunnalle samoin aivan eri kertaluokkaa kuin kieltolain valvomisen kulut. Ei, en kannata paluuta kieltolakiin, mutta huomautan, että kyllä asian kieltäminen vähentää sen olemassaoloa ja myös sen haittoja. En yhtään ymmärrä miksi prnon pitäisi olla kaikenikäisten ihmisoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten turvallisuudella ratsastaen viedään loputkin yksityisyydestä ja tervetuloa kontrolliyhteiskunta!
Mitä sitten? Mikä on ongelma?
En voi käsittää että on oikeasti tällaisia ihmisiä joita ei muka haittaa vaikka joku valtion virkamies olisi vieressä seuraamassa päivän kulkua kotona.
Haittaa vain sisäisiä terroristeja.
Ei sellaisia jotka elävät lainkuuliaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on mielenkiintoista että kaiken sen rais kaamisen, mur haamisen ja muun kanssa samalla kieltolistalla oli ainakin briteissä myös laiton maahan muutto.
Kätevästi saadaan asiasta keskustelu laittomaksi ja voidaan jatkaa pape rittomien sisään imuroimista ilman minkäänlaista vastarintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten turvallisuudella ratsastaen viedään loputkin yksityisyydestä ja tervetuloa kontrolliyhteiskunta!
Mitä sitten? Mikä on ongelma?
En voi käsittää että on oikeasti tällaisia ihmisiä joita ei muka haittaa vaikka joku valtion virkamies olisi vieressä seuraamassa päivän kulkua kotona.
Haittaa vain sisäisiä terroristeja.
Ei sellaisia jotka elävät lainkuuliaisesti.
Kaikki ei ole sellaisia exhibitionisteja kuin sinä että ollaan illallakin ikkunaverhot auki, vaikkei rikollisia oltaisikaan. Yliampuva valvonta ja kyttääminen on todella ahdistavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Holhous lisääntyy. Vapaus on nykyään muisto vaan.
No ehkä jos sitä vapautta käytetään seksuaaliseen väkivaltaan, ihmiskauppaan ja muihin hirveyksiin niin on syytäkin.
Porno ei ole seksuaalista väkivaltaa eikä ihmiskauppaa saatika pornossa ei ole mitään hirveää.
Porno on vähän sama kuin elokuvat tai tv sarjat eli ne on viihdettä.
Mutta se on kehityksellisistä syistä kielletty alle 18-vuotiailta. Miksi olemassa olevaa kieltoa ei saisi valvoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää eu:han on sama ku venäjä,kiina tai pohjoiskorea. Valtio valvoo, vääriä mielipiteitä ei saa olla ja vapautta ei ole kansalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten turvallisuudella ratsastaen viedään loputkin yksityisyydestä ja tervetuloa kontrolliyhteiskunta!
Mitä sitten? Mikä on ongelma?
En voi käsittää että on oikeasti tällaisia ihmisiä joita ei muka haittaa vaikka joku valtion virkamies olisi vieressä seuraamassa päivän kulkua kotona.
Enkö minä jumalauta saa edes runkata rauhassa, kun valtio on vieressä kyttäämässä minua, että "Jaha, Jaana Anneli Niskanen, osoitteesta Pakurie 3 as 22, Kerava, on tiistaina 14.4 klo 18:44 katsonut PornHubista videon käyttäjältä XMegaBabyXXX, jossa 5 minuutin ajan esitetään heteropohjaista suuseksiä, jonka kliimaksi on kohdassa 4:32. Sitä ennen Jaana Anneli Niskanen haki PornHubista videoita hakusanoilla intense male orgasm, bi-racial threesome ja romantic couple sex. Tämä on Jaana Anneli Niskasen 12 kerta Pornhubissa tässä kuussa. Jaana Anneli Niskasen PornHubin käyttö ajoittuu tiettyihin, samoihin ajankohtiin, joten voimme olla varmoja, että Jaana Anneli Niskanen Keravan Pakurieltä ovuloi aina näihin aikoihin joka kuukausi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämän kuningasidean tarkoitus siis se, että alle 18-vuotiailta kielletään pääsy nettiin kokonaan koska käytännössä kaikkialla voi olla haitallista materiaalia joten vaatii varmistuksen? Mitähän sitten tapahtuu? Nuoriso alkaa latailemaan tor browsereita ja menee dark webiin?
Kuningasidean takana on ihan se tilanne, mikä oli takavuosina. Prnoa ei saanut palveluntarjoajalta jos ei ollut 18-vuotias. Nykyään sama käytäntö on esimerkiksi alkoholin ja tupakan kanssa. Joo, voi olla, että kaikkia se ei pysäytä, mutta kyllä se kummasti vähentää nuorten alkoholiongelmia, ettei heille myydä viinaa.
Veikkaanpa, että 50 vuoden päästä ihmisistä tuntuu aivan absurdilta ajatus, mitä verkossa on ollut kaikkien saatavilla vuonna 2025.
Ongelma on se ettet voi tehdä tuota samaa netissä. Vpn käyttää t
No mitä jos ei ainakaan tarjottaisi alle 18-vuotiaiden liittymien kylkiäisinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Holhous lisääntyy. Vapaus on nykyään muisto vaan.
No ehkä jos sitä vapautta käytetään seksuaaliseen väkivaltaan, ihmiskauppaan ja muihin hirveyksiin niin on syytäkin.
Porno ei ole seksuaalista väkivaltaa eikä ihmiskauppaa saatika pornossa ei ole mitään hirveää.
Porno on vähän sama kuin elokuvat tai tv sarjat eli ne on viihdettä.
Mutta se on kehityksellisistä syistä kielletty alle 18-vuotiailta. Miksi olemassa olevaa kieltoa ei saisi valvoa?
Koska se kielto ei jää siihen vaan se laajennetaan koskemaan kaikkea koska missä vaan voi joku tissi vilahtaa. Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten turvallisuudella ratsastaen viedään loputkin yksityisyydestä ja tervetuloa kontrolliyhteiskunta!
Mitä sitten? Mikä on ongelma?
En voi käsittää että on oikeasti tällaisia ihmisiä joita ei muka haittaa vaikka joku valtion virkamies olisi vieressä seuraamassa päivän kulkua kotona.
Haittaa vain sisäisiä terroristeja.
Ei sellaisia jotka elävät lainkuuliaisesti.
Kaikki ei ole sellaisia exhibitionisteja kuin sinä että ollaan illallakin ikkunaverhot auki, vaikkei rikollisia oltaisikaan. Yliampuva valvonta ja kyttääminen on todella ahdistavaa.
Terroristeille kaikki valvonta on ahdistavaa koska eivät voi tehdä tehtäviään ilman suorituspaineita ja valvovaa silmää! Se on ollut joskus liiankin helppoa olla terroristi, ei kohta enää.
Joten moni terroristi harkitsee jatkossa, onko se toiminta sen vaivan arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Enemmistö kansasta hyväksyy asian.
Millä perusteella?
Jatkavat äänestämistä normaalisti eivätkä tee vallankumousta.
Lampaita.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämän kuningasidean tarkoitus siis se, että alle 18-vuotiailta kielletään pääsy nettiin kokonaan koska käytännössä kaikkialla voi olla haitallista materiaalia joten vaatii varmistuksen? Mitähän sitten tapahtuu? Nuoriso alkaa latailemaan tor browsereita ja menee dark webiin?
Veikkaan, että ihmisille tulee kulissiminä, joka käyttää norminettiä siihen mihin on pakko ja muut hoitaa pimeässä yksityisyyden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämän kuningasidean tarkoitus siis se, että alle 18-vuotiailta kielletään pääsy nettiin kokonaan koska käytännössä kaikkialla voi olla haitallista materiaalia joten vaatii varmistuksen? Mitähän sitten tapahtuu? Nuoriso alkaa latailemaan tor browsereita ja menee dark webiin?
Veikkaan, että ihmisille tulee kulissiminä, joka käyttää norminettiä siihen mihin on pakko ja muut hoitaa pimeässä yksityisyyden takia.
Ei onnistu kun nekin kielletään.
Alue: Aihe vapaa
Ongelma on se ettet voi tehdä tuota samaa netissä. Vpn käyttää todella moni nykyään ja tarjotaan käytännössä liittymien kylkiäisinä ja täten pääsevät ikävahvistuksista eroon.