Ovatko rikkaat oikeasti sitä mieltä, että varallisuuden keskittyminen on ok?
Mietin tuon eilisenkin uutisen jälkeen, missä kerrottiin, että Fazerin suvun jäsenet ovat siirtäneet kirjansa ulkomaille verotussyistä, että ihanko oikeasti miljonäärit ja miljardöörit ovat sitä mieltä, että heille enemmän ja muille vähemmän on hyvä suunta. Mikä tuollaisia ihmisiä vaivaa? Miksi mikään ei riitä?
Jos on jo niin paljon rahaa, että se vaan kertyy ja kertyy itsellä jonnekkin tileille ja sijoituksiin, niin miksi sitä on aina vaan saatava enemmän ja enemmän. Noillakin on rahaa niin paljon, että kaikki heidän jälkipolvensakin voivat elää kattoon syljeskellen loppuelämänsä.
Ja samaan aikaan heidänkin täytyy ymmärtää, että mikään valumaefekti ei ole totta ja ihmisiä tippuu enemmän pois keskiluokasta köyhyyteen. Koska rahaa ei oikeasti ole äärettömästi maailmassa. Sitä on rajallinen määrä ja heidän mielestään se kuuluu jakaa niin, että heille enemmän ja suurimmalle osalle sen verran että kunhan jotenkin hengissä pysyvät.
Kommentit (264)
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
Meidän kaupungin lähikunnan apteekissa yksi farmaseutti varasteli apteekista lääkkeitä ja myi niitä. Jäi onneksi kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
Meidän kaupungin lähikunnan apteekissa yksi farmaseutti varasteli apteekista lääkkeitä ja myi niitä. Jäi onneksi kiinni.
Voisitko kuvailla paremmin ympäristöä?
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitan tänne stooreja kotikaupunkini ihmisistä, mutta en ole koskaan kertonut kotikaupunkiani missään viestissä.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen ja valtion työpaikkoja.
En koskaan kirjoita omasta ip-osoitteesta kotikaupunkiani.
PORISTA porisen, ja tosiasiassa en asu pelastajan kans samassa talossa, vaan lähellä vanhemmassa vuokraläävässä.
No ihan rehellisesti: missä vaiheessa sinä olisit valmis antamaan rahasi muille kun sitä on tarpeeksi?
Minusta Fazerin suvun "muutto ulkomaille" on luontainen vastaus Minja Koskelan "töitä ei tarvitse tehdä, muiden tehtävänä on elättää meidät" -keskustelulle. Jos vasemmistolla on oikeus saada työssäkäyvien rahat eikä heille riitä mikään, niin miksi ihmeessä veronmaksajasuvut eivät lähde pois. Heilläkin on oikeus valita kotipaikkansa.
En ole kirjoittanut kotikaupunkiani, mutta kirjoitan oikeita tietoja kotikaupunkini ihmisistä.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
Vierailija kirjoitti:
En ole kirjoittanut kotikaupunkiani, mutta kirjoitan oikeita tietoja kotikaupunkini ihmisistä.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
Täällä voi kirjoittaa kaikki oman kotikaupungin salaisuudet, kun ei vaan kirjoita kotikaupunkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kirjoittanut kotikaupunkiani, mutta kirjoitan oikeita tietoja kotikaupunkini ihmisistä.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
Täällä voi kirjoittaa kaikki oman kotikaupungin salaisuudet, kun ei vaan kirjoita kotikaupunkia.
Pitäisikö kirjoittaa salaisuuksia sotejohtajasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kirjoittanut kotikaupunkiani, mutta kirjoitan oikeita tietoja kotikaupunkini ihmisistä.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
Täällä voi kirjoittaa kaikki oman kotikaupungin salaisuudet, kun ei vaan kirjoita kotikaupunkia.
Omasta ip-osoitteesta ei kannata kotikaupunkia mainita. 😊
Jos tuottava työ ja taloudellinen riskinotto keskittyy, niin tietysti varallisuudenkin kuuluu keskittyä. Koulutus tulee kuitenkin kuulua kaikille ja kritisoin jyrkästi kaikkia opiskeluun ja opiskelijoihin liityyviä tukileikkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla tuntuu olevan aika lapsellinen maailmankuva. Lienet kovin nuori?
Muistuttaisin vaan että sosialismi ei ole toiminut missään. Kaunis idea siitä että kaikki jaetaan tasan johtaa vain siihen että kukaan ei viitsi mitään yrittää. Ja kuitenkin, niissäkin pakotetuissa oloissa syntyy eliitti joka kahmii itselleen paremmat edut.Pohjoismainen hyvinvointivaltio ei ole sosialismia. Myös varakkaat saavat täällä yhteiskunnalta etuja: neuvolat, päivähoito, koulutus, terveydenhuolto, sosiaalipalvelut, vanhustenhuolto, vammaishuolto, poliisi-, pelastus- ja palotoimi. Äitiys- ja sairaspäiväraha, opintotuki jne. Suomessa on paljon pieniä ja keskisuuria yrityksiä ollut kautta aikojen ja työllisyys on ollut hyvä, joten tuskin hyvinvointivaltio on niitä tuhonnut. Nykyisen hallituksen toimet kyllä.
Ymmärrät varmaan, että ei rikkaat tarvitse neuvoloita tai vastaavia. He kykenevät kyllä kustantamaan itse omalle perheelleen nämä palvelut. Hyvää hyvyyttään suostuvat maksamaan nykyisen korkoisia veroja, että köyhillekin olisi vastaava palveluita.
"Ymmärrät varmaan, että ei rikkaat tarvitse neuvoloita tai vastaavia. He kykenevät kyllä kustantamaan itse omalle perheelleen nämä palvelut. Hyvää hyvyyttään suostuvat maksamaan nykyisen korkoisia veroja, että köyhillekin olisi vastaava palveluita. "
Ei ole rikkaita ilman köyhiä. Jostain se rikkaidenkin vauraus syntyy. Työntekijöistä ja kuluttajista.
"Ovatko rikkaat oikeasti sitä mieltä, että varallisuuden keskittyminen on ok?"
Tuskin, mutta minkä rikkaat sille mahtaa, että varallisuuden kerääminen on haastavaa hommaa.
Jos ei yritä, säästä, sijoita, tee ankarasti töitä, niin ei sitä varallisuutta kerry.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä heidän AP:n mielelstä kuuluisi omaisuudellaan tehdä? Jakaa köyhille?
Maksaa normisti veroja kuten köyhätkin.
T. Ei-ap
Jos tuo on laillista niin pulinat pois. Köyhä voi tehdä verosuunnittelua rahtaamalla viinaa Baltiasta.
Ei olla. Itse ansaittu omalla yrittämisellä on ok, mutta ei tuollainen että näinä aikoina, kun työttömiä on noin paljon, että yhdelle perheelle annetaan 20 milj€. Jos tuo perhe myy tuon tehtaan, niin he nettoaa 20milj.€ veronmaksajien rahaa. Ei ole oikein, niitä kohtaan jotka pienistä palkoistansa maksaa veroa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Fazerin suvun "muutto ulkomaille" on luontainen vastaus Minja Koskelan "töitä ei tarvitse tehdä, muiden tehtävänä on elättää meidät" -keskustelulle. Jos vasemmistolla on oikeus saada työssäkäyvien rahat eikä heille riitä mikään, niin miksi ihmeessä veronmaksajasuvut eivät lähde pois. Heilläkin on oikeus valita kotipaikkansa.
Me ollaan saatu täältä kaikki. Koulutus, tiet, sairaanhoito, infra, koulutetut työntekijät, poliisi ja palokunta. Meistä on pidetty huoli. Maksetaan nyt vaan kiltisti, ollaan saatu moninkertaisesti takaisin. On aina olemassa sairaista pskiaisia, ja siksi meillä on viranomaiset jotka tutkii nyt, pääseekö nuo istuun vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus poisti ikäsidonnaisuudet työttömyystuista eli työkkärin ei enää tarvitse hommata 57 - vuotiaana irtisanotulle palkkatukityöpaikkaa josta kertyisi uusi ansiosidonnainen. Velvoitetyö loppui. Ja ansiosidonnaisen keräysaika pidentyi 12 kuukauteen. Palkkatukityöstä ei kerry enää ansiosidonnaista.
No, jos sut irtisanotaan vaikka 50-vuotiaana niin jos et saa homattua itsellesi työtä niin elät 595 netto kuukaudessa ja eläkeikään asti.
Tosi moni ei matkusta nyt vaan säästää tilille rahaa.
paitsi jos on ollut fiksu niin 50-vuotiaana irtisanotun EI TARVITSE elää 595 nettotuloilla kuussa. Minä olen ollut fiksu ja on erittäin epätodennäköistä että joutuisin elämään noin pienellä nettotulolla kuussa. Onhan minun osinkotuloni huononakin kuukautena nettona yli tuplasti tuon.
Sille joka tekee työt kuuluu saada, joten tavallaan olen sitä mieltä että puurtamisesta tulee maksaa ja kovasta tuloksesta vielä enemmän. Siinä mielessä varallisuus myös keskittyy enemmän tietylle joukolle.
Kirjoitan tänne stooreja kotikaupunkini ihmisistä, mutta en ole koskaan kertonut kotikaupunkiani missään viestissä.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen ja valtion työpaikkoja.
En koskaan kirjoita omasta ip-osoitteesta kotikaupunkiani.