Lue keskustelun säännöt.
Onko oikeiston aate se, että mitä enemmän rahaa, sitä vähemmän vastuuta?
03.08.2025 |
Näin asia tuntuu olevan. Jonkun miljardöörin yritys voi tuhota luontoa aivan kohtuuttomasti ja työntekijät olla työssä orjapalkalla, mutta ei oikeiston puolelta kuulu valitusta. Sitten jos joku pienituloinen jää tahtomattaan työttömäksi, mutta silti etsii uutta työtä, hän on suunnilleen maailman vastuuttomin ihminen päällä maan. En vain ymmärrä, miksi asia näyttäisi olevan näin.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolla vastuu on aina muilla ihmisillä antaa rahansa ja työnsä heidän eteensä.
Varallisuus on kasaantunut harvojen ihmisten taskuun. Se on oikea ongelma. Vai miksi sinusta on ok, että jonkun tilille tulee päivässä vaikka 100 000, kun muut taistelevat saadakseen ruokaa ja katon päänsä päälle?
Miksi se ei olisi ok? Joku on tehnyt jotain jotta se 100 000 tulisi päivittäin tilille.
Sulla on oikeus tehdä samat temput. Voit myös jakaa tuotokset kavereillesi jos haluat. Muista maksaa lahjavero.
Sinusta on okei, että toisia orjuuttamalla saa kohtuuttomia määriä rahaa? Sillä ei ole kauheasti vaihtoehtoa. Teet työtä minimipalkalla tai teet työtä minimipalkalla. Todennäköisesti ilman työterveyttä tai oikeutta lomapäiviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole.
Oikeiston aate on se, että yksilöllä on vastuuta itsestään ja omasta hyvinvoinnistaan, eikä hän voi heittäytyä toisten elätettäväksi
Miljardöörit elävät toisten rahoilla. Perustavat yrityksiä, joiden salaisuus menestykseen on työntekijöiden ja luonnon riistäminen. Sitten vielä vaativat, ettei koko lystistä veroakaan pitäisi maksaa.
Salaisuus menestykseen on työntekijöiden ja luonnon riistäminen. Ihanaa politbyroon tekstiä ilman mitään konkretiaa.
Perustakaa itse yrityksiä jotka menestyvät, muuttakaa resepti jos siltä tuntuu.
Vaikea perustaa yritys ilman pääomaa. Pääomaa ei ole, sillä työtä ei ole. Olen kyllä etsinyt päivittäin, mutta tuloksetta.
Pääomaa saa pankista. Kyllä ne rahaa antaa kun osaat selittää kuinka sinusta tulee rikas ja saat heistäkin entistä rikkaampia.
Ja tietysti sä osaat kun kyse on vain työntekijöiden ja luonnon riistämisestä.
23: Työtön saa aika huonosti lainaa pankista. Enkä halua riistää keneltäkään, vaikka sitä ehdotitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolla vastuu on aina muilla ihmisillä antaa rahansa ja työnsä heidän eteensä.
Varallisuus on kasaantunut harvojen ihmisten taskuun. Se on oikea ongelma. Vai miksi sinusta on ok, että jonkun tilille tulee päivässä vaikka 100 000, kun muut taistelevat saadakseen ruokaa ja katon päänsä päälle?
Miksi se ei olisi ok? Joku on tehnyt jotain jotta se 100 000 tulisi päivittäin tilille.
Sulla on oikeus tehdä samat temput. Voit myös jakaa tuotokset kavereillesi jos haluat. Muista maksaa lahjavero.
Sinusta on okei, että toisia orjuuttamalla saa kohtuuttomia määriä rahaa? Sillä ei ole kauheasti vaihtoehtoa. Teet työtä minimipalkalla tai teet työtä minimipalkalla. Todennäköisesti ilman työterveyttä tai oikeutta loma
Orjuus on kyllä kielletty ja siihen ei muutenkaan kuulu termit kuten minimipalkka.
Sinä et myöskään ole taho joka päättää mikä on kohtuullista ja mikä kohtuutonta. Onneksi en ole minäkään, sillä kaikki rahalliset tuet työttömille ja muille loisille ovat mielestäni kohtuuttomia. Työttömät ja vähävaraiset pitäisi kärrätä PV-olosuhteisiin. Annetaan vaatetus, punkka, ravintoa ja tekemistä. Erona pv-toimintaan vain se, että omalla ilmoituksella saa lähteä, mutta samalla menettää kaikki edut.
Vierailija kirjoitti:
23: Työtön saa aika huonosti lainaa pankista. Enkä halua riistää keneltäkään, vaikka sitä ehdotitkin.
Ethän sinä työtön ole vaan yrittäjä.
Ja ole riistämättä, kyllä sä menestysreseptin keksit, olethan muita parempi.
Oikeassa elämässä vastuu on sitä, että pystyt maksamaan korvaukset, jos rikot tai vahingoitat toista tai toisen omaisuutta.
Oikein köyhä ei oikeasti pysty olemaan vastuussa (vaikka haluaisi), kun ei kuitenkaan kykene maksamaan korvauksia.