Lue keskustelun säännöt.
"Valkoinen katse määrittää yhä sitä, mitä pidämme arvokkaana kirjallisuutena. Siksi päätin olla lukematta valkoisten kirjoja"
03.08.2025 |
Vähän parempaa rasismia?
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Tällaisesta julkaistusta (!!!) aivopierusta johtuen ehdotan, että ryhdymme yhdessä vastaiskuun: ei lueta, eikä myöskään osteta yhdenkään tummaihoisen kirjallisuutta. Kuriositettina totean, etten ole millään mittapuulla rasisti: tämä on ihan kannanotto puhdasta tyhmyyttä vastaan.
Tämä. Ja olen valkoinen heteronainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jokainen tavallaan, mutta eikö tuo ole rasismia.
Ei. Ihmiskunnan valkoihoiseen vähemmistöön kohdistuva syrjintä ei milloinkaan ole rasismia.
Good good good
Ihanaa r a s ismia jossa kirjoittajan ihonvärin vuoksi kirjaa ei lueta 🤗
Haukotus. Olihan sinne listalle kuitenkin mahtunut yksi valkoinen naiskirjailija, tai ehkä lukijatar rodullisti hänet keltaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Esim. Stephen King on valkoinen heteromies. Silti hänen kirjoistaan on vaikea löytää mitään rodullistettua, kun tarinat ovat enimmäkseen "muista maailmoista".
KIng on hyvinkin tasa-arvoinen, hänen kirjoissaan on sankareina mustia, naisia ja mustia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
valkoinen kirjapaperi on myös rasismia
Ja shakissa valkoinen saa aina aloittaa. Miksi?
Fahrenheit 451
on yksi valkoisten kirjoittamista roskakirjoista ja tulisi kaikki lukematta polttaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Stephen King on valkoinen heteromies. Silti hänen kirjoistaan on vaikea löytää mitään rodullistettua, kun tarinat ovat enimmäkseen "muista maailmoista".
KIng on hyvinkin tasa-arvoinen, hänen kirjoissaan on sankareina mustia, naisia ja mustia naisia.
Joo, nykyään on pehmentynyt yhteiskunnan kuvaamisessa, mutta alkupäåän tuotannossaan ei juuri vähemmistöjä näkynyt. Jos siis psyykeltään poikkeavia ei lasketa.
Vierailija kirjoitti:
valkoinen kirjapaperi on myös rasismia
Muistan joskus Aku Ankassa mainittiin termi "mustaa valkoisella" viitaten siis kirjoitukseen paperilla, ja sitten siinä todettiin, että asia voidaan ymmärtää myös näin, ja oli kuva jossa valkoinen henkilö kantoi selässään tummaihoista henkilöä! Ei taitaisi mennä läpi tänä päivänä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fahrenheit 451
on yksi valkoisten kirjoittamista roskakirjoista ja tulisi kaikki lukematta polttaa
Virhekoodi 451
Enpä tiennyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
valkoinen kirjapaperi on myös rasismia
Olen samaa mieltä! Miksei ole mustaa, ruskeaa ja keltaista paperia kirjoissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
valkoinen kirjapaperi on myös rasismia
Olen samaa mieltä! Miksei ole mustaa, ruskeaa ja keltaista paperia kirjoissa?
Oikein vanhoissa kirjoissa sivut ovat kellanruskeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika rassistinen mäjäyshän tuo kirjoitus oli. (ei Hesarin, vaan kirjailijan itsensä kirjoittama) Silloin kun luin paljon kirjoja, niin olisi viikossa loppunut lukemiset, jos olisin hyvin tarkasti rajannut, että luen vain tietyn sukupuolen tietyn väristen ja tietyn ideologian omistavien kirjoittamia kirjoja.
Kannattaa lukea paljon, siinä maailmankuva avartuu, mutta kaikenlaisen sensuuri ja määräily, mitä kukakin saa lukea on kyllä sieltä itsestään.
Amerikkalaisen kirjallisuuden ehdoton helmi on mielestän edekkeen Mark Twainin krijat, ja niitäkin joku ryhmä yritti canseloida, vaikka ne on kirjoitettu kauan kauan sitten. En muista, mitä syntistä niissä oli, mutta paljoahan ei tarvitakaan. Tietysti kirjailija oli mies, ehkä se riittää.
Luin lomalla 3 kirjaa, ei en katsonut etukäteen mikä etnisyys kirjailijalla on kun kirjaston hyllystä takakannen perusteella mukaan nappasin.
"Kirjailijan esittely" sivujen perusteella lopputulos oli (ja näin näkyivät kirjoissa):
- 1 kanadan kiinalainen nainen (päähenkilö oli kiinalaistaustainen brittinainen - ei mitään merkitystä vaikka olis ollut Pekka Porista)
- 1 japanilainen mies (romaani sijoittui Japaniin ja henkilöt japanilaisia - joitain maasidonnaisuuksia, mutta pienellä muokkaukselle hyvin siirrettävissä vaikka Lappiin)
- 1 englantilainen mies (romaani sijoittui englantiin ja henkilöt englantilaisia - olisi voinut tapahtua vaikka Turussa)
Ihonvärejä tai seksuaalisia suuntauksia en tiedä, mutta niillä nyt olisi vielä vähemmän merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tyylillään. Itse en ole kiinnostunut siitä minlä värinen iho toisella on. Vastustan kehitysmaista tänne muuttamista heidän tekojen vuoksi, en värin. Luen kirjan joka kiinnostaa, kirjailijan väristä riippumatta.
Oikeistolaisuus on sairaus.
Korjasin hieman
Vierailija kirjoitti:
Haukotus. Olihan sinne listalle kuitenkin mahtunut yksi valkoinen naiskirjailija, tai ehkä lukijatar rodullisti hänet keltaiseksi.
Japanilaiset eivät ole valkoisia. Oletko hassu?
Marx oli valkoisen katseen omaava henkilö ja ehdottoman rsistinen. Olen kyllä samaa mieltä, rovio-kamaa
Olipas harvinaisen tunkkainen näkökulma, minä itse potenssiin 9.
Kannattaa aina kulkea sellaiset laput silmilä kuin hevosilla on kilpailuissa, ettei vanhigossa näe mitään, mitä ei halua.
valkoinen kirjapaperi on myös rasismia