Miksi Kokoomuksella ei ole vielä koskaan ollut naista puolueen puheenjohtajana?

Vierailija kirjoitti:

Homosaatio johtaa kokoomusta. Bi-seksuaali hamas-Stubb lykkii lapanen Orpoa kannikkaan, Häkkäsen sträppäilessä kesän kellarissa.

Tarkoitat kai hammas-Stubb?

Koska yksikään nainen ei ole vielä voittanut kokoomuksen puheenjohtaja vaaleja.

Naiset ovat kyllä hyviä kusettamaan muita ihmisiä mutta Kokoomuksessa on miehet ihan eri levelillä kun kyse on kusetuksesta ja omaan pussiin pelaamisesta, nuoret kollit otetaan puoluetoimistossa kapilitistiseen sivistyoppiin ja niin niistä marinoituu Orpoja ja Marttisia jotka vakaalla rintaäänellä lupailevat työllisistä ja velkalaivan kääntämisistä, tyhämät äänestäjät jotka ovat korviaan myöten veloissa asuntojensa ja Teslojensa kanssa rinnastavat itsensä rikkaisiin ja äänestävät näitä urpoja.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on luonteeltaan konservatiivimiesten puolue, ei siellä anneta naisille koskaan tosiasiallista valtaa. Jollekin Multalalle annetaan haista vit#tu-ministerin tehtäviä ja Sanni hymyillen leikkaa, mitä pojat käskevät. Valtosestakaan ei koskaan tule puheenjohtajaa.

Kevyt salkku kun voi olla ruississa lärvätsalo!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3eb21ff8-9397-42e2-bdbb-0ffdb0927…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on nähty kun nainen on valittu johonkin vain jonkun kiintiön tähden, ei pätevyyden, niin huonosti menee. 

Tarkoitat kai sitä, kun Marin oli niin suosittu, että Purra siirrettiin persujen johtoon tuholaiseksi siinä uskossa, että se tuo naisäänestäjiä? Ja sitten ne loputkin lähti.

Ei ollut kuitenkaan niin suosittu että olisi jatkoon päässyt, oli lähinnä sometyrkky millä ei ole politiikan kanssa mitään tekemistä. Meni lähinnä oma pe se edellä.

No oli meillä Marinin aikana työllisyys koholla ja talous paranemassa, nyt ei ole muuta kuin velkaa lisää, konkurseja, työttömyyttä ja vielä luottoluokituksen laskukin, hurraa hallitus... voi .itt. sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla ei ole pätevyyttä, kun puhutaan tärkeistä talousasioista. Naiset laittaisivat kaikki rahat muslimeille, jos heille antaisi vallan tässä aiheessa. 

Antaako Riikka rahat muslimeille?

Jännä että palstapersut eivät tunnu ajattelevan Riikkaa naisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on nähty kun nainen on valittu johonkin vain jonkun kiintiön tähden, ei pätevyyden, niin huonosti menee. 

Tarkoitat kai sitä, kun Marin oli niin suosittu, että Purra siirrettiin persujen johtoon tuholaiseksi siinä uskossa, että se tuo naisäänestäjiä? Ja sitten ne loputkin lähti.

Ei ollut kuitenkaan niin suosittu että olisi jatkoon päässyt, oli lähinnä sometyrkky millä ei ole politiikan kanssa mitään tekemistä. Meni lähinnä oma pe se edellä.

No oli meillä Marinin aikana työllisyys koholla ja talous paranemassa, nyt ei ole muuta kuin velkaa lisää, konkurseja, työttömyyttä ja vielä luottoluokituksen laskukin, hurraa hallitus... voi .itt. sentään.

Fiksu tajuaa ettei Marinilla ollut mitään tekemistä asioiden kanssa. Taustaporukka junailee edelleen asiat, ei Marin itse. Viisas tajuaa sen, että poliitikoiden mahdollisuus vaikuttaa yritysten toimintaan on vähäinen. Tästä syystä Marin palkkasikin julkiselle puolelle 100 000 ihmistä ja nosti palkkoja, jotta valtiontalous varmasti romahtaa. Sitten koko rottaporukka pakeni ulkomaille tai muihin hommiin. Idiootit voivat äänestää heitä uudelleen jos haluavat, viisaat eivät.

Kokoomus on kykypuolue, siksi.

Kokoomuksen maailmankuvassa nainen kelpaa vain kahvinkeittäjäksi. 

Siellä ei ole edes tummaihoisia rivissä, eli ovat vielä rasistisia.

Sari Multala on hyvä puolueen puheenjohtajaksi

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen maailmankuvassa nainen kelpaa vain kahvinkeittäjäksi. 

Miksi yksikään nainen sitten haluaa jäseneksi?

Miehet ovat olleet parempia.

Ei sinne kannata vain sukupuolen vuoksi jotain valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on nähty kun nainen on valittu johonkin vain jonkun kiintiön tähden, ei pätevyyden, niin huonosti menee. 

Tarkoitat kai sitä, kun Marin oli niin suosittu, että Purra siirrettiin persujen johtoon tuholaiseksi siinä uskossa, että se tuo naisäänestäjiä? Ja sitten ne loputkin lähti.

Ei ollut kuitenkaan niin suosittu että olisi jatkoon päässyt, oli lähinnä sometyrkky millä ei ole politiikan kanssa mitään tekemistä. Meni lähinnä oma pe se edellä.

No oli meillä Marinin aikana työllisyys koholla ja talous paranemassa, nyt ei ole muuta kuin velkaa lisää, konkurseja, työttömyyttä ja vielä luottoluokituksen laskukin, hurraa hallitus... voi .itt. sentään.

Miksi valehtelet? Konkurssit olivat alkaneet jo Marinin kaudella.

Työttömyys: Mara ja rakennussektori. Mara koska Sanna laittoi ravintolat kiinni ja jätti ne keräämään velkaa (kiinteät kulut juoksivat, tuloja ei saanut tehdä) ja rakennus koska kulut nousivat holtittomasti (Venäjän ja koronan ansiosta). Jokainen joka osasi lukea vaalien aikaan tiesi miten tuossa käy. Siksi henkilökohtaisesti olisin toivonut ettei kokoomus edes yritä vaan jättää demareiden sotkut demareiden siivottavaksi.

Nyt ne on taas syntipukkina siivoamassa toisten jälkiä. Antais painua ihan kunnolla pinnan alle ja sit keskittyis jälleenrakennukseen kun vasemmistososialistit on siinä jamassa ettei kukaan äänestä niitä edes maksusta ja EU vaatii suomea laittamaan taloutensa kuntoon.

Missä puheenjohtajavaaleissa olisi pitänyt valita nainen ja kuka tuo nainen olisi ollut? Minusta puolueiden tulisi valita pätevin ehdokas kulloinkin vaaleissaan. Ei niin, että valitaan jonkin merkityksettömän ominaisuuden takia "kun ei meillä ole ollut vasenkätistä tai alle 160 senttistä" 

Vierailija kirjoitti:

Missä puheenjohtajavaaleissa olisi pitänyt valita nainen ja kuka tuo nainen olisi ollut? Minusta puolueiden tulisi valita pätevin ehdokas kulloinkin vaaleissaan. Ei niin, että valitaan jonkin merkityksettömän ominaisuuden takia "kun ei meillä ole ollut vasenkätistä tai alle 160 senttistä" 

Vihreillä on näin, miksi ei muillakin?