Sokea koiravanhus tuupattiin kiviportaista alas Tampereella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kenenkään muun mielestä ton kuntoisen koiran pitäminen elossa ole eläinrääkkäystä?? Vanha, sokea, nivelrikkoinen - omistajan pitäisi raaskia jo luopua 

 

ja toi tilanne on täysin hyvin voinut olla puhdas vahinko, eikä tämä tönäisijä ole välttämättä edes huomannut koko tilannetta junaan kiirehtiessään 

Mitäpä se sulle kuuluu? Ja ihan siis saa omistaja pitää koiraa, kunhan hoitaa rakastavasti, kunnes eläinlääkäri ja omistaja päättää yhdessä mitä tehdään koiran ollessa hyvin vanha ja sairas. Jos oisit sokea, kannattaisko sua pitää hengissä? Ehkei!

Tän koiran elämässä jokainen päivä on nivelrikon vuoksi täyttä kipua ja tuskaa. Nytkin omistaja oli tiennyt että rappusten kävely saa koiran entistäkin kipeämmäksi, joten oli ennakkoon pumpannut s

Samaa mieltä, eläinrääkkäystä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kenenkään muun mielestä ton kuntoisen koiran pitäminen elossa ole eläinrääkkäystä?? Vanha, sokea, nivelrikkoinen - omistajan pitäisi raaskia jo luopua 

 

ja toi tilanne on täysin hyvin voinut olla puhdas vahinko, eikä tämä tönäisijä ole välttämättä edes huomannut koko tilannetta junaan kiirehtiessään 

Mitäpä se sulle kuuluu? Ja ihan siis saa omistaja pitää koiraa, kunhan hoitaa rakastavasti, kunnes eläinlääkäri ja omistaja päättää yhdessä mitä tehdään koiran ollessa hyvin vanha ja sairas. Jos oisit sokea, kannattaisko sua pitää hengissä? Ehkei!

Kyseessä on KOIRA, joka kärsii kivuista ja jolle syötetään särkylääkettä päivittäin 

Eläimiä inhimillistetään nykyään jo naurettavuuksiin asti 

Aika itsekästä pitää vanhaa ja kivuliasta koiraa vielä hengissä.  Pitäisi ajatella sen koiran parasta eikä vaan itseään. Toisekseen, tuskin kukaan tahallaan koiraa tuuppasi vaan tuo oli vahinko, jota se kiireinen ihminen ei ehkä huomannut laisinkaan. Ikävä sattuma.

Lakatkaa omistajan arvostelu, kyse on siitä ettei ole kellään oikeutta potkia toisten lemmikeitä, moraalista ja empatiasta eläimiä kohtaan. Joskus on hiukan pakko käyttää junaa, oli lemmikkiä tai ei. Pidetään käytöstavat täällä.

Mitäs jos arvostelijat laitettais piikille, jos eivät näe enää. Ihan turhaan inhimillistetään. Kyseessä on sentään vain IHMISRAUNIO.

Vierailija kirjoitti:

Potkaisija olis voitu potkaista itse kierimään portaat alas!

Pesarilla päähän

Tuli +100 upvotea, kiitos kaikille. Enemmistö Josephin puolella. Eli varokaa toisia julkisilla paikoilla, liikenteessä ja koira-kavereita ja kaikkia muita eläimiä. Sekä toisianne.

Up

Vierailija kirjoitti:

Aika itsekästä pitää vanhaa ja kivuliasta koiraa vielä hengissä.  Pitäisi ajatella sen koiran parasta eikä vaan itseään. Toisekseen, tuskin kukaan tahallaan koiraa tuuppasi vaan tuo oli vahinko, jota se kiireinen ihminen ei ehkä huomannut laisinkaan. Ikävä sattuma.

Sillä koiralla oli kipulääkkeet, mikä merkitsee sitä, että koira on eläinlääkärin valvonnassa. Tämä merkitsee sitä, että mitä todennäköisemmin eläinlääkäri ehdottaa eutanasiaa sitten kun koirasta alkaa  näkyä, että kärsimystä on liikaa 

Eihän se omistaja esdes ollut varma oliko vahinko vai tahallinen. Täällä raivotaan oletuksella että tahallinen ilman muuta.

Vierailija kirjoitti:

Lakatkaa omistajan arvostelu, kyse on siitä ettei ole kellään oikeutta potkia toisten lemmikeitä, moraalista ja empatiasta eläimiä kohtaan. Joskus on hiukan pakko käyttää junaa, oli lemmikkiä tai ei. Pidetään käytöstavat täällä.

Bordercollie on niin köykäinen koira että vastuullinen omistaja olisi ottanut sen kainaloon portaissa. Minulla on itsellä moni nivelrikko mutta vaikka tarvitsen keppiä kulkiessa, otan koirani kainaloon jos on tilanne missä se voisi jäädä ihmisten jalkoihin, portaat kannan ylös alas, kun alkaa koirakin olemaan jo ikämies, ettei kaadu niissä, nuorena kulki itse ja kyllä välillä kompuroi kiireessään.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se omistaja esdes ollut varma oliko vahinko vai tahallinen. Täällä raivotaan oletuksella että tahallinen ilman muuta.

Saa tuta täällä jos tahallinen, mikä tod.näk.oli.

Tuollainen ei ole fine.

Ohhoh! Kylläpäs lemmikkihulluilla on sairaita väkivaltafantasioita. Varmaan sen takia ovat sen lemmikin ottaneetkin, että saavat oikein "luvan kanssa" kyykyttää sitä.

Menkää hoitoon ennen kuin teette jotain peruuttamatonta. 

Vierailija kirjoitti:

Ohhoh! Kylläpäs lemmikkihulluilla on sairaita väkivaltafantasioita. Varmaan sen takia ovat sen lemmikin ottaneetkin, että saavat oikein "luvan kanssa" kyykyttää sitä.

Menkää hoitoon ennen kuin teette jotain peruuttamatonta. 

Koiran omistajana olen täysin samaa mieltä. Mitä nämä väkivallalla uhkaavat tekisivät itselleen jos vahingossa tönäisevät koiraa joka on jostain ilmestynyt esim taakse ? Toisekseen minusta on todella outoa että vanha kivulias koira viedään ruuhkaisiin portaisiin. Jos on junaan menossa niin lähtee aikaisemmin jos on junasta tulossa odottelee rauhassa että kiireisimmät ehtii pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika itsekästä pitää vanhaa ja kivuliasta koiraa vielä hengissä.  Pitäisi ajatella sen koiran parasta eikä vaan itseään. Toisekseen, tuskin kukaan tahallaan koiraa tuuppasi vaan tuo oli vahinko, jota se kiireinen ihminen ei ehkä huomannut laisinkaan. Ikävä sattuma.

Sillä koiralla oli kipulääkkeet, mikä merkitsee sitä, että koira on eläinlääkärin valvonnassa. Tämä merkitsee sitä, että mitä todennäköisemmin eläinlääkäri ehdottaa eutanasiaa sitten kun koirasta alkaa  näkyä, että kärsimystä on liikaa 

Tutun koiralla on myös kipulääkitys, eläinlääkärin kirjoittama, mutta koira saa vain puolikkaan annoksen, eli ei se lääke määräys mitään meinaa 

Vierailija kirjoitti:

Eikö kenenkään muun mielestä ton kuntoisen koiran pitäminen elossa ole eläinrääkkäystä?? Vanha, sokea, nivelrikkoinen - omistajan pitäisi raaskia jo luopua 

 

ja toi tilanne on täysin hyvin voinut olla puhdas vahinko, eikä tämä tönäisijä ole välttämättä edes huomannut koko tilannetta junaan kiirehtiessään 

Kyllä jokainen normaaliälyinen huomaa, jos potkaisee edes vahingossa koiran alas portaita. Normaaliälyinen myös pysähtyy auttamaan ja pyytämään vahinkoa anteeksi. Koska näin ei tapahtunut, kyseessä lienee tahallinen teko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika itsekästä pitää vanhaa ja kivuliasta koiraa vielä hengissä.  Pitäisi ajatella sen koiran parasta eikä vaan itseään. Toisekseen, tuskin kukaan tahallaan koiraa tuuppasi vaan tuo oli vahinko, jota se kiireinen ihminen ei ehkä huomannut laisinkaan. Ikävä sattuma.

Sillä koiralla oli kipulääkkeet, mikä merkitsee sitä, että koira on eläinlääkärin valvonnassa. Tämä merkitsee sitä, että mitä todennäköisemmin eläinlääkäri ehdottaa eutanasiaa sitten kun koirasta alkaa  näkyä, että kärsimystä on liikaa 

No jos on yhtään nähnyt koiria, joita käytetään kipupiikeillä ja vesifyssareilla, tietää kyllä, että ei välttämättä ehdota. Ja vaikka ehdottaisi, omistajalla ei ole velvollisuutta sitä noudattaa. 

Todella raato pitää olla, että eläin voidaan omistajan tahdon vastaisesti lopettaa eläinsuojelutapauksena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika itsekästä pitää vanhaa ja kivuliasta koiraa vielä hengissä.  Pitäisi ajatella sen koiran parasta eikä vaan itseään. Toisekseen, tuskin kukaan tahallaan koiraa tuuppasi vaan tuo oli vahinko, jota se kiireinen ihminen ei ehkä huomannut laisinkaan. Ikävä sattuma.

Sillä koiralla oli kipulääkkeet, mikä merkitsee sitä, että koira on eläinlääkärin valvonnassa. Tämä merkitsee sitä, että mitä todennäköisemmin eläinlääkäri ehdottaa eutanasiaa sitten kun koirasta alkaa  näkyä, että kärsimystä on liikaa 

Voihan se eläinlääkäri ehdottaa vaikka kuuta taivaalta, mutta omistaja sen päätöksen tekee ja tässä tapauksessa vaikutelma on, että rouva pitkittää koiran kärsimyksiä itsekkäästi 

Vierailija kirjoitti:

Aika itsekästä pitää vanhaa ja kivuliasta koiraa vielä hengissä.  Pitäisi ajatella sen koiran parasta eikä vaan itseään. Toisekseen, tuskin kukaan tahallaan koiraa tuuppasi vaan tuo oli vahinko, jota se kiireinen ihminen ei ehkä huomannut laisinkaan. Ikävä sattuma.

Kuumalla matkustaminen, kulku tai ylipäänsä matkustus ei ole ehkä koiralle enää kivaa. Jos ei pikkulapsillekaan. Kotona olisi helpompi kenties ja tutussa turvallisessa. Varsinkin kun ei näe. Helpotusta oloon.

Kauhea teko! Olen varma että tahallinen. Jollakulla meni hermo siihen että koira ja emäntä liikkuivat ryysiksessä hitaasti.

Jälkiviisaana tosin totean että miksi tämän koiranomistajan piti mennä sen ryysiksen mukana. Olisi kannattanut odotella rauhassa että ryysis menee menojaan ja vasta sitten lähteä koiran kanssa liikkeelle. Sokean koiran kanssa liikkuessa pitää varata paljon aikaa ja jos tällä omistajalla oli kiire esim vaihdolle niin hän oli mitoittanut vaihtoajan liian pieneksi. Toisaalta meneehän noita paikallisbusseja ja junia pienin väliajoin joten jään ihmettelemään miksi hän lähti matkaan ryysiksessä. Käy koiraparkaa sääliksi tälläinen traumaattinen tapahtuma.