Estääkö aikasempi masennusdiagnoosi pääsyn poliisi/lentäjäkoulutukseen?

Vierailija kirjoitti:

Mistä sen kertaluonteisuuden voi varmasti tietää? Psykologia ei ole eksaktia tiedettä. 

Masennus on kertaluontoinen niin kauan kun on vain yksi masennusjakso, joka ei ole uusinut. Hyvin eksakti juttu. 

Ehkä sun kannattaa valita sellainen unelmien ammatti, jossa ei ole suurta mahdollisuutta saattaa itseäsi ja  muita ihmisiä vaaraan, jos masennuskausi uusiutuu.

Ja noille aloille on tosi paljon hakijoita, vaaditaan myös erittäin hyvää fyysistä kuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sen kertaluonteisuuden voi varmasti tietää? Psykologia ei ole eksaktia tiedettä. 

Masennus on kertaluontoinen niin kauan kun on vain yksi masennusjakso, joka ei ole uusinut. Hyvin eksakti juttu. 

Mutta JOS SE VOI UUSIA, niin siihen on syytä varautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa töissä on masennusdiagnoosi riski. Jopa siivoojaksi. 

Siitä harvemmin on  muille haittaa, jos siivooja "kilahtaa". Poliisin tai lentäjän ammatissa taas sivulliset ovat hengenvaarassa, jos niin käy.

Ei kilahtaminen ole masennusoire. Pikemminkin kilahtamisessa voi olla kyse impulssikontrollin hallinnan puutteesta. 

ei estä,mutta estää käytännössä, lentäjäksi hakee niin moni että voivat valkata ne joilla polla ollu aina kunnossa.

Ei kannata pyrkiä vastuullisiin työtehtäviin, jos ei kykene pitämään edes omasta terveydestään huolta. Ettei nyt vaan sattuis mitään.

Tästä johtuen siellä valintavaiheessa hieman katsotaan - "ettei nyt vaan sattuis mitään".

Toivottavasti estää.

Mutta miten sitä valvotaan, että onko lentäjä tai poliisi tasapainossa? Entä jos siviilielämä on sekavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa töissä on masennusdiagnoosi riski. Jopa siivoojaksi. 

Siitä harvemmin on  muille haittaa, jos siivooja "kilahtaa". Poliisin tai lentäjän ammatissa taas sivulliset ovat hengenvaarassa, jos niin käy.

Ei kilahtaminen ole masennusoire. Pikemminkin kilahtamisessa voi olla kyse impulssikontrollin hallinnan puutteesta. 

Moni masentunut tekee itsemurhan, eli kyllä se siinä tapauksessa on kilahtamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sen kertaluonteisuuden voi varmasti tietää? Psykologia ei ole eksaktia tiedettä. 

Masennus on kertaluontoinen niin kauan kun on vain yksi masennusjakso, joka ei ole uusinut. Hyvin eksakti juttu. 

Mutta JOS SE VOI UUSIA, niin siihen on syytä varautua.

Ei sitä voi varmaksi tietää, mutta eihän muutenkaan voi tietää mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Kuka tahansa voi sairastua työuran aikana melkein mihin tahansa. Puolella masennukseen joskus sairastuneista se kuitenkaan ei koskaan uusi. 

Sitä paitsi paljon suurempi riski esimerkiksi turvallisuuden kannalta on persoonalisuushäiriö kuin masennus. Eihän masennusoireisiin kuulu muiden vahingoittaminen. Jos ajattelee, mitä vahinkoa masentunut voi aiheuttaa, niin enimmäkseen ne ovat sairauspoissaoloja, että ala käy liian kuormittavaksi eikä jaksa niissä töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ainakin lentäjäkoulutukseen.

Kyllä lentäjäkoulutukseen pitäisi olla tosi tiukat kriteerit (ja onkin)- Sekin Intian lento-onnettomuus osoittautui olevan äitinsä kuolemasta masentuneen teko- tietoihin rekisteröityi viimeiset perämiehen sanat: "Miksi katkaisit polttoaineen tulon".

Noin ainakin uutisoitiin.

Masentunut saksalaislentäjä lensi matkustajakoneen vuorta päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sen kertaluonteisuuden voi varmasti tietää? Psykologia ei ole eksaktia tiedettä. 

Masennus on kertaluontoinen niin kauan kun on vain yksi masennusjakso, joka ei ole uusinut. Hyvin eksakti juttu. 

Mutta JOS SE VOI UUSIA, niin siihen on syytä varautua.

Ei sitä voi varmaksi tietää, mutta eihän muutenkaan voi tietää mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Kuka tahansa voi sairastua työuran aikana melkein mihin tahansa. Puolella masennukseen joskus sairastuneista se kuitenkaan ei koskaan uusi. 

Sitä paitsi paljon suurempi riski esimerkiksi turvallisuuden kannalta on persoonalisuushäiriö kuin masennus. Eihän masennusoireisiin kuulu muiden vahingoittaminen.

Se yksi masentunut lentäjäkin teki laajennetun itsemurhan ja lensi päin vuoren seinää.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata pyrkiä vastuullisiin työtehtäviin, jos ei kykene pitämään edes omasta terveydestään huolta. Ettei nyt vaan sattuis mitään.

Tästä johtuen siellä valintavaiheessa hieman katsotaan - "ettei nyt vaan sattuis mitään".

Siis VMP "jos ei kykene pitämään edes omasta terveydestään huolta". Ihminen, joka on sentään hakenut apua masennukseensa, todellakin pitää omasta terveydestään huolta. Jokainen ammattilainen ymmärtää, että ne, jotka hakeutuvat hoitoon, ovat ne fiksuimmat, jotka ymmärtävät hakea apua.

Paljon enemmän olisin huolissani kaiken maailman vauhkoajista, jotka kieltävät ja salaavat terveydentilansa. Niiden kanssa kun voi sattua ihan mitä tahansa. Toivottavasti sinne on haastattelu. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sun kannattaa valita sellainen unelmien ammatti, jossa ei ole suurta mahdollisuutta saattaa itseäsi ja  muita ihmisiä vaaraan, jos masennuskausi uusiutuu.

Ja noille aloille on tosi paljon hakijoita, vaaditaan myös erittäin hyvää fyysistä kuntoa.

Ja kertaluontoinen menneisyydessä sairastettu masennusko liittyy sinusta jotenkin fyysiseen kuntoon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla esti kuljettajaksi joten lujlen että kaikkiin missä pitää kuljettaa jotain.

Poliiseista en tiedä, ehkä siinä on esteenä jos on rikostaustaa, ihan kun oisin lukenu jossain tollasta.

Älkää menkö masennusten takia lääkäriin. Saatte leiman joka estää työn. Lääkkeistä on vaan haittaa.

Eikun nimenomaan pitää mennä masennuksen takia lääkäriin. Sillä tavalla sen sairauden voi hoitaa. Mitä nopeammin sen parempi, koska silloin se paranee helpommin eikä uusiudu niin helposti. Kannasa on sekä määräaikaisia että pysyviä diagnooseja. Kertaluontoinen masennus ei ole pysyvä. Hoitamaton masennus on vielä pahempi, se voi kroonistua ja estää työnteon. 

Kai ymmmärrät, että Omakanta on pelkkä heijaste pysyvistä tiedoista. Ei vanha masennusdiagnoosi katoa minnekään, se pysyy kuolemaan asti hoitaneen tahon tiedoissa ja jos on syntynyt 8., 18. tai 28. päivä, niin myös kuoleman jälkeen arkistoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata pyrkiä vastuullisiin työtehtäviin, jos ei kykene pitämään edes omasta terveydestään huolta. Ettei nyt vaan sattuis mitään.

Tästä johtuen siellä valintavaiheessa hieman katsotaan - "ettei nyt vaan sattuis mitään".

Siis VMP "jos ei kykene pitämään edes omasta terveydestään huolta". Ihminen, joka on sentään hakenut apua masennukseensa, todellakin pitää omasta terveydestään huolta. Jokainen ammattilainen ymmärtää, että ne, jotka hakeutuvat hoitoon, ovat ne fiksuimmat, jotka ymmärtävät hakea apua.

Paljon enemmän olisin huolissani kaiken maailman vauhkoajista, jotka kieltävät ja salaavat terveydentilansa. Niiden kanssa kun voi sattua ihan mitä tahansa. Toivottavasti sinne on haastattelu. 

Meinaat ihan tosissaan, että lentäjäksi kouluttauessasi "salaat terveydentilasi"? Onneksi olkoon Todellinen Ammattilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sun kannattaa valita sellainen unelmien ammatti, jossa ei ole suurta mahdollisuutta saattaa itseäsi ja  muita ihmisiä vaaraan, jos masennuskausi uusiutuu.

Ja noille aloille on tosi paljon hakijoita, vaaditaan myös erittäin hyvää fyysistä kuntoa.

Ja kertaluontoinen menneisyydessä sairastettu masennusko liittyy sinusta jotenkin fyysiseen kuntoon? 

Liittyy se psyykkiseen kuntoon. Sen pitää olla hyvä myös.

Polamkin hakuvaatimuksista: 

Mielenterveyden häiriöt ovat yleisiä väestössä, myös nuorella iällä. Psykiatrisessa kokonais-

arvioinnissa erityistä huomiota tulee kiinnittää ominaisuuksiin, jotka voivat vaarantaa selviyty-

mistä työtehtävistä ja muodostaa riskin henkilön omalle tai muiden henkilöiden tai ympäristön

turvallisuudelle. Lievempienkin mielialahäiriöiden (esim. masennustila, ahdistuneisuushäiriöt)

kohdalla voi olla tarpeen tehdä tarkempaa arviota, koska esimerkiksi ohimenevätkin paniikki-

tai lukkiutumistilat voivat merkittävästi vaikuttaa toimintakykyyn. Hakijalla ei tulisi olla sellaista

häiriötä tai tilaa, jonka on havaittu selvästi korostuvan poliisialalla tyypillisistä kuormitusteki-

jöistä, kuten työn psyykkinen kuormitus tai epäsäännölliset työajat. Lievempien yksittäisten

haittojen kohdalla kokonaisarvio niiden vaikutuksista toimintakykyyn on tärkeää. Lähtökohta

on, että henkilöllä ei tule olla ajankohtaista toimintakykyyn vaikuttavaa psykiatrista sairautta

tai aiempaa vaikea-asteista psykiatrista häiriötä, kuten psykoottista häiriötä ml. kaksisuuntai-

nen mielialahäiriö. Mielenterveyden häiriöissä tarvitaan usein tietoa eri tahoilta ja voi olla tar-

peen konsultoida psykiatrian erikoislääkäriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta JOS SE VOI UUSIA, niin siihen on syytä varautua.

Ei sitä voi varmaksi tietää, mutta eihän muutenkaan voi tietää mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Kuka tahansa voi sairastua työuran aikana melkein mihin tahansa. Puolella masennukseen joskus sairastuneista se kuitenkaan ei koskaan uusi. 

Sitä paitsi paljon suurempi riski esimerkiksi turvallisuuden kannalta on persoonalisuushäiriö kuin masennus. Eihän masennusoireisiin kuulu muiden vahingoittaminen.

Se yksi masentunut lentäjäkin teki laajennetun itsemurhan ja lensi päin vuoren seinää.

Kyllä. Eikä hänellä varmasti ollut masennusta vielä hakuvaiheessa. Tätä juuri yritän selittää. Ei voi tietää tulevaisuudesta, kun kuka tahansa voi sairastua myöhemminkin mihin vain. Ihmeellistä sinänsä, ettei tuota hänen masennusta mitenkään huomattu työpaikalla vaan annettiin jatkaa työntekoa. Toisekseen tuollainen vuorenseinään ajaminen ei selity ihan pelkällä lievällä tai keskivaikealla masennuksella, vaan kyllä siinä pitää olla myös muutakin, esim. poikkeava personallisuus tai jonkinasteinen psykoottinen tila. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta JOS SE VOI UUSIA, niin siihen on syytä varautua.

Ei sitä voi varmaksi tietää, mutta eihän muutenkaan voi tietää mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Kuka tahansa voi sairastua työuran aikana melkein mihin tahansa. Puolella masennukseen joskus sairastuneista se kuitenkaan ei koskaan uusi. 

Sitä paitsi paljon suurempi riski esimerkiksi turvallisuuden kannalta on persoonalisuushäiriö kuin masennus. Eihän masennusoireisiin kuulu muiden vahingoittaminen.

Se yksi masentunut lentäjäkin teki laajennetun itsemurhan ja lensi päin vuoren seinää.

Kyllä. Eikä hänellä varmasti ollut masennusta vielä hakuvaiheessa.

Kyllä oli masennusta jo hakuvaiheessa. Lue tuolta.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001251024.html

"Turman uhrien omaisia edustavien asianajajien mukaan Arizonassa sijaitsevan lentokoulun olisi pitänyt kiinnittää tarkemmin huomiota Lubitzin opiskeluvaikeuksiin ja sitä kautta hänen terveyshistoriaansa, josta löytyi muun muassa masennusta."