Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksu ja uusi kumppani. Mitenkä vaikuttaa?
31.07.2025 |
Kun muuttaa yhteen uuden ihmisen kanssa niin mitenkä se vaikuttaa elatustuen määrään? On kyse pariskunnasta joilla on hyvät tulot. Lastenvalvojan puheista ymmärsin että tuki voi nousta jos on kaksi ihmistä jakamassa asunnon kuluja. Omakotitalossa kun on yksin asunut niin asumiskulut ovat olleet vain yhden vastuulla ja ovat olleet suuret ja vaikuttaneet elatukseen. Nyt kun ollaan muuttamassa yhteen ja edulliseen asuntoon jossa kuluja on vähemmän kuin omakotitalossa ja on kaksi jotka ne jakaa keskenään niin oletan että elatus nousee? Mitenkä nämä menee.
Kommentit (17)
Tottakai se joka elarit maksaa,maksaa jatkossa enemmän jos muuttaa toisen kanssa yhteen,kun sillä asumiskulut puolittuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elatusmaksu riippuu elatuksen tarpeesta ja elatuskyvystä.
Jos elatusvelvollisen asumiskulut pienenevät, se saattaa nostaa hänen elatuskykyään ja täten elatusmaksua. Se kuitenkin riippuu myös elatuksen tarpeesta ja lähihuoltajan elatuskyvystä.
Aloitus on hieman epäselvä, en ole varma ymmärsinkö sitä oikein.
Eihän ydiperheissäkään KAIKKEA rahaa laiteta lapsiin, vaikka olisi mahdollisuus. Siksi mun mielestä olisi hyvin outoa, että elarit nousee, jos lapsen kulut eivät nouse.
Vierailija kirjoitti:
Eihän ydiperheissäkään KAIKKEA rahaa laiteta lapsiin, vaikka olisi mahdollisuus. Siksi mun mielestä olisi hyvin outoa, että elarit nousee, jos lapsen kulut eivät nouse.
Mutta jos toinen on maksanut vähemmän elareita sen vuoksi kun asumiskuluissa on mennyt enemmän rahaa niin onhan se loogista että elarit nousee kun kulut laskee.
Kyllä siinä kaavakkeessa on kohta jossa kysytään kumppanin tulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän ydiperheissäkään KAIKKEA rahaa laiteta lapsiin, vaikka olisi mahdollisuus. Siksi mun mielestä olisi hyvin outoa, että elarit nousee, jos lapsen kulut eivät nouse.
Ei, mutta kyllä hyvätuloinen perhe laittaa reilusti enemmän kuin pienituloinen. Tehdään rahastoja ja matkustellaan jne.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siinä kaavakkeessa on kohta jossa kysytään kumppanin tulot.
Eikä ole. Etävanhemman kumppanin tuloilla ei ole mitään merkitystä, ainoastaan sillä on, että kumppanin oletetaan maksavan puolet asumiskuluista, jolloin etävanhemmalla on enemmän rahaa käytössään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siinä kaavakkeessa on kohta jossa kysytään kumppanin tulot.
Eikä ole. Etävanhemman kumppanin tuloilla ei ole mitään merkitystä, ainoastaan sillä on, että kumppanin oletetaan maksavan puolet asumiskuluista, jolloin etävanhemmalla on enemmän rahaa käytössään.
Kyllä on.
Ei niillä elatusmaksuilla ole tarkoitus sinua ja uutta naistenhakkaajaa elättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vi##u, että näiden niin sanottujen lähivanhempien ahneudella ei oli mitään rajaa.
T: yli 150.000 euroa elareita maksanut ja sekään ei ollut riittävästi exän mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vi##u, että näiden niin sanottujen lähivanhempien ahneudella ei oli mitään rajaa.
T: yli 150.000 euroa elareita maksanut ja sekään ei ollut riittävästi exän mielestä.
Aloittaja kirjoittaa: nyt kun ollaan muuttamassa yhteen. Oletan että ap on joko tuo elatusmaksuja maksava elatusvelvollinen tai sitten sen elatusvelvollisen uusi kumppani. Muuten siinä ei oikein ole järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vi##u, että näiden niin sanottujen lähivanhempien ahneudella ei oli mitään rajaa.
T: yli 150.000 euroa elareita maksanut ja sekään ei ollut riittävästi exän mielestä.
Aloittaja kirjoittaa: nyt kun ollaan muuttamassa yhteen. Oletan että ap on joko tuo elatusmaksuja maksava elatusvelvollinen tai sitten sen elatusvelvollisen uusi kumppani. Muuten siinä ei oikein ole järkeä.
Puhuu passiivissa exästään ja odottaa saavansa suurempia elareita, kun exä muuttaa yhteen uuden kumppanin kanssa halvempaan asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Elatusmaksu riippuu elatuksen tarpeesta ja elatuskyvystä.
Jos elatusvelvollisen asumiskulut pienenevät, se saattaa nostaa hänen elatuskykyään ja täten elatusmaksua. Se kuitenkin riippuu myös elatuksen tarpeesta ja lähihuoltajan elatuskyvystä.
Aloitus on hieman epäselvä, en ole varma ymmärsinkö sitä oikein.
Eli jos erossa lapsi jää minulle, niin kannattaa muuttaa mahdollisimman kalliiseen kämppään, koska elatuksen tarve nousee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos elatusapua maksava muuttaa yhteen kumppaninsa kanssa, elatusavun määrä voi nousta, koska asumiskustannukset puolittuvat.
Jos elatusapua saavan lapsen vanhempi muuttaa yhteen kumppaninsa kanssa, elatusavun määrä voi laskea, sillä asumiskustannukset puolittuvat.
Kyse siis siitä, että elatuskyky nousee.
Uuden puolison tulojen määrällä ei pääsääntöisesti ole merkitystä. Poikkeus esim. jos uusi puoliso vammautuu/sairastuu ja joutuu työelämästä pois ja on vanhemman elatuksen varassa.
asianajaja
Lompakkoloiset ansaitsee kaiken vihan ja pahan mitä saatte kun kerran mikään muu ei kiinnosta kun kesän rahoilla lokkeilu. Tämä jatkuva julkinen miesviha mitä naiset suoltaa on vain aiheuttanut sen että jos jossain kuulen naisen huutavan apua niin pistän napit korviini enkä ole kuulevinaan avun huutoja. Te ansaitsette sen omalla toiminnalla
Siten vaikuttaa, että sinun ja lapsesi tulot lasketaan yhteiseen pottiin. Sinä ja lapsesi maksatte yhteisistä kuluista 2/3. Good for him.