Miksi Laura Dahlmeierin kiipeilyonnettomuustapauksessa on haastateltu Lotta Hintsaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ymmärtänyt iltapäivälehdet väärin. Eivät he valitse haastateltavia asiantuntijuuden perusteella, vaan tunnettavuuden. Hintsan on ainakin suurin osa kuullut nimeltä, minkä vuoksi uutinen kerää enemmän klikkejä.

Mutta mitä annettavaa hänellä on tähän asiaan? Eikö tässä nimenomaan ole tarkoitus saada asiaa tuntevalta lisää valaistusta olosuhteista, kiipeilyyn liittyvää erityistietoa jne.

Iltapäivälehti haluaa klikkejä ja lehtimyyntiä. Lotta Hintsa on tunnetumpi, joten hänen kommenttinsa myyvät paremmin kuin vähän tunnetun asiantuntijan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ymmärtänyt iltapäivälehdet väärin. Eivät he valitse haastateltavia asiantuntijuuden perusteella, vaan tunnettavuuden. Hintsan on ainakin suurin osa kuullut nimeltä, minkä vuoksi uutinen kerää enemmän klikkejä.

Mutta mitä annettavaa hänellä on tähän asiaan? Eikö tässä nimenomaan ole tarkoitus saada asiaa tuntevalta lisää valaistusta olosuhteista, kiipeilyyn liittyvää erityistietoa jne.

Lotta kertoo omia kokemuksiaan. Julkkiksen sanomiset kiinnostavat enemmän. Iltapäivälehtiin ei tarvita kovin syvällistä analyysia. 

Vierailija kirjoitti:

Lotta kertoo miten kerran melkein tapasi kyseisen kiipeilijän (Lue: tunnen tärkeitä kiipeilijöitä)

Paula antaa analyysin olosuhteista, niiden muutoksista  vuosien aikana, ja kuvauksen olosuhteista viime kuussa.

Sanoihan hänkin, ettei hänenkään kokemus ole pitkältä aikajänteeltä, ja hän kokee muutoksen johtuvan ilmastonmuutoksesta lähinnä muiden kokeneempien kertoman perusteella.

Iltapäivälehdethän perustuu myyntiin, eikä tuo myy. Ja kai se Lottakin tavan tallustelijaa kokeneempi on, joten win-win klikkiotsikoiden ja laadukkaan sisällön välissä tasapainoillessa. Yle on eri juttu, kun sitä kustannetaan verovaroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lotta kertoo miten kerran melkein tapasi kyseisen kiipeilijän (Lue: tunnen tärkeitä kiipeilijöitä)

Paula antaa analyysin olosuhteista, niiden muutoksista  vuosien aikana, ja kuvauksen olosuhteista viime kuussa.

Ehkä kumpikin on vastannut heille esitettyihin kysymyksiin? 

Sitä paitsi, kuinka kulahtanut on toi ajatus että jos nainen on kerran elämässään osallistunut missikisoihin niin mitään muuta hän ei voi ikinä olla? 

Ei perustu pelkästän tuohon mainitsemaasi ajatukseen. Se osaaminen pitäisi kuitenkin osoittaa jollain tapaa. Mitä olen Lottaa seurannut, niin suuret uhoamiset ihan ekana lehtiin ennen kuin mitään on kiivetty. Kaikki kasitonniset ilman lisähappea aikoi kiivetä.

Toisaalta en pidä Lotan tavasta arvostella muita kiipeilijöitä ja samalla korottaa itseään. Liittyi se sitten lisähapen käyttöön tai mihin milloinkin. Aloitti kiipeilyuransa tutustumalla Don Bowieen, alalla tunnettu kiipeilijä kovin meriitein. Don opetti Lotalle kiipeilystä ilmeisen paljon. Kirjassaan Lotta sitten palkitsi Donin  arvostelemalla hänen työtapojaan ja mennen henkilökohtaisiin asioihin. Olivat lopettaneet seurustelun siinä vaiheessa. Ei jäänyt hyvää makua tästä. 

Ei ole mikään naisvihakommentti, (olen itse nainen) en vain pidä Lotan tavasta toimia sen perusteella mitä on nähtävissä. Huomiosta hän tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lotta kertoo miten kerran melkein tapasi kyseisen kiipeilijän (Lue: tunnen tärkeitä kiipeilijöitä)

Paula antaa analyysin olosuhteista, niiden muutoksista  vuosien aikana, ja kuvauksen olosuhteista viime kuussa.

Sanoihan hänkin, ettei hänenkään kokemus ole pitkältä aikajänteeltä, ja hän kokee muutoksen johtuvan ilmastonmuutoksesta lähinnä muiden kokeneempien kertoman perusteella.

Iltapäivälehdethän perustuu myyntiin, eikä tuo myy. Ja kai se Lottakin tavan tallustelijaa kokeneempi on, joten win-win klikkiotsikoiden ja laadukkaan sisällön välissä tasapainoillessa. Yle on eri juttu, kun sitä kustannetaan verovaroista.

Kyllä, Paula osoittaakin analyyttisyyttä tarkastellessaan omia kokemuksiaan suhteessa muihin , eikä vain toitota omaa totuuttaan. Osaa katsoa monelta kantilta asioita. Paula on ammatiltaan lääkäri, huomaa ulosannista.

Vierailija kirjoitti:

Anni Penttilä on toinen ansioitunut kiipeilijä jolla samoin plakkarissa useita kasitonnisia. Hänellekin olisi voinut soittaa.

Ap

Mutta jos nei vastaa tuntemattomiin numeroihin kuten Lotta. Ja kaipa Lottakin jotain tietää kiipeilystä 

Pienen ihmisen suuri ihmetys: Miksi Lotta Hintsaa  haastatellaan

Lotta Hintsan tasoisia harraste/puoliammattilaiskiipeilijöitä on vaikka kuinka paljon, varsinkin Italian Aostassa, Sveitsissä, Chamonixin alueella ja Itävallassa. Siitä näkökulmasta Lotan saavutukset eivät ole maailman mittakaavassa erityisiä, mutta toki Suomessa ne voivat näyttää isoilta koska meillä ei ole vuoria ja siten kiipeily vastaavassa mittakaavassa ei ole yleistä. 

Mikähän on idea kiipeillä näillä vuorilla. 

Vierailija kirjoitti:

Mikähän on idea kiipeillä näillä vuorilla. 

Sanos muuta 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ymmärtänyt iltapäivälehdet väärin. Eivät he valitse haastateltavia asiantuntijuuden perusteella, vaan tunnettavuuden. Hintsan on ainakin suurin osa kuullut nimeltä, minkä vuoksi uutinen kerää enemmän klikkejä.

Mutta mitä annettavaa hänellä on tähän asiaan? Eikö tässä nimenomaan ole tarkoitus saada asiaa tuntevalta lisää valaistusta olosuhteista, kiipeilyyn liittyvää erityistietoa jne.

Lotta kertoo omia kokemuksiaan. Julkkiksen sanomiset kiinnostavat enemmän. Iltapäivälehtiin ei tarvita kovin syvällistä analyysia. 

Olisivat sitten haastatelleet vaikka Dannya ja Helmiä tai jvg:tä tai mikä nimi nyt eniten myy.

Vierailija kirjoitti:

Paula Strengell: plakkarissa Mount Everest, K2, Nanga Parbat, Cho Oyu, Makalu, Annapurna. Kaikki todella vaativia yli 8000 m vuoria. Lotta Hintsalla ei plakkarissa ainuttakaan näistä, vain suuria puheita ja julkisuushakuisuutta.

ap

Komea CV, mutta ilman Laila Peakin huiputtamista se on vajaa. Oikeastaan vain tuo merkitsee jatkossa. Yritys pitää striimata livenä Kick:n kautta tai vastaavaan mahdollisine putoamisineen ja kiljuntoineen. Sitten on ansainnut tippinsä, millä tämä urheilu ja luvat maksetaan.

Alastulo on tehtävä lumilaudalla tai base hypyllä.

kaikesta sitä voikin mielensä pahoittaa

Ap harmittaa kun ei ole edes nähnyt paikan päällä K2 vuorta?

Ihmiset nyt julkisuuden suhteen sattuvat olemaan erilaisia ja siihen jo laki antaa oikeuden. Ketään urheilijaa tai muutakaan ei voi pakottaa julkisuuden valokeilaan ja antamaan lausuntoja, oli miten kuuluisa tai tunnettu tahansa. Näin yksinkertaista. 

Ehkä Lotan ansio on se, että tekee lajia tunnetuksi kansan parissa, mikä ehkä hyödyttää välillisesti muitakin kiipeilijöitä sponsoroinnin muodossa. Vähän kuin jänis juoksukilpailuissa. Lotta on mediaseksikäs keulakuva, vaikkei meriittien puolesta kuulukaan raskaaseen sarjaan. Jostainhan se johtuu, että toiset naiset napsii noita kasitonnisia liukuhihnalta ja hänellä jää puheiden asteelle. 

Vierailija kirjoitti:

Lotta Hintsan tasoisia harraste/puoliammattilaiskiipeilijöitä on vaikka kuinka paljon, varsinkin Italian Aostassa, Sveitsissä, Chamonixin alueella ja Itävallassa. Siitä näkökulmasta Lotan saavutukset eivät ole maailman mittakaavassa erityisiä, mutta toki Suomessa ne voivat näyttää isoilta koska meillä ei ole vuoria ja siten kiipeily vastaavassa mittakaavassa ei ole yleistä. 

Hyvä pointti. Lisäksi Lotta tykkää julkisuudesta ja haluaa esiintyä asiantuntijana, vaikka meriitit ei kovin kummoisia olisikaan. Varmaan sponsorirahat myös kiiltää silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Lotta Hintsan tasoisia harraste/puoliammattilaiskiipeilijöitä on vaikka kuinka paljon, varsinkin Italian Aostassa, Sveitsissä, Chamonixin alueella ja Itävallassa. Siitä näkökulmasta Lotan saavutukset eivät ole maailman mittakaavassa erityisiä, mutta toki Suomessa ne voivat näyttää isoilta koska meillä ei ole vuoria ja siten kiipeily vastaavassa mittakaavassa ei ole yleistä. 

Älä parjaa paikallisia. He retkeilevät itsenäisesti ilman oppaita vuorilla kiipeilemässä.

Lottahan ei ole itse kiivennyt tuolla mitään. Käveli oppaan ja poikakaverinsa kanssa Mont Blancille kiipeilyturistina.

Sama kuin vertaisit Jänkäjoonaiden Lapin Eränkävijöitä ja Seurasaaren kävelyn opastettua turistiryhmää toisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Anni Penttilä on toinen ansioitunut kiipeilijä jolla samoin plakkarissa useita kasitonnisia. Hänellekin olisi voinut soittaa.

Ap

Anni Penttilän haastattelu on tänään Hamasin Sanomissa

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Lotan ansio on se, että tekee lajia tunnetuksi kansan parissa, mikä ehkä hyödyttää välillisesti muitakin kiipeilijöitä sponsoroinnin muodossa. Vähän kuin jänis juoksukilpailuissa. Lotta on mediaseksikäs keulakuva, vaikkei meriittien puolesta kuulukaan raskaaseen sarjaan. Jostainhan se johtuu, että toiset naiset napsii noita kasitonnisia liukuhihnalta ja hänellä jää puheiden asteelle. 

Kukaan oikea kiipeilijä ei halua olla olla Lotan kanssa tekemisissä hänen asenteensa takia, eikä varsinkaan ottaa häntä mukaan hänen osaamattomuutensa ja MT ongelmiensa takia. Hattarapäällä on Bad Karma.