Tämä helle ja muut ikävät ilmiöt, kuten se ettei voi enää mennä uimaan Itämereen, on meidän syy. Siitä me nyt kärsimme, omista teoistamme

Vierailija kirjoitti:

Äsken oli ylikulutuspäivä. Kestävyyden vuoksi pitäisi jokaisen vähentää kulutusta melkein 50% , eli puolet. Puolet vähemmän ruokaa, vaatteita, matkoja, lämmitystä tai vastaavaa kulutusta minkä tuottamiseen tarvitaan luonnonvaroja.  Onko uusiutuvia vai uusiutumattomia,  ei kai enää ole suurta väliä koska kuluttava popula ei puolitu.   Populan puolittuminen on aikamme tabu koska ei ole mitään varasuunnitelmaa talouskasvun puolittamiselksi.  

Höpöhöpöä. En puolita mitään. Aion lisätä matkustelua.

Vierailija kirjoitti:

Viikingit viljeli aikoinaan Grönlannissa kauraa. Varmaan ajelivat mopoillaan ja temuttivat niin, että ilmasto muuttui. Hohhoijaa,  ilmastohumppa on niin last season.

 

Ja vielä aikaisemmin napapiirillä silloiset asukkaat nakuili ja söi pähkinöitä. Ja vieläkin aikaisemmin Suomikin seilaili päiväntassajalla. Isoja säämuutoksia on tapahtunut mutta hitaammin.  Näille uusille muutoksille ei löydy sellaisia syitä kuin noille tuhansien vuosien aikana tapahtuneille. Tulivuorenpurkaukset  tiedetään. Luonnon kuormitus väkisin näkyy eri tavoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata muuttaa kulutustottumuksia.

Nyt nautitaan!

Nauti vaan paskaisesta Itämerestä. Vai menetkö muualle paskomaan? 

Kärsi, kärsi, ap, kirkkaamman kruunun saat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No enpä sanoisi että jokaisen meistä syy.

Ilmaston lämpenemiseen vaikuttaa matkustelu eniten. Jos oma hiilijalanjälki on pieni, ei siinä paljoa voi enää tehdä.

Sinilevään vaikuttaa sitten maatalouden kuormitus. Yksivuotiset viljelykasvit eniten. Nurmi valuttaa vähiten ravinteita mereen, niin maitotuotteet ja naudanliha ovat vesistöystävällisintä ruokaa, kasvisruoka pahinta.L

Lentomatkailun osuus hiilipäästöistä on noin 2 %. Karjatalouden osuus on puolestaan 25 %.

Älä maajussi levitä valheita.

Maajussin osuus voi olla isompi. Mutta se tarkoittaa sinunkin ruokaasi. Sinun ruokapäästöjäsi ne ovat.  Viljelytekniikka vaikuttaa jonkin verran. 

Miksei itämereen voi mennä uimaan ja kuinka se on minun syytäni?

Vierailija kirjoitti:

Nyt nautitaan tämän neljänneksen osinkotuotosta ja talouskasvusta. Väliäkö sillä, että 50 vuoden sisällä kaikki elämä on höyrystynyt pois ja jäljellä on vain torakat. Sehän on vasta sitten.

Kyllä. Olemme iloisia kuluttajia ja naatiskelijoita. 

Vierailija kirjoitti:

No enpä sanoisi että jokaisen meistä syy.

Ilmaston lämpenemiseen vaikuttaa matkustelu eniten. Jos oma hiilijalanjälki on pieni, ei siinä paljoa voi enää tehdä.

Sinilevään vaikuttaa sitten maatalouden kuormitus. Yksivuotiset viljelykasvit eniten. Nurmi valuttaa vähiten ravinteita mereen, niin maitotuotteet ja naudanliha ovat vesistöystävällisintä ruokaa, kasvisruoka pahinta.

tämä, hellehulluthan matkustelee kun syksyllä, talvella ja keväälläkin on pakko päästä lämpimään. Itse käyn ehkä kerran viidessä vuodessa kaupunkilomalla.

Vierailija kirjoitti:

No enpä sanoisi että jokaisen meistä syy.

Ilmaston lämpenemiseen vaikuttaa matkustelu eniten. Jos oma hiilijalanjälki on pieni, ei siinä paljoa voi enää tehdä.

Sinilevään vaikuttaa sitten maatalouden kuormitus. Yksivuotiset viljelykasvit eniten. Nurmi valuttaa vähiten ravinteita mereen, niin maitotuotteet ja naudanliha ovat vesistöystävällisintä ruokaa, kasvisruoka pahinta.

Lehmän vesistöystävällisyys ei tee kasvisruuasta pahinta. Voisimme kasvattaa enemmän ruokaamme syötävissä metsäpuutarhoissa. Se olisi yksi vallan loistava ratkaisu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No enpä sanoisi että jokaisen meistä syy.

Ilmaston lämpenemiseen vaikuttaa matkustelu eniten. Jos oma hiilijalanjälki on pieni, ei siinä paljoa voi enää tehdä.

Sinilevään vaikuttaa sitten maatalouden kuormitus. Yksivuotiset viljelykasvit eniten. Nurmi valuttaa vähiten ravinteita mereen, niin maitotuotteet ja naudanliha ovat vesistöystävällisintä ruokaa, kasvisruoka pahinta.

Lehmän vesistöystävällisyys ei tee kasvisruuasta pahinta. Voisimme kasvattaa enemmän ruokaamme syötävissä metsäpuutarhoissa. Se olisi yksi vallan loistava ratkaisu. 

Tuo on ihan totta. Ja tietysti ihminen tarvitsee myös tietyn määrän kasvisruokaa. Mieluiten sitten kotimaista. Puutarhan antimet ovat sitä parasta kasvisruokaa, ja metsän marjat ja sienet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No enpä sanoisi että jokaisen meistä syy.

Ilmaston lämpenemiseen vaikuttaa matkustelu eniten. Jos oma hiilijalanjälki on pieni, ei siinä paljoa voi enää tehdä.

Sinilevään vaikuttaa sitten maatalouden kuormitus. Yksivuotiset viljelykasvit eniten. Nurmi valuttaa vähiten ravinteita mereen, niin maitotuotteet ja naudanliha ovat vesistöystävällisintä ruokaa, kasvisruoka pahinta.

Lehmän vesistöystävällisyys ei tee kasvisruuasta pahinta. Voisimme kasvattaa enemmän ruokaamme syötävissä metsäpuutarhoissa. Se olisi yksi vallan loistava ratkaisu. 

Edellyttää metsän eläinten ja kasvillisuudenkin hävittämistä.  Metsä metsänä katoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No enpä sanoisi että jokaisen meistä syy.

Ilmaston lämpenemiseen vaikuttaa matkustelu eniten. Jos oma hiilijalanjälki on pieni, ei siinä paljoa voi enää tehdä.

Sinilevään vaikuttaa sitten maatalouden kuormitus. Yksivuotiset viljelykasvit eniten. Nurmi valuttaa vähiten ravinteita mereen, niin maitotuotteet ja naudanliha ovat vesistöystävällisintä ruokaa, kasvisruoka pahinta.

Lehmän vesistöystävällisyys ei tee kasvisruuasta pahinta. Voisimme kasvattaa enemmän ruokaamme syötävissä metsäpuutarhoissa. Se olisi yksi vallan loistava ratkaisu. 

 

 

Edellyttää metsän eläinten ja kasvillisuudenkin hävittämistä.  Metsä metsänä katoaa.

Ei katoa. Meitä on onneksi niin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No enpä sanoisi että jokaisen meistä syy.

Ilmaston lämpenemiseen vaikuttaa matkustelu eniten. Jos oma hiilijalanjälki on pieni, ei siinä paljoa voi enää tehdä.

Sinilevään vaikuttaa sitten maatalouden kuormitus. Yksivuotiset viljelykasvit eniten. Nurmi valuttaa vähiten ravinteita mereen, niin maitotuotteet ja naudanliha ovat vesistöystävällisintä ruokaa, kasvisruoka pahinta.

Lehmän vesistöystävällisyys ei tee kasvisruuasta pahinta. Voisimme kasvattaa enemmän ruokaamme syötävissä metsäpuutarhoissa. Se olisi yksi vallan loistava ratkaisu. 

 

 

Edellyttää metsän eläinten ja kasvillisuudenkin hävittämistä.  Metsä metsänä katoaa.

Ei katoa. Meitä on onneksi niin vähä

Viisi miljoonaa ottaa oman alansa metsää potuilleen ym.?  Kyllä se muuttaa  paljon sen valmiin peltoalan lisäksi.  Pian se alkaa tuntua hankalalta  ja puut kaadetaan jne.  Mukavuus ennen kaikkea.  Siitä ei ihminen jousta. 

Ei kaikki ole matkustellut ja ostellut krääsää, puhu vain omasta puolesta.

Ja valitettavasti me jaetaan Itämeri esimerkiksi Venäjän kanssa ja siellä ei välitetä luonnonsuojelusta. Itämeren saastuminen ei ole suomalaisten syytä. Eikä ilmaston lämpeneminenkään ole yksin meidän syytä, pahempiakin saastuttajamaita löytyy, mutta kun se lämmin, saastunut ilmasto ei pysy vain sen saastuttaja maan  päällä niin me kaikki kärsitään.