Eipä menestyvillä ylemmän keskiluokan edustajilla näy ihotöherryksiä.

Jos naisella on sekä tatuointeja että hän käy tällä foorumilla usein puhumassa suureen ääneen, voit vähän aistia, millaista elämää hän elää.

Tatuoinnit ja tupakointi, yleensä ne on samoja ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin siskollani on tatuointi, ylempää keskiluokkaa ja hyvä koulutus.

Mikä työ sitten?

Työskentelee oman alansa tutkijana ulkomailla.

Aloituksessa menestys liittään älykkyyteen ja yleiseen korrektiuteen.

Rahanhimo ja sillä kerskailu ei kuulu kumpaankaan, vaikka nämä pullistelivat pitävät itseään menestyneinä.

Eli kyllä rikkaalla voi olla tatuointeja, mutta osoittee hengen köyyhyyttä.

On myös täysin eri asia onko suunnilleen koko keho tatuoitu/isot leimat näkyvissä paikoissa VS. pari pientä muistokuvaa, joita yleensä ei huomaa kuin tarkkaan katsoen.

Esim. Sini Tarkkinen, jolla muuten melko konservatiiviset mielipiteet ja kristitty aatteeltaan on isosti värjätty ja vieläpä levittää tatuointiaatetta ammatikseen.

Tuplasti tyhmyyttä näillä: laitetaan myrkkyjä ihoon ja näytetään rumalta

Vierailija kirjoitti:

Ei näy sulle. Niitä on kuninkaillakin ;)

Minkä maan kuninkailla vai tarkoititko jotain muita kuninkaita? Lähiö-pubin kunkku? Oletko käynyt niiden ousuihin kurkkimassa?

Vierailija kirjoitti:

Ainakin siskollani on tatuointi, ylempää keskiluokkaa ja hyvä koulutus.

Tuskin, koska sinun siskosi 

Oma kaveripiirini on lähes pelkästään akateemisesti koulutettuja. Kyllä heillä noin puolella joku leima jostain löytyy, mutta on vaatteilla peitettävissä. Voi olla, että vielä useammallakin on, enhän minä ole läheskään kaikkia kavereita ja työkavereita nähnyt alasti.

Pari työkaveria vuosien saatossa on ollut kauttaaltaan tatuoitu, mutta yleisesti ottaen laajat tatuoinnit ovat idealtaan ja toteutukseltaan koherentti kokonaisuus.

Nuo tatuoinnit ovat kyllä aikamoinen epidemia ihan empiirisesti havainnoituna. Varmaan jo puolella alle 30-vuotiaista on ihan näkyviä töherryksiä, ja useilla vieläpä paljon. Naisilla vielä enemmän kuin miehillä. Eivätkä ne ole yleensä mitään tyylikkäitä tatuointeja, vaan porukka näyttää julkisen vessan seinältä, eli ovat täynnä pieniä töherryksiä ja satunnaisia tekstejä. 

Ilmeisesti ap kuuluu ylempään keskiluokkaan.

Vierailija kirjoitti:

Käsivarsitatuoinnit ovat useimmiten aika rumia. Varsinkin naisten kannattaisi tarkkaan miettiä, kannattaako ottaa. 

Miksi varsinkin naisten? Kummallinen kommentti. Me naiset ei olla olemassa vain olemaan kauniita objekteja. Hankimme tatuointeja ihan samalla tavalla kuin miehetkin.

Vierailija kirjoitti:

Nuo tatuoinnit ovat kyllä aikamoinen epidemia ihan empiirisesti havainnoituna. Varmaan jo puolella alle 30-vuotiaista on ihan näkyviä töherryksiä, ja useilla vieläpä paljon. Naisilla vielä enemmän kuin miehillä. Eivätkä ne ole yleensä mitään tyylikkäitä tatuointeja, vaan porukka näyttää julkisen vessan seinältä, eli ovat täynnä pieniä töherryksiä ja satunnaisia tekstejä. 

Nimenomaan. Vaikka itse en ikinä ottaisi tatuointeja, voisin vielä jotenkin ymmärtää sellaisen pienen tyylikkään kuvan. Mutta kun ne on yleensä juuri näitä vessanseinän kaltaisia randomtuherruksia. Ei voi ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Tekee lasten puolesta pahaa, kun äidillä/isällä on näitä rumia sotkuja. Varsinkin vähän isompia lapsia taatusti hävettää.

Tämä. Kerran näin kun äitioletettu syötti sellaasta 1-2 vuotista torilla ja lapsi tuijotti äitinsä kättä. Kun käsi liikkui niin ipanan pää seurasi sitä kuvaa ja lusikka tahtoi mennä aina sivuun. Noi kattavasti piirrellyt kädet ja ylävartalo on kyllä säälittävän näköisiä. Joku pieni muistohan on ihan ok mutta kaula esim. Onko rumempaa ja typerämpää?

Tatuointiin liittyvä immunologinen ilmiö lisää elinaikaista lymfoomariskiä. Toisaalta ihmiset tupakoivat, naivat, syövät ja laskuvarjohyppäävät  > 🤷

Suomalaiset ovat keskimäärin aika yksinkertaista porukkaa! Sotketaan ihoa, koska se on muotia! Eikä minkäänlaista tyylitajua sen suhteen, mitä siihen iholle räiskitään.

Rumat tuulipuvut sentään sai riisuttua, mutta noiden sotkujen kanssa sitten elävät...

Lapsuuden ystäväporukkani koostuu töölöläisistä ihmisistä. Nykyään olemme korkeakoulutettuja aikuisia urinemme ja tatuointeja kaikilla TASAN NOLLA. En oikein osaisis suhtautua, jos joku di-kaverini yhtäkkiä ilmoittaisi, että tuhrii käsivartensa jollain sonnalla.

Tatuointeja on lähäreillä, raksamiehillä, kampaajilla, jne duunareilla.

Nyt joku huutaa "mut mä tiiän lääkärin jolla on tribaalit käsivarressa!"

Toki poikkeuksia voi aina olla, mutta pääasiassa tatskat ovat kallumman kansan huvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä tiedän useammankin ylemmän keskiluokan ihmisen, jolla on tatuointeja. Missä laatikossa te oikein elätte?

Ilmeisesti minä liikun vain fiksujen seurassa, koska yhdelläkään tutulla ei näitä sotkuja ole.

Ainut tuntemani tatuoitu on hemmetin fiksu, rakastava, aito ja hyvä tyyppi. Monta tatuoimatonta taas tunnen joilla viiraa päässä ja joilta puuttuu sekä älyä että sydäntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo tatuoinnit ovat kyllä aikamoinen epidemia ihan empiirisesti havainnoituna. Varmaan jo puolella alle 30-vuotiaista on ihan näkyviä töherryksiä, ja useilla vieläpä paljon. Naisilla vielä enemmän kuin miehillä. Eivätkä ne ole yleensä mitään tyylikkäitä tatuointeja, vaan porukka näyttää julkisen vessan seinältä, eli ovat täynnä pieniä töherryksiä ja satunnaisia tekstejä. 

Nimenomaan. Vaikka itse en ikinä ottaisi tatuointeja, voisin vielä jotenkin ymmärtää sellaisen pienen tyylikkään kuvan. Mutta kun ne on yleensä juuri näitä vessanseinän kaltaisia randomtuherruksia. Ei voi ymmärtää.

Jep. Hyvä esimerkki tästä on esim. moukarinheittäjä Silja Kosonen. Ihan hirveitä töherryksiä siellä täällä. 

Tatuoinnit kuuluu rosvoille ja huorrille.

Kaverit on munkkalaisia juristeja, lääkäreitä, DItä, ym. 

Ei ole kenelläkään tatuointeja.

Meidän piireissä katsottaisiin ihmeissään jos joku menisi vetämään kuvan ihoon.