Miksi Kambodža ja Thaimaa rupesi sotimaan?

Kysymys ei päde. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin järkevä sota.

Älä tapa.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys ei päde. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin järkevä sota.

Älä tapa.

Unohdit nyt vastata otsikon kysymykseen.

Koska niin diktaattori on aina tehneet. Nykyajan teku mahdollistaa paremmin tällaisten asioiden seuraamisen. Kuningas käskee ja koirat tottelee ja lampaat tutisee paikoillaan ja kusee alleen.

Juuri siksi sotivat ap. Järjettömät ihmiset sotivat kun suurin järjettömin niin ölähtää.

Olisivat mielummin vaikka alkaneet naimaan.

Pol potin salatut joukot varmaan löytyi thaimaan puolelta.

From an evolutionary perspective, there are times when killing your own is advantageous. Many mammal species, including humans, are known to practice infanticide, or purposely killing the very young. Infanticide can improve chances of survival for spared offspring, who go on to produce offspring themselves. Leaving aside morality, infanticide can increase chances of the population surviving, especially when disaster strikes.

But what is still puzzling is that human adults kill other human adults in great numbers, and can do so in times of relative plenty.

Vierailija kirjoitti:

Pol potin salatut joukot varmaan löytyi thaimaan puolelta.

Sehän delas jo 1998.

Levottomuus leviää planeetalla

Viidakon lakeja ja sääntöjä rikottu. 

No ku hindun temppeli jäi Thaimaan puolelle kun rajoja siirrettiin vähän kuin meidän kirkot jäi Venäjälle.  Siksi kun jompi kumpi haluaa hindutemppelinsä takaisin. 

Hindu uskonto on se hakaristi uskonto.   Sitä on paljon.  

LÖYDÄT VASTAUKSEN GOOGLAAMALLA IHAN ITSE.

Kivet ja kepit geenit ölölölölööö. Siksi. Mutta modernilla tekulla. Kädellisillä pystyjalkaisilla ihmisapinoilla on nykyään rynkyt, kranaatit, lentokoneet ja ydinpommit. Ja jälki tulee olemaan sen mukaista. Enää vain paska ei tipu vapaasti peräaukosta savannilel samalla kun muna on puolikovana kun katsellaan eläinten peräaukkoja.

kiina sähläs välissä, ei itse kehdannut hyökätä.

Vierailija kirjoitti:

No ku hindun temppeli jäi Thaimaan puolelle kun rajoja siirrettiin vähän kuin meidän kirkot jäi Venäjälle.  Siksi kun jompi kumpi haluaa hindutemppelinsä takaisin. 

No on kyllä naurettavaa touhua.

100 vuotta aluekiistoja. Ranskan siirtomaavallan peruja. 

Vähän samaa kuin brittien jäljiltä lähi-idässä ja Intia-Pakistan-akselilla.

Intiaani ties eikä kirkonmies miten luotiin maamme tää rajalinjoja vailla ja sillälailla se ois pitänyt säilyttää Mutta täällä on omaa jopa joutomaa ja sille tehdää mitä halutaan Ne meni jakamaan jokaisen takamaan joita sitten ahnaasti kalutaan

Vuosituhannet on meitä uhanneet jotka rajoja siirtelee Ja ne haluaa hynät joilla ostaa punakynät joilla niitä ne piirtelee Mutta jos minä saan satamiljoonaa sen pistän Martelliin tai Moneeseen Taikka johonki vaan mutta en ainkaan yhteen hävittäjäkoneeseen

Vierailija kirjoitti:

No ku hindun temppeli jäi Thaimaan puolelle kun rajoja siirrettiin vähän kuin meidän kirkot jäi Venäjälle.  Siksi kun jompi kumpi haluaa hindutemppelinsä takaisin. 

No eikö niitä voi rauhanomaisesti siirtää?

Ranska veti Indokiinansa rajat siamilaisia suuremmin konsultoimatta ja thatimaalaiset eivät ole sitä ikinä hyväksyneet. Sinänsä ihan ymmärrettävää, mutta Kambodza ei ole tässä se syyllinen jonka pitäisi joutua kärsimään. Toivottavasti edes joku Pariisissa tuntee piston sydämessään.